前幾天
在《歷史論集》中看到了一句作者引用托爾斯泰在戰爭與和平的敘述：
「我們經常用定命論來解釋不合理的事物。也就是說，我們並未瞭解事物的合理性。」
定命論和命定論是一樣的東西嗎？世界上真的有合理的事物？
這本《歷史論集》是歷史系大一必讀的一本書。那時候也只是看看，應付考試。
如今再翻一翻，果然又有新的感受。
原作E.H Carr原來是一位記者。寫了數冊宏偉的《俄國史》，卻沒太多人看。
但以數次演講彙編而成的，原名"What is History?"的這本書，卻極為出名。
50年了，依然是歷史系大學部和研究所史學理論與方法的必讀書之一。
哈哈，或許可以在程度上稱呼這本書為一典範（paradigm）吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.104.144
推
推 218.166.117.46 01/04, , 1F
推 218.166.117.46 01/04, 1F
推
推 61.30.0.31 01/04, , 2F
推 61.30.0.31 01/04, 2F
推
推 61.59.106.56 01/05, , 3F
推 61.59.106.56 01/05, 3F
討論串 (同標題文章)