Re: [閒聊] 使用權，所有權。

看板XBOX作者 (木天蓼)時間11年前 (2013/06/15 22:16), 編輯推噓9(9推 0噓 42→)
留言51則, 9人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《hommequiaime (ilya)》之銘言： : 雖然西方裡也不是每個人都懂， : 但在華語圈，對這概念的了解還是相對太落後。 : 你去商店買的windows作業系統， : 你買的是windows operation system的使用權，不是所有權。 : 要買所有權？可以，X百億美金來吧。 : 普通人買的是使用權， 我也有不少Steam的遊戲，使用權的概念也可以接受 但音樂CD所有權可以讓與，過往遊戲CD也可以 現在限縮消費者權利，一時間一定有人無法接受 且法律也僅是依社會上有實力的團體所定 (例如同樣智慧財產權，我國出租漫畫小說合法，但音樂CD卻不合法) 如果消費者僅是被商人牽著鼻子走，那再多消保官也沒有用 不過one還沒出，出了台灣也暫時買不到 不如把500鎂拿去升級電腦擺客廳，接個360手把玩steam 再觀望後續發展吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.23.159
推
06/15 22:19, , 1F
說真的你花500鎂 也沒辦法達到 x1的效能……
06/15 22:19, 1F
→
06/15 22:23, , 2F
升級電腦而已，500鎂足夠了
06/15 22:23, 2F
推
06/15 22:23, , 3F
另外音樂的例子 實在不太通 因為那成本實在是太低了
06/15 22:23, 3F
→
06/15 22:23, , 4F
就說電影吧 電影就算你買斷了光碟 他依舊有防偽 不
06/15 22:23, 4F
→
06/15 22:23, , 5F
然就是數位版也沒辦法讓你任意拷貝
06/15 22:23, 5F
→
06/15 22:26, , 6F
但是電影轉賣後，二手買家的播放器也可以讀取啊
06/15 22:26, 6F
→
06/15 22:27, , 7F
唱片也有像麥可傑克森萬夫莫敵專輯或是槍與玫瑰的中
06/15 22:27, 7F
→
06/15 22:27, , 8F
如果MS現在只對數位販賣形式的搞這些五四三
06/15 22:27, 8F
推
06/15 22:27, , 9F
說的好，消費者不能被牽著走
06/15 22:27, 9F
→
06/15 22:27, , 10F
法律碰到成本會轉彎嗎? 喔碰到大廠商可能會
06/15 22:27, 10F
→
06/15 22:27, , 11F
光碟版照舊，現在爭議一定小很多, 甚至沒有
06/15 22:27, 11F
→
06/15 22:27, , 12F
你先示範一下30塊作遊戲先吧..
06/15 22:27, 12F
→
06/15 22:27, , 13F
打個比方，你看過哪個遊戲是有Steam版的所以CD版也要
06/15 22:27, 13F
→
06/15 22:28, , 14F
國民主專輯那種成本不含宣傳與MV以千萬美元計價的喔.
06/15 22:28, 14F
→
06/15 22:28, , 15F
要強制連線?
06/15 22:28, 15F
→
06/15 22:30, , 16F
連舉例也要挑語病喔?
06/15 22:30, 16F
推
06/15 22:30, , 17F
MV的話 你也只能買到二手的權限 你不能拷貝阿
06/15 22:30, 17F
推
06/15 22:30, , 18F
這例子就跟有人拍影片說自己五百塊就能作出行政院
06/15 22:30, 18F
→
06/15 22:31, , 19F
廣告一樣吧
06/15 22:31, 19F
→
06/15 22:31, , 20F
人工的錢都蒸發了
06/15 22:31, 20F
→
06/15 22:31, , 21F
我問的是法律會因為遊戲產業的成本而賦予他不同的權
06/15 22:31, 21F
→
06/15 22:32, , 22F
Steam版的實體一樣要連線喔 第一次註冊你沒網路是不
06/15 22:32, 22F
→
06/15 22:32, , 23F
讓你玩的
06/15 22:32, 23F
→
06/15 22:32, , 24F
利嗎? 結果你一直打我舉的例 而且後面我也改了
06/15 22:32, 24F
→
06/15 22:32, , 25F
q大應該沒有看清楚,我指的是唱片也有成本很高的.
06/15 22:32, 25F
→
06/15 22:32, , 26F
你可以拿30塊遊戲只賣使用權，你也可以拿五億美金的
06/15 22:32, 26F
→
06/15 22:32, , 27F
你又給我答案了嗎?
06/15 22:32, 27F
→
06/15 22:33, , 28F
遊戲說我權力全部放給你，然後遊戲只賣一套
06/15 22:33, 28F
→
06/15 22:33, , 29F
其他人都在TPB上拉copy
06/15 22:33, 29F
推
06/15 22:34, , 30F
基本上steam的實體光碟 你灌一次 就可以丟了
06/15 22:34, 30F
→
06/15 22:34, , 31F
你可以身體力行燒一次五億美金給大家瞧瞧
06/15 22:34, 31F
→
06/15 22:34, , 32F
所以遊戲廠商是可以自己決定的嗎?
06/15 22:34, 32F
→
06/15 22:35, , 33F
哪片遊戲成本五億美金了嗎?
06/15 22:35, 33F
→
06/15 22:35, , 34F
你是權利人當然能決定啊，可是賠錢生意沒人做謝謝
06/15 22:35, 34F
→
06/15 22:35, , 35F
我不是說steam的實體版, 我是指同一遊戲
06/15 22:35, 35F
→
06/15 22:35, , 36F
同時也有賣獨立的CD/DVD版的
06/15 22:35, 36F
→
06/15 22:35, , 37F
哪片遊戲是五億美金開發?
06/15 22:35, 37F
→
06/15 22:36, , 38F
有你的30塊台幣遊戲當然也有五億美金囉
06/15 22:36, 38F
→
06/15 22:36, , 39F
你說是吧?
06/15 22:36, 39F
→
06/15 22:37, , 40F
說說看囉
06/15 22:37, 40F
推
06/15 22:37, , 41F
因為現在大作的cd/dvd都是綁steam的 所以……
06/15 22:37, 41F
→
06/15 22:37, , 42F
你愛問我 我也問你 就這樣
06/15 22:37, 42F
→
06/15 22:38, , 43F
還在某串說是好好討論 結果也只是在玩文字遊戲啊
06/15 22:38, 43F
→
06/15 22:38, , 44F
你要看看文字遊戲是誰先玩的阿
06/15 22:38, 44F
推
06/15 22:38, , 45F
結果位置一換自己也不敢下去啊( ′-`)y-～
06/15 22:38, 45F
→
06/15 22:39, , 46F
就說舉例了 我以為那時討論的是法律文題而不是做
06/15 22:39, 46F
→
06/15 22:39, , 47F
遊戲的問題
06/15 22:39, 47F
→
06/15 22:39, , 48F
所以實際上就是沒有好好討論一事
06/15 22:39, 48F
→
06/15 22:40, , 49F
討論到後來都變調了
06/15 22:40, 49F
→
06/15 22:40, , 50F
你說是我說的 所以我告訴你是誰先作的阿
06/15 22:40, 50F
推
06/16 09:02, , 51F
我搞不懂一直在打30塊遊戲的用意在哪? 解釋一下好嗎
06/16 09:02, 51F
‣ 更多 nvalue 的文章
文章代碼(AID): #1Hl7SZvN (XBOX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nvalue 的文章
文章代碼(AID): #1Hl7SZvN (XBOX)