Re: [問題] 包容誤判和假摔的病態感

看板WorldCup作者 (蒙古人)時間14年前 (2010/06/28 07:05), 編輯推噓60(62推 2噓 91→)
留言155則, 37人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
裁判風格常左右賽局，與其說這是足球的特性，不如說這是足球的原罪。 要是可以多加幾隻眼睛讓球賽較公平，這有何不可？ 所謂的裁判風格，就是不統一的標準，或是不一致的能力。 要弄到標準，這不難吧 每場比賽都加個「重播審」，專門坐在轉播間和主審連線。 球門，這是最好判的吧，簡而言之就是加個球門裁判。 不然調個影片也沒幾分鐘，一場比賽是可以進幾球？有進沒進反正球都出去了 自然沒有比賽節奏的問題。 越位，讓「重播審」來判吧，事情發生，按鈕，重播五秒前畫面，讓主審鳴哨。 我們也都知道空中角度觀看，比在地上跑來跑去清楚多了 犯規，多加幾個裁判多隻眼睛一起看又有何不可？ 老球迷「足球本來就是這樣」「不同裁判風格不同，放在同個場上標準不一」 「場上裁判太多干擾比賽」 這些所謂「足球的特色」不都是缺陷嗎？ 何以把缺陷當傳統？ 裁判群的標準不一，那就請裁判多加培養默契吧。 怕裁判在場上亂跑，影響比賽，那就看攝影機吧。 怕落後國家來參加大比賽不習慣？ 怕他們不習慣 不能推人 不能手球？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.211.218
→
06/28 07:07, , 1F
不錯 那沒越位被吹越位怎麼辦？
06/28 07:07, 1F
推
06/28 07:08, , 2F
現在都什麼時代了 就是有人喜歡拿以前的情況來講
06/28 07:08, 2F
推
06/28 07:08, , 3F
講什麼這就是足球根本就是以老賣老
06/28 07:08, 3F
推
06/28 07:10, , 4F
你當足球場地都是NBA還是MLB"標準場地"啊
06/28 07:10, 4F
所以小比賽用爛場地，裁判少。大比賽你還用土法煉鋼？ 網球比賽各個都有鷹眼？ 看賽事的格局呀
推
06/28 07:11, , 5F
台灣鄉民要挑戰足球傳統也得先想辦法進去足球大國再說...
06/28 07:11, 5F
→
06/28 07:11, , 6F
要改是可以討論 但這個例子很明顯是辦不到的啊
06/28 07:11, 6F
→
06/28 07:11, , 7F
在轉播間和主審連線？這樣改判的時候球迷就暴動給你看
06/28 07:11, 7F
不改判啊，有進沒進，有越沒越位，五秒鐘。技術很好克服的 ※ 編輯: Wangdy 來自: 115.43.211.218 (06/28 07:13)
推
06/28 07:11, , 8F
這系列護航文幾乎都支持因裁判誤判而受益的球隊
06/28 07:11, 8F
推
06/28 07:12, , 9F
有些人面對不合理的誤判不是修正他，而是美化他
06/28 07:12, 9F
→
06/28 07:12, , 10F
要不要乾脆裁判在旁邊坐高高的一邊還有螢幕判球?
06/28 07:12, 10F
→
06/28 07:12, , 11F
改天換他們吃虧大概又是另一種嘴臉了
06/28 07:12, 11F
推
06/28 07:12, , 12F
說實在的 今天第一球 我以為要取消了
06/28 07:12, 12F
→
06/28 07:12, , 13F
美化是美化哪裡了你可以提出來瞧瞧嗎……
06/28 07:12, 13F
推
06/28 07:13, , 14F
那導播就可以當裁判啦
06/28 07:13, 14F
→
06/28 07:13, , 15F
越位被取消球很正常.. 不過應該是大螢幕播
06/28 07:13, 15F
→
06/28 07:13, , 16F
因為和誤判比起來 如果犧牲的是更重要的東西 那寧願誤判
06/28 07:13, 16F
推
06/28 07:13, , 17F
我們應該起而行推行新足球運動 台灣是科技大國耶
06/28 07:13, 17F
→
06/28 07:13, , 18F
足球裁判不能因為大螢幕播而改變裁定
06/28 07:13, 18F
推
06/28 07:13, , 19F
已經有提增加裁判了，但fifa拒絕在這屆世界杯使用
06/28 07:13, 19F
推
06/28 07:13, , 20F
可以學曲棍球 因誤判得利那方 自選一位球員場外5分鐘再入場
06/28 07:13, 20F
推
06/28 07:13, , 21F
把建議整理一下反映給FIFA 不然在這討論半天也沒用
06/28 07:13, 21F
→
06/28 07:13, , 22F
你確定網球比賽都有鷹眼嗎?
06/28 07:13, 22F
→
06/28 07:14, , 23F
不然被取消我覺得也不意外 反正贏了就是了
06/28 07:14, 23F
→
06/28 07:14, , 24F
他們只會幹譙裁判爛斃了 但不會說要這樣那樣還是怎樣XD
06/28 07:14, 24F
→
06/28 07:14, , 25F
我也沒很滿意這種判決.. 但是贏了多少還是爽 至少晉級
06/28 07:14, 25F
→
06/28 07:15, , 26F
那打曲棍球就好啦，加上網球的裁判和棒球的裁判要不?
06/28 07:15, 26F
推
06/28 07:16, , 27F
nba的即時重播把比賽弄的很難看
06/28 07:16, 27F
推
06/28 07:16, , 28F
雖然我不是阿迷 但是我比較喜歡有李克爾沒的阿根廷
06/28 07:16, 28F
推
06/28 07:16, , 29F
那請問沒越位的單刀球被吹越位怎麼辦？
06/28 07:16, 29F
推
06/28 07:17, , 30F
還是要像劍道有三個裁判舉旗，2個以上同判才算確定?
06/28 07:17, 30F
推
06/28 07:17, , 31F
裁判群的標準不一跟裁判培養默契老實說不相關
06/28 07:17, 31F
推
06/28 07:18, , 32F
這要死球的時候才能弄吧
06/28 07:18, 32F
→
06/28 07:18, , 33F
沒越位的單刀被吹？ 都是快播得到的判決了還判錯？
06/28 07:18, 33F
推
06/28 07:18, , 34F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^什麼意思?
06/28 07:18, 34F
推
06/28 07:19, , 35F
期待電腦判定好壞球 應該比足球判定越不越位 快一些
06/28 07:19, 35F
推
06/28 07:20, , 36F
我也很奇怪為什麼都沒人在吵好壞球靠鷹眼? XDDDDD
06/28 07:20, 36F
→
06/28 07:20, , 37F
其實我也覺得應該要在三振的時候可以看重播決定
06/28 07:20, 37F
還有 78 則推文
還有 3 段內文
→
06/28 08:59, , 116F
對於這種有時間限制 不停表的運動 時間是第一要素
06/28 08:59, 116F
→
06/28 08:59, , 117F
網球沒時間限制對節奏都有影響了 足球沒影響？
06/28 08:59, 117F
推
06/28 09:00, , 118F
也可以吧 重點是要降低誤判率吧
06/28 09:00, 118F
→
06/28 09:00, , 119F
多了鷹眼 就是讓教練有多一種戰術應用
06/28 09:00, 119F
→
06/28 09:00, , 120F
對阿 所以我意思是說一堆人在說要設鷹眼 似乎鷹眼就是神
06/28 09:00, 120F
→
06/28 09:01, , 121F
這種看法我覺得很無知
06/28 09:01, 121F
→
06/28 09:01, , 122F
因為那是王下七武海之一
06/28 09:01, 122F
→
06/28 09:01, , 123F
重點應該是要降低誤判率 稍微動點腦筋想其他辦法吧
06/28 09:01, 123F
推
06/28 09:02, , 124F
goal-line technology是即時的，跟應眼兩碼子事
06/28 09:02, 124F
→
06/28 09:02, , 125F
就算是王下七武海 也沒有每一本單行本都出場阿
06/28 09:02, 125F
→
06/28 09:03, , 126F
看網球的人有人挺鷹眼也有人不挺鷹眼，不過不用一句話把
06/28 09:03, 126F
→
06/28 09:04, , 127F
跟你意見不同的人打成無知，只會顯得你沒甚麼風度
06/28 09:04, 127F
推
06/28 09:05, , 128F
請看完一整句 "似乎鷹眼就是神" 我說的無知是針對這個
06/28 09:05, 128F
→
06/28 09:05, , 129F
現在流行不把別人的話看清楚的嗎？
06/28 09:05, 129F
推
06/28 09:09, , 130F
看到4年之後我還會看就笑了...
06/28 09:09, 130F
推
06/28 09:11, , 131F
我針對的也是這句啊，你憑哪一點罵認為鷹眼是神的人無知?
06/28 09:11, 131F
→
06/28 09:12, , 132F
現在流行不跟別人講道理直接幹譙無知嗎?
06/28 09:12, 132F
推
06/28 09:16, , 133F
我不想跟選擇性回應的人討論 不好意思
06/28 09:16, 133F
→
06/28 09:16, , 134F
如果你硬要把焦點放在我講的無知 那也沒啥好討論的了
06/28 09:16, 134F
推
06/28 09:19, , 135F
所以你講不出鷹眼誤判是哪場，也講不出到底是無知在哪
06/28 09:19, 135F
→
06/28 09:19, , 136F
順便一提 認為鷹眼是神的人請先去了解鷹眼究竟是什麼
06/28 09:19, 136F
→
06/28 09:20, , 137F
那真的是沒甚麼好討論 掰XD
06/28 09:20, 137F
→
06/28 09:20, , 138F
誤判也就那幾個大賽容易有 草地硬地都可 就說了我沒記
06/28 09:20, 138F
→
06/28 09:21, , 139F
掰就掰 不用加XD 誰在跟你打哈哈？裝可愛嗎？慢走不送
06/28 09:21, 139F
推
06/28 09:51, , 140F
那假摔也都用電子系統來檢驗　一場球踢個5hr好了，公平
06/28 09:51, 140F
→
06/28 09:52, , 141F
有人說假摔要用鷹眼檢視嗎？
06/28 09:52, 141F
→
06/28 09:54, , 142F
網球發球踩線也不是用電子系統
06/28 09:54, 142F
→
06/28 09:54, , 143F
引進電子系統和全面採用電子系統是有差別的
06/28 09:54, 143F
→
06/28 09:55, , 144F
引進電子系統無法解決所有爭議，所以乾脆不用？
06/28 09:55, 144F
→
06/28 09:56, , 145F
如果一場比賽，有一半以上的越位都是誤判，有人可接受嗎？
06/28 09:56, 145F
→
06/28 09:57, , 146F
認為誤判不可避免的人，對誤判率可容許到啥程度？
06/28 09:57, 146F
推
06/28 10:15, , 147F
推 科技的提升使這些誤判浮出檯面，要改善而不是繼續掩飾
06/28 10:15, 147F
→
06/28 11:46, , 148F
要電腦當裁判去玩psp不就好了
06/28 11:46, 148F
噓
06/28 12:19, , 149F
06/28 12:19, 149F
推
06/28 13:10, , 150F
可能這樣這樣就少了瞬間慶祝的快感
06/28 13:10, 150F
噓
06/28 14:00, , 151F
一日球迷
06/28 14:00, 151F
推
06/28 14:19, , 152F
樓上噓點是什麼? 只是提出意見就變成一日球迷? 還真偉大
06/28 14:19, 152F
推
06/28 15:41, , 153F
足球迷真可憐...比賽就只能靠裁判
06/28 15:41, 153F
推
06/28 18:03, , 154F
推這篇！
06/28 18:03, 154F
推
06/30 04:49, , 155F
access7310一秒球迷
06/30 04:49, 155F
‣ 更多 Wangdy 的文章
文章代碼(AID): #1C9zaqUY (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Wangdy 的文章
文章代碼(AID): #1C9zaqUY (WorldCup)