Re: [問題] 包容誤判和假摔的病態感

看板WorldCup作者 (David)時間15年前 (2010/06/28 04:25), 編輯推噓24(24推 0噓 47→)
留言71則, 14人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
原文恕刪 我也可能算是個一月球迷(當我是好了) 我反而認為 足球一直不以機械形式去判處是有它的道理 1.足球進球難度太高 如果再加上機械判決 越位犯規問題完全表現 那就難以進球/很積極去進攻防守 (看越位規則也一直改寬鬆) 2.容錯率的問題 說真的 老馬當年那球(如果看錄影)也必定看得出是用手的 卻創造了一個不滅的話題 容錯率減低並不會一定會增加足球趣味性 相反 人為失誤不一定會打擊其話題性(當然收黑錢 過於嚴重是例外的) (雖然還想再打下去..但真的太想睡了) 其實足球是否要加入機械來作為判決標準... 可以有更有的討論空間..並不是科技進步就必需要跟隨的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.104.210
→
06/28 04:26, , 1F
加入機械判決只要有次數限制，其實你講的問題(話題性之類)
06/28 04:26, 1F
→
06/28 04:26, , 2F
應該不用擔心
06/28 04:26, 2F
推
06/28 04:26, , 3F
就是因為得分率超低 才需要正確的得分判決
06/28 04:26, 3F
推
06/28 04:27, , 4F
最簡單的方法就多幾個裁判 至少誤判率會降低
06/28 04:27, 4F
→
06/28 04:27, , 5F
等下資深迷就來酸你了。
06/28 04:27, 5F
推
06/28 04:27, , 6F
這種事自然是有需求才再想解決方法 像是加球門審也是一解
06/28 04:27, 6F
推
06/28 04:30, , 7F
多兩個邊裁問題就解決了不是嗎？
06/28 04:30, 7F
推
06/28 04:30, , 8F
另外趣味性與公正性或許是兩碼子事 但先求全後者再使前者應
06/28 04:30, 8F
→
06/28 04:31, , 9F
我不同意 因為從我出生足球就是這麼打的 到我死都不准改
06/28 04:31, 9F
→
06/28 04:31, , 10F
運而生 想必大多數人都能接受這樣的比賽準則吧
06/28 04:31, 10F
推
06/28 04:31, , 11F
一堆一月球迷在自high 改了以後你普通也不看球賽
06/28 04:31, 11F
→
06/28 04:32, , 12F
那幹麻要改??
06/28 04:32, 12F
推
06/28 04:33, , 13F
因為我們想理解過往足球賽事邏輯 並想對他產生興趣 於是遇
06/28 04:33, 13F
→
06/28 04:34, , 14F
到問題想提出討論 這如果還想要排外球迷理論的話 那未免成
06/28 04:34, 14F
→
06/28 04:35, , 15F
為舊制度與舊參予者的故步自封和排外論調了....
06/28 04:35, 15F
推
06/28 04:37, , 16F
以前也一堆網球迷認為鷹眼會毀掉比賽的激情也毀掉網球
06/28 04:37, 16F
→
06/28 04:38, , 17F
現在呢？網球還是激情不減，也存在的好好的。
06/28 04:38, 17F
→
06/28 04:40, , 18F
還有現在沒鷹眼的法網反而變成最爭議的喔。
06/28 04:40, 18F
推
06/28 04:41, , 19F
並不是每個支持改革的都是一月球迷，帽子扣很大....
06/28 04:41, 19F
推
06/28 04:43, , 20F
鷹眼一翻兩瞪眼 出不出界 壓不壓線 足球呢
06/28 04:43, 20F
→
06/28 04:44, , 21F
可以合理衝撞 A覺得我可以控到球他犯規 B覺得我們都還沒
06/28 04:44, 21F
推
06/28 04:44, , 22F
越不越位，有沒有進球也是一番兩瞪眼。
06/28 04:44, 22F
推
06/28 04:44, , 23F
墨西哥那球是邊裁恍神 差那麼多還誤判 先把裁判素質再提升吧
06/28 04:44, 23F
→
06/28 04:44, , 24F
拿到球權 所以可以衝撞 太多了
06/28 04:44, 24F
→
06/28 04:44, , 25F
界內界外 有沒有進球 很難判的出來? 又要無限上綱了
06/28 04:44, 25F
→
06/28 04:45, , 26F
至於什麼肢體碰撞之類地很難寫程式判別，G大想太多了
06/28 04:45, 26F
→
06/28 04:45, , 27F
如果只要有沒有進球 那簡單 球門旁多個就裁判解決啦
06/28 04:45, 27F
→
06/28 04:46, , 28F
球門旁多個裁判也是難免看走眼。那像墨西哥被越位表的
06/28 04:46, 28F
→
06/28 04:47, , 29F
呢？
06/28 04:47, 29F
→
06/28 04:47, , 30F
所以要準就全部用儀器 就回到我的AB問題
06/28 04:47, 30F
推
06/28 04:50, , 31F
進不進球多裁判來看 又說不一定准 要準就全儀器會有尺
06/28 04:50, 31F
→
06/28 04:50, , 32F
度的問題 這樣又要說無限上綱...
06/28 04:50, 32F
→
06/28 04:51, , 33F
進球跟越位透過重播是可以保證準的。
06/28 04:51, 33F
→
06/28 04:51, , 34F
假摔透過重播還是要自由心證。
06/28 04:51, 34F
→
06/28 04:52, , 35F
那AB問題呢 你要如何解決
06/28 04:52, 35F
→
06/28 04:52, , 36F
這不是無限上綱是什麼？
06/28 04:52, 36F
→
06/28 04:52, , 37F
透過重播還是要靠裁判心證的無法解決，就不在討論範圍
06/28 04:52, 37F
→
06/28 04:53, , 38F
了吧？現在討論的是重播可以解決的。
06/28 04:53, 38F
推
06/28 04:58, , 39F
不是討論判決的準確性嗎? 準確性最後還是要用自由心證
06/28 04:58, 39F
推
06/28 04:59, , 40F
科技不能解決的就算了。科技可以解決的為何不交給科技
06/28 04:59, 40F
→
06/28 05:00, , 41F
Gerrard08大的意思是一個問題解決不了，就通通別解決
06/28 05:00, 41F
推
06/28 05:01, , 42F
不是喔~~而是問題也是比賽的一部分
06/28 05:01, 42F
→
06/28 05:02, , 43F
就像賽車開這麼快會死人 會什麼不定個時速上限
06/28 05:02, 43F
推
06/28 05:04, , 44F
F1有設喔。
06/28 05:04, 44F
推
06/28 05:05, , 45F
還是會車禍阿 為什麼不再定低一點 確保大家安全
06/28 05:05, 45F
→
06/28 05:06, , 46F
應該說是透過對引擎或車體的限制來降低速度。
06/28 05:06, 46F
→
06/28 05:07, , 47F
G大沒發現F1很久沒有車手車禍死亡了嗎？
06/28 05:07, 47F
→
06/28 05:07, , 48F
小動作假摔誤判嘴砲沒風度哩哩渣渣的加一加就是足球啦
06/28 05:07, 48F
→
06/28 05:08, , 49F
現在重播能解決的也只有越位跟進球阿，不影響G大看足
06/28 05:08, 49F
→
06/28 05:09, , 50F
球小動作假摔嘴砲沒風度哩哩渣渣的。
06/28 05:09, 50F
推
06/28 05:11, , 51F
我們好像在討論不同的層次 我著重在判決準確度
06/28 05:11, 51F
→
06/28 05:11, , 52F
你著重在重播可以解決的問題
06/28 05:11, 52F
推
06/28 05:13, , 53F
重播可以增加這部份的判決準確度阿。
06/28 05:13, 53F
→
06/28 05:13, , 54F
再者，其他方面必沒有標準，每個裁判看法都不一樣，所
06/28 05:13, 54F
→
06/28 05:14, , 55F
以即使可以寫程式解決，要設什麼標準也會吵半天。
06/28 05:14, 55F
→
06/28 05:15, , 56F
就像Gerrard08所說的AB問題，所以這問題是沒準確度
06/28 05:15, 56F
→
06/28 05:16, , 57F
可言的，不像進球跟越位。
06/28 05:16, 57F
推
06/28 05:19, , 58F
這些問題你想過我想過當然他們也想過 判決方面會改變
06/28 05:19, 58F
→
06/28 05:20, , 59F
這是一定的 只是球場上的型式太複雜 須考慮周全
06/28 05:20, 59F
→
06/28 05:20, , 60F
也許有疑慮是我們沒想到的 也或許改變是正確也是進步的
06/28 05:20, 60F
推
06/28 05:21, , 61F
那為何不解決標準固定簡單的越位跟進球？
06/28 05:21, 61F
→
06/28 05:21, , 62F
而我對於維持現狀是可以接受的
06/28 05:21, 62F
→
06/28 05:21, , 63F
沒看到Gerrard08大的最後一句 SORRY
06/28 05:21, 63F
→
06/28 05:22, , 64F
但從網球跟MLB的接受過程來看，不太可能是因為他們考
06/28 05:22, 64F
→
06/28 05:22, , 65F
慮到了大家沒考慮到的問題。
06/28 05:22, 65F
→
06/28 05:23, , 66F
以後只會進步不會退步 如果潮流是走向儀器 那就會實施
06/28 05:23, 66F
→
06/28 05:23, , 67F
對我這個小小球迷來說 現在這樣我可以接受
06/28 05:23, 67F
→
06/28 05:24, , 68F
因為我認為這就是足球的全部 包括誤判和腦殘裁判
06/28 05:24, 68F
→
06/28 05:25, , 69F
所以判罰這部分一定是會一直進步 我相信型態會改變
06/28 05:25, 69F
推
06/28 11:08, , 70F
先幫補~~會有人說你是一月球迷~不要亂評
06/28 11:08, 70F
推
06/28 16:28, , 71F
光是越位規則就放鬆過幾次了就為了多一點射門時的激情
06/28 16:28, 71F
‣ 更多 david9394 的文章
文章代碼(AID): #1C9xF3tm (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 david9394 的文章
文章代碼(AID): #1C9xF3tm (WorldCup)