討論串[討論] 為什麼要反別人的狗肉文化？
共 16 篇文章
內容預覽:
吃狗肉是別人的文化，就像我們端午吃粽、冬至吃湯圓，都只是文化的一種。. 反對別人吃狗肉的人到底是理盲？還是真的有什麼大道理？. 就我來看大部分的人都是理盲、靠自己的審美觀去定義一個動物該不該被食用，而不是講道理。. 因為那串討論並不是討論偷別人養的狗，而是單純反吃狗肉。我就不解為什麼反對別人的飲食習
(還有3682個字)
內容預覽:
其實這個話題跟支不支持同性戀頗類似，. 你可以討厭同性戀，但是同性戀既然是人，就應該也和異性戀一樣可以自由的戀愛結婚，這種態度就是我不喜歡XXX，但是我可以接受別人XXX，有包容的雅量。. 反對同性婚姻的理由通常都沒啥立足點，. 不外乎就是真的很討厭(情感因素)、宗教因素(懶的討論這個...)，.
(還有263個字)
內容預覽:
i feel you man～～. 以前上哲學相關的通識課時，就有一位同學上台報告 吃狗肉的倫理議題，他認為吃狗肉是很殘忍，不被允許的. 我越聽越覺得哪裡怪怪的，就問了他一句： 啊童鞋，請問你吃素嗎？. 他回答說：nope，我吃葷der～～～. 我接著問：是誰定義哪些是寵物而哪些不是？而寵物是絕不允
(還有108個字)
內容預覽:
------------------------------------------------------------------------------ㄜ~~~~~不知道樓上的原po是不是跟我修同一門課. 不然我怎麼那麼有既視感阿!. 不過那時候我們班的討論議題是. "贊成日本人吃鯨魚的文化與否
(還有4758個字)
內容預覽:
為什麼豬馬牛羊可以吃，狗不可以？. 為什麼異性戀可以結婚，同志不能？. 為什麼吸菸喝酒沒問題，大麻不行？. 討論這些問題的時候，很多人都只會使用「類推適用」的邏輯思考。. 也就是「因為╳╳可以，所以○○應該也可以」的思考方式。. 然後，他們很喜歡拿這個邏輯去問別人，如果對方答不出來就說對方理盲濫情。
(還有1083個字)