Re: [討論] 為什麼要反別人的狗肉文化？消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/05/21 14:35), 編輯推噓166(176推 10噓 202→)
留言388則, 148人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
其實這個話題跟支不支持同性戀頗類似， 你可以討厭同性戀，但是同性戀既然是人，就應該也和異性戀一樣可以自由的戀愛結婚， 這種態度就是我不喜歡XXX，但是我可以接受別人XXX，有包容的雅量。 反對同性婚姻的理由通常都沒啥立足點， 不外乎就是真的很討厭(情感因素)、宗教因素(懶的討論這個...)， 或是認為不正常(多數霸凌少數)， 不過現在反同的只要敢發聲，通常早就被砲到爛了就是。 同樣的吃狗肉也是，你可以很愛狗，不贊成吃狗肉， 但是也不應該拉著想吃狗肉的人一起下水， 就像我是是異性戀，不考慮和同性交往，但也不會因此認為所有人都不該和同性交往。 狗肉現在無法合法屠宰(但其實可以吃)，原因也就是認為對大多數人來說， 狗是伴侶動物是寵物，所以我們不該吃， 這和反同者說因為異性戀是多數，所以同性婚不該被允許，本質在我看來沒啥不同。 扣除情感因素，想不到有什麼理由不能吃狗肉， 如果能和牛豬雞羊鴨一樣，有專門的生產飼養屠宰，有何不可？ 對了，吃人類這種就不用拿來救援了，比用人獸戀來救援反同還爛。 ※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言： : 吃狗肉是別人的文化，就像我們端午吃粽、冬至吃湯圓，都只是文化的一種。 : 反對別人吃狗肉的人到底是理盲？還是真的有什麼大道理？ : 就我來看大部分的人都是理盲，靠自己的審美觀去定義一個動物該不該被食用，而不是講 : 道理。 : 因為那串討論並不是討論偷別人養的狗，而是單純反吃狗肉。我就不解為什麼反對別人的 : 飲食習慣...... : 甚至可以直接打出吃狗的就是畜牲這種話。 : 雖然我自己是絕不吃狗肉(至少目前是)，但是看到這麼多理盲的人真的覺得很多人邏輯有 : 問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1432190146.A.7E2.html
推
05/21 14:36, , 1F
推
05/21 14:36, 1F
推
05/21 14:37, , 2F
推這篇
05/21 14:37, 2F
推
05/21 14:37, , 3F
推
05/21 14:37, 3F
推
05/21 14:37, , 4F
推
05/21 14:37, 4F
推
05/21 14:37, , 5F
推
05/21 14:37, 5F
推
05/21 14:38, , 6F
我養兔 自己不吃也無法強迫別人得跟我一樣XD
05/21 14:38, 6F
推
05/21 14:38, , 7F
推
05/21 14:38, 7F
→
05/21 14:38, , 8F
最同意這篇
05/21 14:38, 8F
推
05/21 14:39, , 9F
推這篇
05/21 14:39, 9F
推
05/21 14:39, , 10F
推這篇
05/21 14:39, 10F
推
05/21 14:41, , 11F
吃素的人反對吃狗肉還比較說的過去 應該說是所有的肉啦
05/21 14:41, 11F
推
05/21 14:42, , 12F
推這篇！
05/21 14:42, 12F
推
05/21 14:42, , 13F
推這篇
05/21 14:42, 13F
推
05/21 14:43, , 14F
推 那些吃人肉的比喻真的很好笑
05/21 14:43, 14F
推
05/21 14:43, , 15F
推
05/21 14:43, 15F
推
05/21 14:44, , 16F
推你 可是原文那些噓的看不懂啦XD
05/21 14:44, 16F
推
05/21 14:44, , 17F
推。我也愛狗愛貓，能做到的就是自己不去吃狗吃貓，
05/21 14:44, 17F
→
05/21 14:44, , 18F
但別人愛吃，那是他們的事，我管不著。
05/21 14:44, 18F
→
05/21 14:44, , 19F
麻煩解釋一下為什麼吃人肉不行吃狗肉可以，"同類"這解
05/21 14:44, 19F
→
05/21 14:45, , 20F
推
05/21 14:45, 20F
→
05/21 14:45, , 21F
釋完全沒有解釋到任何東西
05/21 14:45, 21F
推
05/21 14:45, , 22F
推
05/21 14:45, 22F
→
05/21 14:45, , 23F
那novel56有辦法解釋殺人不行殺狗可以嗎??
05/21 14:45, 23F
→
05/21 14:46, , 24F
拿吃人肉跟吃狗肉比，比拿同性戀跟吃狗肉類比相似多了
05/21 14:46, 24F
→
05/21 14:46, , 25F
台灣法律哪裡說殺狗可以了？還是說你不住台灣？
05/21 14:46, 25F
→
05/21 14:47, , 26F
自然界中常態是吃同類的嗎？
05/21 14:47, 26F
推
05/21 14:47, , 27F
中肯推
05/21 14:47, 27F
→
05/21 14:47, , 28F
novel還好嗎？
05/21 14:47, 28F
→
05/21 14:48, , 29F
你去自然界找，吃同類還蠻常見的
05/21 14:48, 29F
→
05/21 14:48, , 30F
那殺人跟殺豬呢
05/21 14:48, 30F
→
05/21 14:48, , 31F
人類都存在有食人族了，說不是常態的才奇怪吧
05/21 14:48, 31F
→
05/21 14:48, , 32F
"常態"很難懂?
05/21 14:48, 32F
推
05/21 14:49, , 33F
有人在鼓吹吃人肉的嗎？ 有的話再來討論吧......
05/21 14:49, 33F
→
05/21 14:49, , 34F
就是因為沒有人鼓吹吃人，卻有人鼓吹吃狗，才有矛盾啊
05/21 14:49, 34F
推
05/21 14:49, , 35F
呃 食人族 算是常態嗎 對六十億人口來說的話........
05/21 14:49, 35F
→
05/21 14:49, , 36F
事實上我覺得兩者沒差那麼多
05/21 14:49, 36F
推
05/21 14:50, , 37F
如果覺得狗=人,狗的一切權力=人的權力,那實在也不用討論了
05/21 14:50, 37F
推
05/21 14:50, , 38F
我倒覺得常不常態也不是很適合拿來討論 畢竟吃狗在台灣
05/21 14:50, 38F
→
05/21 14:50, , 39F
我不覺得人類互吃是常態欸
05/21 14:50, 39F
還有 309 則推文
推
05/22 00:01, , 349F
推
05/22 00:01, 349F
推
05/22 00:08, , 350F
這系列我一直有點不懂為什麼人=狗，那人=狗=豬=雞=鴨為什
05/22 00:08, 350F
→
05/22 00:08, , 351F
麼不成立啊XD
05/22 00:08, 351F
推
05/22 00:09, , 352F
推~~
05/22 00:09, 352F
噓
05/22 00:22, , 353F
等你出食譜
05/22 00:22, 353F
噓
05/22 00:41, , 354F
妳不反同，但有接受別人反同的雅量嗎？沒有的話，跟反同的人
05/22 00:41, 354F
→
05/22 00:42, , 355F
有什麼不同?
05/22 00:42, 355F
推
05/22 00:42, , 356F
就像回教徒自己不吃豬肉 然後還要來禁止你吃 會不會覺得很
05/22 00:42, 356F
→
05/22 00:42, , 357F
煩？ 一樣道理啊
05/22 00:42, 357F
推
05/22 00:45, , 358F
反同也懂雅量? 既然有雅量 別人要愛誰干反同者何事?
05/22 00:45, 358F
→
05/22 00:46, , 359F
何不欣然接受有人喜歡跟自己性別相同的人的事實?
05/22 00:46, 359F
推
05/22 00:52, , 360F
尊重反同=有雅量? 笑死人
05/22 00:52, 360F
噓
05/22 01:29, , 361F
爛
05/22 01:29, 361F
推
05/22 02:13, , 362F
推
05/22 02:13, 362F
推
05/22 02:28, , 363F
推
05/22 02:28, 363F
推
05/22 02:57, , 364F
這篇理性有理
05/22 02:57, 364F
→
05/22 10:09, , 365F
yal 你說的話比較像只要我喜歡有什麼不可以.支持或反對
05/22 10:09, 365F
→
05/22 10:10, , 366F
和各人喜不喜歡不同. 總要有理性合理的邏輯才有說服力.
05/22 10:10, 366F
→
05/22 10:11, , 367F
不然不就是一群人僅憑自己的價值觀就去霸凌別人
05/22 10:11, 367F
→
05/22 10:23, , 368F
以狗類情感因素來說不該吃狗的也不對,因為豬比狗聰明
05/22 10:23, 368F
→
05/22 10:23, , 369F
照說,應該優先不吃豬才對.
05/22 10:23, 369F
推
05/22 11:25, , 370F
推
05/22 11:25, 370F
→
05/22 13:12, , 371F
有啥好吵 有些人把動物拿來情感投射 所以認為不該吃
05/22 13:12, 371F
→
05/22 13:13, , 372F
有些人花錢花時間救援狗貓所以覺得不該吃 反對人家吃
05/22 13:13, 372F
→
05/22 13:13, , 373F
有些人覺得吃素覺得生命都不該吃 就是這樣而已阿
05/22 13:13, 373F
→
05/22 13:13, , 374F
想反就反想吃的就去其他國家吃 反正台灣不能吃 就這樣
05/22 13:13, 374F
→
05/22 13:14, , 375F
能接受人家反吃狗肉 也應該接受其他國家有吃的行為
05/22 13:14, 375F
→
05/22 13:15, , 376F
就算管人家國家吃不吃已經干預內政 但其實一點屁用都沒
05/22 13:15, 376F
→
05/22 13:16, , 377F
開放吃的國家不是依然吃得很爽 有在管其他國家的看法嗎XD
05/22 13:16, 377F
→
05/22 13:17, , 378F
台灣既然沒開放吃那就守法 看不過的就去讓法律通過
05/22 13:17, 378F
→
05/22 13:18, , 379F
單純抨擊反的或支持的都很怪 那吃素的不就可以戰所有人
05/22 13:18, 379F
→
05/22 13:22, , 380F
還有我不理解為什麼這種文章要拿同志出來類比救援
05/22 13:22, 380F
推
05/22 15:33, , 381F
可是樓上，中華民國也沒有立法禁止吃狗肉阿...
05/22 15:33, 381F
噓
05/22 17:13, , 382F
那樓上就要說明一下狗肉的來源喽@@
05/22 17:13, 382F
推
05/22 17:44, , 383F
來源是國外阿XD
05/22 17:44, 383F
推
05/22 21:47, , 384F
狗本崩潰超好笑XDDDDDDDDD除了濫情哭哭說狗狗是好朋
05/22 21:47, 384F
→
05/22 21:47, , 385F
友以外其它的什麼也幹不出來了XD
05/22 21:47, 385F
推
05/23 00:45, , 386F
小聲說:其實我一直覺得為什麼人類認為自己有"權力"養"寵
05/23 00:45, 386F
→
05/23 00:45, , 387F
物"來娛樂自己...
05/23 00:45, 387F
噓
11/18 01:22, , 388F
同性戀會失去生命嗎？狗是一條命。比喻完全不恰當
11/18 01:22, 388F
‣ 更多 roger29 的文章
文章代碼(AID): #1LNNp2VY (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 roger29 的文章
文章代碼(AID): #1LNNp2VY (WomenTalk)