Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式

看板WomenTalk作者 (jiunna)時間6月前 (2023/11/07 18:05), 編輯推噓30(37推 7噓 255→)
留言299則, 40人參與, 5月前最新討論串14/21 (看更多)
認真回一下我的想法，從你的內文跟留言來看，我認為你預設群體，應該是想要有小孩，但不想婚姻生活，可是經濟條件又沒辦法達到獨立富養小孩的女性。 以下是我覺得幾個可以改的建議，我覺得這樣改會比較公平，你可能會找到合作的人。 1. 小孩生兩個，一個跟媽媽姓，一個跟爸爸姓，不能挑性別，要先說好第一個就是先姓誰，第二個姓誰，男女天註定。 2. 前期托嬰可以採用方案2，但是2個小孩的小學至成年的費用由你支付，不過你的（or 你的家族）財產繼承權由你自己分配，你可以視這18年的相處情況自己決定，而合作的女性在小孩到成年的期間，也可以存錢為自己的小孩規劃，且有些娘家較傳統情況，可能會看在同姓的小孫子，更容易繼承一筆小財富（雖然這很不一定）。 3. 2個小孩小學至成年的費用大概會花你300萬，等於是分期付代理孕母的錢（加分期利息），還附贈母親角色的紅利。（因為原po好像蠻在意給小孩一個完整家的錯覺XD) 但是講歸講，其實我覺得蠻難成功的，因為世上的事就是沒辦法公平，人又不是機器或合約，10幾年的變化是真的很大，風雨到來時，很多家庭都是靠愛跟情份撐過的，所以我覺得很難撐過18年啦~ ※ 引述《cockloveswet (片面惠惠國)》之銘言： : 我的情況是經濟條件完全允許把基因留下去的男性，但我完全不嚮往婚姻關係。 : 我假設有一個同樣排斥婚姻只想生小孩的純合作夥伴，而我會支出從懷孕至小孩成年間費 : 用，以下是的初步構想， : 前期有兩個方案： : 1.女方全職帶小孩至小學，期間以女方可接受數字給薪。 : 2.雙方上班期間托嬰，下班後協作，但這部份支出平分。 : 再之後小孩所有開銷都由我負責，女方只需要盡職滿足小孩對母親角色的情感需求就好， : 其餘在不影響小孩價值觀的前提下女方任何行為我都沒意見。 : 以上有3個前提： 1.我出錢小孩跟我姓 2.我出錢新生兒我要驗DNA 3.小孩成長期間需同 : 居以維持其家庭需求，女方自用品以外開銷由我支出 : 洗衣打掃做飯我的水準遠在一般女性之上，女方自行打理不要額外製造髒亂就好。 : 小孩價值觀成型穩定後逐漸跟他講明一切，待其成年正式拆夥。 : 這種完全以延續基因為目的的合作模式，對女性來說有市場嗎？ : ######## : 反省了一下，我本身不是個優秀的基因提供者，確實用合作角度來命題顯得傲慢。 : 在基因普普通通的前提下，必然不存在理想的合作者，結論是我不夠好。 : 但還是好奇地拋出以下問題： : 若妳是完全有生育打算的女性，以小孩生存優勢所進行的對價是有吸引力的嗎？ : 在生育發生前，希望有一個具生存優勢的小孩，是不是比希望小孩將來具有生存優勢來得 : 實際？ : 若上兩題對妳是成立的，在完全不必和男方親密接觸的前提下，還有什麼令妳牴觸而且大 : 過一切？ : ######## : 再補充一下，感覺滿多人沒意會清楚。 : A方案是，當7年有薪保母後回頭經營妳自己，但有風險。 : B方案是，繼續經營妳自己，啊既然大家都要顧小孩保母錢就都要出。 : 對人生比較大的影響就是多了個母親身份，犧牲真的有很大嗎？（當然用我的基因的話是 : 夠犧牲啦） : 再剩下場地跟有的沒的都我出欸。 : 徵求的是本身"也想"生小孩的，哪有什麼幫不幫== : 雖然早有人點出癥結，我的問題已經算close了， : 但還是提醒把內容看清楚再爆炸會比較體面啦。 : ----- : Sent from PttX on my iPhone ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.69.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1699351531.A.C5E.html
→
11/07 18:23, 6月前 , 1F
第三點是認真的嗎一個養到成年300萬
11/07 18:23, 1F
→
11/07 18:23, 6月前 , 2F
？
11/07 18:23, 2F
推
11/07 18:25, 6月前 , 3F
夢裡什麼都有
11/07 18:25, 3F
→
11/07 18:25, 6月前 , 4F
要富養小孩20年一年花20萬是窮養吧
11/07 18:25, 4F
→
11/07 18:26, 6月前 , 5F
*更正15萬
11/07 18:26, 5F
→
11/07 18:30, 6月前 , 6F
小學到成年的300萬是用什麼幣值計算
11/07 18:30, 6F
→
11/07 18:30, 6月前 , 7F
？
11/07 18:30, 7F
→
11/07 18:30, 6月前 , 8F
單從男性視角只討論到姓和錢沒用
11/07 18:30, 8F
→
11/07 18:30, 6月前 , 9F
他最大問題就是以為錢能解決一切
11/07 18:30, 9F
→
11/07 18:31, 6月前 , 10F
然後錢還給不起 那說個屁zzz
11/07 18:31, 10F
推
11/07 18:34, 6月前 , 11F
18年內遇到任何重大狀況 我看他們怎
11/07 18:34, 11F
→
11/07 18:34, 6月前 , 12F
麼維持下去 比如小孩一生出來有罕病
11/07 18:34, 12F
→
11/07 18:34, 6月前 , 13F
腦麻 這位合作者會？？？
11/07 18:34, 13F
→
11/07 18:51, 6月前 , 14F
回樓上，300萬那個，我只是大概估一
11/07 18:51, 14F
→
11/07 18:51, 6月前 , 15F
下而已啦~
11/07 18:51, 15F
→
11/07 18:52, 6月前 , 16F
小學6年+國中3年+高中3年乘上一個月
11/07 18:52, 16F
→
11/07 18:52, 6月前 , 17F
花2萬，這個僅算花在小孩身上，但是
11/07 18:52, 17F
→
11/07 18:52, 6月前 , 18F
額外的支援系統：房貸車貸水電這些
11/07 18:52, 18F
→
11/07 18:52, 6月前 , 19F
費用，算花在父母，沒細估進去裡面
11/07 18:52, 19F
→
11/07 18:52, 6月前 , 20F
，因為那個不是我想討論的重點~
11/07 18:52, 20F
推
11/07 19:09, 6月前 , 21F
你沒比原PO高明啊？對女方吸引力在
11/07 19:09, 21F
→
11/07 19:09, 6月前 , 22F
哪？
11/07 19:09, 22F
噓
11/07 19:19, 6月前 , 23F
問題是沒人要幫他生啊～
11/07 19:19, 23F
推
11/07 19:20, 6月前 , 24F
他都說了原生家庭要傳宗接代傳姓氏
11/07 19:20, 24F
→
11/07 19:20, 6月前 , 25F
怎麼不挑性別 第一點就卡住了 而且
11/07 19:20, 25F
→
11/07 19:20, 6月前 , 26F
生一個已經造孽還二個？
11/07 19:20, 26F
→
11/07 19:25, 6月前 , 27F
想要小孩不想結婚經濟能力不夠的女
11/07 19:25, 27F
→
11/07 19:25, 6月前 , 28F
性可以幾個女生講好互相幫助照顧就
11/07 19:25, 28F
→
11/07 19:25, 6月前 , 29F
好，也不需要蕩生哥
11/07 19:25, 29F
→
11/07 19:25, 6月前 , 30F
第一個光是結婚夫妻都會鬧爭議了，
11/07 19:25, 30F
→
11/07 19:25, 6月前 , 31F
第二個生不出來怎麼辦？還有小孩性
11/07 19:25, 31F
→
11/07 19:25, 6月前 , 32F
別
11/07 19:25, 32F
→
11/07 19:25, 6月前 , 33F
女生還可以彼此幫忙，蕩生哥只會嘴
11/07 19:25, 33F
→
11/07 19:25, 6月前 , 34F
他只負責出錢
11/07 19:25, 34F
推
11/07 19:31, 6月前 , 35F
你這個算法跟這個男的在一起也沒有
11/07 19:31, 35F
→
11/07 19:31, 6月前 , 36F
到富養啊。說不定比自己養更差
11/07 19:31, 36F
→
11/07 19:39, 6月前 , 37F
沒養過小孩的才會以為小孩養到成年
11/07 19:39, 37F
→
11/07 19:39, 6月前 , 38F
只要300萬，還2個哩你的成年是只到
11/07 19:39, 38F
→
11/07 19:40, 6月前 , 39F
上國小嘛
11/07 19:40, 39F
還有 220 則推文
→
11/08 11:39, 5月前 , 260F
一樣。你去想想一個女性生子之後所
11/08 11:39, 260F
→
11/08 11:39, 5月前 , 261F
必須承擔的責任與風險，就知道你與
11/08 11:39, 261F
→
11/08 11:39, 5月前 , 262F
原原po的方案多膚淺可笑
11/08 11:39, 262F
推
11/08 11:47, 5月前 , 263F
就問那個原po一句 生出來小孩有問題
11/08 11:47, 263F
→
11/08 11:47, 5月前 , 264F
他敢全責扛嗎?不敢就是個烙跑仔而已
11/08 11:47, 264F
→
11/08 11:48, 5月前 , 265F
講得這麼好聽 說合作方案 智障才跟
11/08 11:48, 265F
→
11/08 11:48, 5月前 , 266F
他合作吧
11/08 11:48, 266F
推
11/08 11:49, 5月前 , 267F
若是像這篇推文說的
11/08 11:49, 267F
→
11/08 11:49, 5月前 , 268F
跳過結婚，直接過離婚生活
11/08 11:49, 268F
→
11/08 11:50, 5月前 , 269F
那女生更不可能願意接受小孩爸只出
11/08 11:50, 269F
→
11/08 11:50, 5月前 , 270F
一萬多小孩錢了，因為即便有能接受
11/08 11:50, 270F
推
11/08 11:51, 5月前 , 271F
的人，一定是綁著很大的情感支持愛
11/08 11:51, 271F
→
11/08 11:52, 5月前 , 272F
昏頭才能一開始就接受這種條件。
11/08 11:52, 272F
→
11/08 11:53, 5月前 , 273F
沒有戀愛腦加持，只用理性合作，男
11/08 11:53, 273F
推
11/08 11:55, 5月前 , 274F
方只出小孩費一萬/月多麼可怕的生活
11/08 11:55, 274F
→
11/08 13:00, 5月前 , 275F
真的會答應這種條件，又可以某時候
11/08 13:00, 275F
→
11/08 13:00, 5月前 , 276F
就脫身，大概真的只有那種想要小孩
11/08 13:00, 276F
→
11/08 13:00, 5月前 , 277F
玩一段時間，過了某些時間就不要的
11/08 13:00, 277F
→
11/08 13:01, 5月前 , 278F
女性吧！
11/08 13:01, 278F
→
11/08 13:03, 5月前 , 279F
你舉的那些女性是條件差，不是無腦
11/08 13:03, 279F
→
11/08 13:03, 5月前 , 280F
條件差的情況，又找一個這樣的人當
11/08 13:03, 280F
→
11/08 13:03, 5月前 , 281F
合作夥伴，是誤會了什麼嗎？XDDD
11/08 13:03, 281F
推
11/08 13:17, 5月前 , 282F
即便是無腦，也要有譬如戀愛腦沖昏
11/08 13:17, 282F
→
11/08 13:17, 5月前 , 283F
頭之類的情感因素加持。那也要夠愛
11/08 13:17, 283F
→
11/08 13:18, 5月前 , 284F
對方才比較有可能因此降智呀。
11/08 13:18, 284F
推
11/08 16:10, 5月前 , 285F
要小孩有一個完整的家的感覺 然後不
11/08 16:10, 285F
→
11/08 16:10, 5月前 , 286F
要有婚姻生活? 不覺得很矛盾嗎?
11/08 16:10, 286F
→
11/08 17:37, 5月前 , 287F
要生兩個 沒錢的乾脆幫人代孕一個
11/08 17:37, 287F
→
11/08 17:38, 5月前 , 288F
賺的錢自己養另一個 不就好了
11/08 17:38, 288F
→
11/09 13:07, 5月前 , 289F
回152樓，就是因為他這方案就是只
11/09 13:07, 289F
→
11/09 13:07, 5月前 , 290F
能從更
11/09 13:07, 290F
→
11/09 13:07, 5月前 , 291F
弱勢的女性身上佔便宜，所以才更不
11/09 13:07, 291F
→
11/09 13:07, 5月前 , 292F
能隨便肯定
11/09 13:07, 292F
→
11/09 13:07, 5月前 , 293F
沒主見沒得選沒條件的女生就活該被
11/09 13:07, 293F
→
11/09 13:07, 5月前 , 294F
剝削了嗎
11/09 13:07, 294F
→
11/09 13:10, 5月前 , 295F
上述女性還不如繼續選擇傳統婚姻
11/09 13:10, 295F
→
11/09 13:10, 5月前 , 296F
也絕不要選這種沒愛+利用完一腳踢
11/09 13:10, 296F
→
11/09 13:10, 5月前 , 297F
開的
11/09 13:10, 297F
推
11/10 00:05, 5月前 , 298F
想要小孩 富養 不要婚姻 直接當有
11/10 00:05, 298F
→
11/10 00:05, 5月前 , 299F
錢人小三 小孩直接免打拼了
11/10 00:05, 299F
‣ 更多 jiunna 的文章
文章代碼(AID): #1bIWlhnU (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 jiunna 的文章
文章代碼(AID): #1bIWlhnU (WomenTalk)