Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式

看板WomenTalk作者caramelputin (bobo)時間5月前 (2023/11/07 08:52)推噓43(46推 3噓 153→)

留言202則, 36人參與討論串7/21 (看更多)

※ 引述《cockloveswet (片面惠惠國)》之銘言： : 我的情況是經濟條件完全允許把基因留下去的男性，但我完全不嚮往婚姻關係。 : 我假設有一個同樣排斥婚姻只想生小孩的純合作夥伴，而我會支出從懷孕至小孩成年間? : 用，以下是的初步構想， : 前期有兩個方案： : 1.女方全職帶小孩至小學，期間以女方可接受數字給薪。 : 2.雙方上班期間托嬰，下班後協作，但這部份支出平分。 : 再之後小孩所有開銷都由我負責，女方只需要盡職滿足小孩對母親角色的情感需求就好? : 其餘在不影響小孩價值觀的前提下女方任何行為我都沒意見。 : 以上有3個前提： 1.我出錢小孩跟我姓 2.我出錢新生兒我要驗DNA 3.小孩成長期間需同 : 居以維持其家庭需求，女方自用品以外開銷由我支出 : 洗衣打掃做飯我的水準遠在一般女性之上，女方自行打理不要額外製造髒亂就好。 : 小孩價值觀成型穩定後逐漸跟他講明一切，待其成年正式拆夥。 : 這種完全以延續基因為目的的合作模式，對女性來說有市場嗎？基本上大多數的家庭都是這樣的分配，但是沒有人挑明這種成年拆夥。 : ######## : 反省了一下，我本身不是個優秀的基因提供者，確實用合作角度來命題顯得傲慢。 : 在基因普普通通的前提下，必然不存在理想的合作者，結論是我不夠好。 : 但還是好奇地拋出以下問題： : 若妳是完全有生育打算的女性，以小孩生存優勢所進行的對價是有吸引力的嗎？ : 在生育發生前，希望有一個具生存優勢的小孩，是不是比希望小孩將來具有生存優勢來? : 實際？對價AA是需要有愛，嫁入豪門只要有錢，即有資源有優勢，之後成年後離婚還有可觀的分手費，你要說成這樣才有吸引力，AA真的就一般雙薪家庭 : 若上兩題對妳是成立的，在完全不必和男方親密接觸的前提下，還有什麼令妳牴觸而且? 婚姻版三不五時的無性婚姻，真的不用擔心，女生完全奉獻給家庭孩子。 : 過一切？ : ######## : 再補充一下，感覺滿多人沒意會清楚。 : A方案是，當7年有薪保母後回頭經營妳自己，但有風險。你的pay 聽起來很爛 : B方案是，繼續經營妳自己，啊既然大家都要顧小孩保母錢就都要出。這個又更心酸了。 : 對人生比較大的影響就是多了個母親身份，犧牲真的有很大嗎？（當然用我的基因的話? : 夠犧牲啦） : 再剩下場地跟有的沒的都我出欸。你這麼計較來看，可能很多都難以達成，像是每個月去住個高級飯店花個一萬，或是每季出國一次花個10-20萬你都可以全出嗎？ : 徵求的是本身"也想"生小孩的，哪有什麼幫不幫== : 雖然早有人點出癥結，我的問題已經算close了， : 但還是提醒把內容看清楚再爆炸會比較體面啦。 : ----- : Sent from PttX on my iPhone 錢不夠，就把演戲的成本加諸在自己身上，演18年…當新好男人，家事全包，出遊全包，只要太太產後自然無性，你這些都不需要說的！但這真的是婚姻市場裡某些的男生出全部，下班也要照顧孩子做家事。（我有些朋友跟親人是這樣）年薪在台北至少要250萬（不含房貸），你先有錢再來找…不難 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.108.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1699318352.A.3F4.html

推

watson8132

11/07 08:55, 5月前 , 1^F

11/07 08:55, 1^F

→

watson8132

11/07 08:56, 5月前 , 2^F

11/07 08:56, 2^F

→

zzahoward

11/07 09:24, 5月前 , 3^F

11/07 09:24, 3^F