Re: [閒聊] 工程師英文發音都會跑掉是因為理工腦嗎?
不好意思自己補充:)
雖然是理性勿戰純討論 很多人還是不討論 純爆氣
想先澄清一件事:
是不是很多人不懂 什麼是發音 什麼是口音啊?
口音是依據不同地方的不同腔調 跟母語的發聲習慣有關
發音是一個音的重音 一個字正確的音 例如dog不會唸成「打嗝」
這兩件事是完全完全不一樣的喔!!
今天口音怎麼樣我真的沒意見 我沒有說大家都要英美語很強
有人說優越感什麼的 我真的覺得笑死 我自己英文也很爛 但就是因為爛
所以才要要求進步跟正確啊?
為什麼一堆人是「我就爛」心態 要不然就是差不多先生心態
我文章內容只是問說 是否英語與理科會有學習上的關聯影響
這是科學題目 談不上批評
底下人戰到民族優越實在是扯遠了
如果台灣人覺得糖跟鹽加錯也沒關係 反正能吃就好 那這種心態 我是受教了XDDD
我只是覺得這個現象很有趣
又不是說他們要去上正音班 幹嘛一堆滑坡
這邊回應那種說:「聽得懂就好的人」 事實上就是會聽不懂哦....
以上 純理性討論 請勿又自行延伸 引申到戰口音
我討論的是發音!發音!發音!發音學習的影響!學習的影響!影響!
不要又在那邊給我批判!
謝謝各位 去吃拉麵 掰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.235.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1674214508.A.F1A.html
推
01/20 19:52,
1年前
, 1F
01/20 19:52, 1F
→
01/20 19:53,
1年前
, 2F
01/20 19:53, 2F
→
01/20 19:53,
1年前
, 3F
01/20 19:53, 3F
→
01/20 19:53,
1年前
, 4F
01/20 19:53, 4F
這要下一點苦工 網路上有那種發音影片
可以去看他們嘴巴怎麼動比較好學
→
01/20 20:05,
1年前
, 5F
01/20 20:05, 5F
→
01/20 20:05,
1年前
, 6F
01/20 20:05, 6F
→
01/20 20:05,
1年前
, 7F
01/20 20:05, 7F
→
01/20 20:05,
1年前
, 8F
01/20 20:05, 8F
大推 太精闢了 我發現一堆人搞不懂什麼是發音 什麼是口音XDD
甚至還有別的東西叫做intonation
→
01/20 20:07,
1年前
, 9F
01/20 20:07, 9F
→
01/20 20:07,
1年前
, 10F
01/20 20:07, 10F
推
01/20 20:15,
1年前
, 11F
01/20 20:15, 11F
爛不爛都沒關係啦 可以慢慢進步就好
※ 編輯: secretfly (219.84.235.223 臺灣), 01/20/2023 20:36:04
推
01/20 20:41,
1年前
, 12F
01/20 20:41, 12F
→
01/20 20:41,
1年前
, 13F
01/20 20:41, 13F
推
01/20 20:50,
1年前
, 14F
01/20 20:50, 14F
→
01/20 20:50,
1年前
, 15F
01/20 20:50, 15F
→
01/20 20:51,
1年前
, 16F
01/20 20:51, 16F
→
01/20 20:52,
1年前
, 17F
01/20 20:52, 17F
→
01/20 20:52,
1年前
, 18F
01/20 20:52, 18F
→
01/20 20:54,
1年前
, 19F
01/20 20:54, 19F
→
01/20 20:54,
1年前
, 20F
01/20 20:54, 20F
→
01/20 20:54,
1年前
, 21F
01/20 20:54, 21F
→
01/20 20:55,
1年前
, 22F
01/20 20:55, 22F
→
01/20 20:56,
1年前
, 23F
01/20 20:56, 23F
推
01/21 08:23,
1年前
, 24F
01/21 08:23, 24F
→
01/21 08:23,
1年前
, 25F
01/21 08:23, 25F
→
01/21 08:23,
1年前
, 26F
01/21 08:23, 26F
→
01/21 08:23,
1年前
, 27F
01/21 08:23, 27F
→
01/21 08:25,
1年前
, 28F
01/21 08:25, 28F
→
01/21 08:25,
1年前
, 29F
01/21 08:25, 29F
→
01/21 08:25,
1年前
, 30F
01/21 08:25, 30F
→
01/21 09:25,
1年前
, 31F
01/21 09:25, 31F
→
01/21 09:25,
1年前
, 32F
01/21 09:25, 32F
→
01/21 11:40,
1年前
, 33F
01/21 11:40, 33F
推
01/21 12:01,
1年前
, 34F
01/21 12:01, 34F
→
01/21 12:01,
1年前
, 35F
01/21 12:01, 35F
推
01/22 01:39,
1年前
, 36F
01/22 01:39, 36F
→
01/22 01:39,
1年前
, 37F
01/22 01:39, 37F
→
01/22 01:39,
1年前
, 38F
01/22 01:39, 38F
→
01/22 01:39,
1年前
, 39F
01/22 01:39, 39F
→
01/22 01:39,
1年前
, 40F
01/22 01:39, 40F
→
01/22 01:39,
1年前
, 41F
01/22 01:39, 41F
推
01/22 02:01,
1年前
, 42F
01/22 02:01, 42F
→
01/22 02:01,
1年前
, 43F
01/22 02:01, 43F
→
01/22 02:01,
1年前
, 44F
01/22 02:01, 44F
→
01/22 02:02,
1年前
, 45F
01/22 02:02, 45F
→
01/22 02:02,
1年前
, 46F
01/22 02:02, 46F
很不錯的解釋 推一個
※ 編輯: secretfly (220.132.33.164 臺灣), 01/22/2023 20:27:30
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):