Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?

看板WomenTalk作者 (安教授)時間2年前 (2021/09/06 18:53), 編輯推噓-2(6推 8噓 37→)
留言51則, 17人參與, 2年前最新討論串16/18 (看更多)
大家好 我是安教授 這個月經文問題之所以會是月經文 是因為大家都把兩件事混為一談的緣故 是哪兩件事呢？ 1. 女生穿衣服的自由 2. 女生怎樣會比較可能受到性騷擾/性侵犯 只要把這兩件事確實分開來討論 很快就能有結論： 女生穿的少/清涼/性感 是 1.女生的自由和權益 無誤 但也會 2.增加受到性騷擾/性侵犯的可能性 無誤 1. 2. 真的沒有衝突 是同時成立的 如果妳身為一個女生 喜歡穿著清涼 因而常常被騷擾 這就是自然而然的結果 豬哥腦子裡沒有1的觀念 他們只是受視覺衝動行事 你再怎麼重申1的觀念 對制止豬哥也沒什麼用 如果妳是一個KOL all right~~ 妳可以持續穿著性感 以身教育男生們： 「老娘就是要穿的辣死你 讓你一直心癢難耐 但你還是給我忍住 不要因而認為你就能吃我豆腐」 持續在社群媒體對豬哥發脾氣 大力發展你重視1勝過2的女權代言人形象 也請路人不要多事去勸人家要穿多一點 這是人家的事業 我們乖乖地看她露 按個讚就好 OK? 如果妳只是一個平凡女子 只想避開豬哥 那請妳就把2當成優先指導原則 穿著暴露深夜走在暗巷就是高風險 要用腦袋確實考慮安全性 只有考慮2才能保護你 1不會 打個比方 跑步穿越斑馬線是合法的 是你的自由 但這樣真的比較容易被車撞 OK? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.202.81.185 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1630925591.A.BAF.html
噓
09/06 18:55, 2年前 , 1F
請給我被性騷擾的女生穿得比較少的數
09/06 18:55, 1F
→
09/06 18:55, 2年前 , 2F
據。
09/06 18:55, 2F
推
09/06 18:56, 2年前 , 3F
完全支持女性穿得清涼點 嘻嘻
09/06 18:56, 3F
噓
09/06 18:57, 2年前 , 4F
還是你只說憑感覺說話？
09/06 18:57, 4F
→
09/06 19:01, 2年前 , 5F
我有個建議啦，台男的性慾既然是最大
09/06 19:01, 5F
→
09/06 19:01, 2年前 , 6F
風險來源，而且又不懂的自我控制，乾
09/06 19:01, 6F
→
09/06 19:01, 2年前 , 7F
脆台男身上應該戴個防咬項圈或電擊器
09/06 19:01, 7F
→
09/06 19:01, 2年前 , 8F
，學校教不動就刑具來教，你說好不好
09/06 19:01, 8F
→
09/06 19:01, 2年前 , 9F
：）
09/06 19:01, 9F
噓
09/06 19:03, 2年前 , 10F
你的2的論點來源呢
09/06 19:03, 10F
→
09/06 19:04, 2年前 , 11F
自我控制低落而且把損失轉嫁給女性和
09/06 19:04, 11F
→
09/06 19:04, 2年前 , 12F
整體社會，給這種人自由行動能力，也
09/06 19:04, 12F
→
09/06 19:04, 2年前 , 13F
印度是強暴大國，他們的女人都穿很
09/06 19:04, 13F
→
09/06 19:04, 2年前 , 14F
清涼嗎
09/06 19:04, 14F
→
09/06 19:04, 2年前 , 15F
只是增加社會的不定時炸彈吧
09/06 19:04, 15F
→
09/06 19:06, 2年前 , 16F
比起教女生降低風險，我覺得直接從源
09/06 19:06, 16F
→
09/06 19:06, 2年前 , 17F
頭控制風險成本更多呢：）
09/06 19:06, 17F
→
09/06 19:07, 2年前 , 18F
*成本更低
09/06 19:07, 18F
推
09/06 19:07, 2年前 , 19F
可以去印度穿著清涼試試看會發生甚麼事
09/06 19:07, 19F
→
09/06 19:09, 2年前 , 20F
不用穿著清涼啊，印度那裡只要是母的
09/06 19:09, 20F
→
09/06 19:09, 2年前 , 21F
就可能出事啊
09/06 19:09, 21F
噓
09/06 19:09, 2年前 , 22F
連跑步穿越斑馬線都扯出來了吧
09/06 19:09, 22F
推
09/06 19:16, 2年前 , 23F
論點2的根據是？
09/06 19:16, 23F
→
09/06 19:17, 2年前 , 24F
沒證據證明穿著清涼比較容易被性騷，
09/06 19:17, 24F
→
09/06 19:17, 2年前 , 25F
但有證據證明性騷女性很多都是台男，
09/06 19:17, 25F
→
09/06 19:17, 2年前 , 26F
所以得證防禦性做法就是把台男都當罪
09/06 19:17, 26F
→
09/06 19:17, 2年前 , 27F
犯管理
09/06 19:17, 27F
→
09/06 19:23, 2年前 , 28F
為了男性的福利著想，我一律支持女生穿
09/06 19:23, 28F
→
09/06 19:23, 2年前 , 29F
的越少跟性騷擾沒關係，女權講的都是對
09/06 19:23, 29F
→
09/06 19:23, 2年前 , 30F
的。樓下，你說是不是？
09/06 19:23, 30F
推
09/06 19:29, 2年前 , 31F
真心想支持的人會說無論妳想穿多穿
09/06 19:29, 31F
→
09/06 19:29, 2年前 , 32F
少，都是妳自己的決定，不需要別人
09/06 19:29, 32F
→
09/06 19:29, 2年前 , 33F
批判或假惺惺的鼓勵裸露。沒有人需
09/06 19:29, 33F
→
09/06 19:29, 2年前 , 34F
要因為穿著而被認為不是完美受害者
09/06 19:29, 34F
→
09/06 19:29, 2年前 , 35F
，不論是男是女，這是人權，不是侷
09/06 19:29, 35F
→
09/06 19:29, 2年前 , 36F
限於女權。
09/06 19:29, 36F
推
09/06 19:33, 2年前 , 37F
喝醉脫光路倒，只要不犯法的看就沒關係了
09/06 19:33, 37F
→
09/06 19:33, 2年前 , 38F
吧
09/06 19:33, 38F
噓
09/06 20:54, 2年前 , 39F
被隨機殺人犯砍頭？誰叫你要把脖子
09/06 20:54, 39F
→
09/06 20:54, 2年前 , 40F
露出來
09/06 20:54, 40F
→
09/06 20:54, 2年前 , 41F
starwillow正解
09/06 20:54, 41F
噓
09/06 21:37, 2年前 , 42F
沒數據沒研究都給你講就好
09/06 21:37, 42F
噓
09/06 23:45, 2年前 , 43F
笑死
09/06 23:45, 43F
→
09/06 23:45, 2年前 , 44F
被starwillow用同樣的邏輯狠狠打臉
09/06 23:45, 44F
噓
09/06 23:59, 2年前 , 45F
推starwillow
09/06 23:59, 45F
→
09/07 00:36, 2年前 , 46F
有性慾跟去實踐才被混談 你看到女神
09/07 00:36, 46F
→
09/07 00:36, 2年前 , 47F
超有fu卻連嗨都不敢說 用絕不會反抗
09/07 00:36, 47F
→
09/07 00:36, 2年前 , 48F
的右手解決 你的手被選上跟性感一點
09/07 00:36, 48F
→
09/07 00:36, 2年前 , 49F
關係都沒有只是它方便不會惹麻煩罷了
09/07 00:36, 49F
推
09/07 00:40, 2年前 , 50F
將男性當作性騷擾預備犯可能要等女
09/07 00:40, 50F
→
09/07 00:40, 2年前 , 51F
性從政比例大於男性再說
09/07 00:40, 51F
‣ 更多 LifeTalk 的文章
文章代碼(AID): #1XDVCNkl (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 LifeTalk 的文章
文章代碼(AID): #1XDVCNkl (WomenTalk)