Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?已刪文

看板WomenTalk作者 (所謂的彩虹不過就是光)時間2年前 (2021/09/06 18:38), 2年前編輯推噓11(13推 2噓 37→)
留言52則, 16人參與, 2年前最新討論串15/18 (看更多)
我第一次被性騷擾的時候，穿着毛衣外套， 人像一顆粽子，看不出身材。 第二次被性騷擾的時候，我穿長版雨衣， 一臉狼狽，看不出身材。 第三次被性騷擾的時候，我沒穿衣服， 因為變態把整個人探出圍牆外， 把頭伸到面對山區的窗邊口。 所以我是不是應該檢討自己， 洗澡怎麼可以脫衣服？ 還是要檢討自己沒想到， 有垃圾冒著摔出女兒牆的風險也要偷窺。 沒有，我的結論是，按照某些人渣的標準： 把所有男性（包括他本人）當作 垃圾人渣強暴預備犯， 才是正確的自保之道。 如果說，我有什麼辦法可以完美迴避這三次性騷擾， 那就是，我得不是一個女的。 因為我即不漂亮，也沒身材，還沒有穿著暴露， 我唯一的錯誤，就是我是女的。 每次看到有人仇同，我就覺得好笑。 在身為女性的我看來，行事噁爛的那些人， 他們的最大公因數，並不是男同志， 而是男人。 ※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言： : 剛剛那篇熱門文章提到 : 她男友覺得事出必有因 : "如果有女生因為穿得少被性騷擾的話，自己也要負一部份責任" 你以為“穿得少”是被性騷擾的“充要條件”， 但實際上，我穿得少的時候， 剛好都不曾被性騷擾過。 所以被性騷擾的條件並不是“女方穿著”， 而是“有個垃圾變態人渣男”就足以在任何狀況下， 構成性騷擾。 : 因為有限制條件"穿得少被性騷擾" : 意思就是其他原因被被性騷擾的不在討論範圍 : 而穿多一點的確可以改善情況 : 不過現代女性應該不能接受此一說法吧 : 覺得穿著是個人自由 : 就算今天穿著比基尼走在路上都不應該被性騷擾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.18.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1630924698.A.5CA.html
推
09/06 18:43, 2年前 , 1F
推妳 我三次被性騷擾都穿長褲長袖
09/06 18:43, 1F
→
09/06 18:43, 2年前 , 2F
可能是我的西裝褲太性感了
09/06 18:43, 2F
推
09/06 18:50, 2年前 , 3F
大推。一堆人說什麼女的穿的少有危險，
09/06 18:50, 3F
→
09/06 18:50, 2年前 , 4F
明明就有研究訪問過被騷擾者和加害者，
09/06 18:50, 4F
→
09/06 18:50, 2年前 , 5F
加害者重點是看起來是不是好欺負或當
09/06 18:50, 5F
→
09/06 18:50, 2年前 , 6F
時情況是否適合下手根本不是十分穿著清
09/06 18:50, 6F
→
09/06 18:50, 2年前 , 7F
涼。
09/06 18:50, 7F
我室外被性騷擾那兩次都是光天化日…… 所以，一個垃圾男就是答案。 ※ 編輯: transiency (1.200.18.17 臺灣), 09/06/2021 18:54:13
噓
09/06 18:59, 2年前 , 8F
甲賽 女生也會性騷擾男生
09/06 18:59, 8F
→
09/06 18:59, 2年前 , 9F
在台灣 還有女生強姦男的被判刑好嗎
09/06 18:59, 9F
當然有。但比例落差很大。 就像那些仇同的人都看不見， 愛滋病也有異性戀者， 強暴男童的也可以是異性戀者。 順便問你一個問題，同樣是被性侵， 當女人強姦男人(孩?)的時候， 檢討男人穿太少的人數， 也會像檢討女性時那麼多嗎？
噓
09/06 19:00, 2年前 , 10F
掰 已檢舉
09/06 19:00, 10F
去啊！所以可以無條件仇同， 卻不能覺得把性騷擾過錯怪罪女性的人，是人渣？
推
09/06 19:00, 2年前 , 11F
只算肢體碰觸的話，我第一次是在捷運
09/06 19:00, 11F
→
09/06 19:00, 2年前 , 12F
上穿學生運動服，長外套拉鍊拉到下巴+
09/06 19:00, 12F
→
09/06 19:00, 2年前 , 13F
寬鬆長褲，我還以為是自己會錯意，跟
09/06 19:00, 13F
→
09/06 19:00, 2年前 , 14F
朋友説了之後，朋友說你傻喔那就是性
09/06 19:00, 14F
→
09/06 19:00, 2年前 , 15F
騷擾。對了，對方是西裝筆挺的中年男
09/06 19:00, 15F
→
09/06 19:00, 2年前 , 16F
子，真的是跟服裝無關，人不可貌相。
09/06 19:00, 16F
也跟學歷無關。其中一個騷擾我的人渣是頂大生。
推
09/06 19:07, 2年前 , 17F
之前看到印度的採訪影片，說女生被性侵
09/06 19:07, 17F
→
09/06 19:07, 2年前 , 18F
斷
09/06 19:07, 18F
→
09/06 19:08, 2年前 , 19F
就是因為她們穿太少、晚上還出門
09/06 19:08, 19F
→
09/06 19:08, 2年前 , 20F
該說啥呢? 台男印男一家親 ?
09/06 19:08, 20F
頗有異曲同工之妙。
推
09/06 19:16, 2年前 , 21F
沒錯，真正的防禦性做法就是把所有台
09/06 19:16, 21F
→
09/06 19:16, 2年前 , 22F
男當性騷強暴潛在犯管理
09/06 19:16, 22F
不然會有人說：你就是哪裡哪裡不夠注意小心。 確實啊！你要說他們有錯嗎？也沒錯。 再小心也不為過，因為信任社會的代價 可能是你自己一輩子陰影。 前陣子有個新聞，一票女生搭陌生人便車。 最後一個人沒有提早跟著走，就被強暴了。 如果她提早跟著下車就沒事了。 怎麼可以因為聊過幾分鐘路程就信任男人？ 怎麼可以怕提早下車等於讓對方知道自己 把給搭便車的人當成預備犯，就說服自己信任？ 這樣大家還是會說：搭陌生人的車，難怪…… 但其實她一開始也不是笨到 女生還落單搭陌生男性便車的， 而是溫水煮青蛙…… 還有，強暴案又以家內性侵最多。 爺爺爸爸伯伯叔叔堂表兄弟男友， 親友的男性友人…… 如果說性騷擾的發生關鍵因素是女生穿太少， 那家內性侵的強暴案是不是也應該檢討穿著？ 少到害男方不只想騷擾，還想性侵。 ※ 編輯: transiency (1.200.18.17 臺灣), 09/06/2021 19:33:21
推
09/06 20:08, 2年前 , 23F
同意你 某一次穿著厚毛襪加長裙 某一次穿
09/06 20:08, 23F
→
09/06 20:08, 2年前 , 24F
著運動服 人生經驗中都是穿著非常保守的
09/06 20:08, 24F
→
09/06 20:08, 2年前 , 25F
時候才遇到這些 那些從來沒遇過性騷擾的
09/06 20:08, 25F
→
09/06 20:08, 2年前 , 26F
傢伙到底是哪來的底氣拿著幻想情境來說教
09/06 20:08, 26F
→
09/06 20:08, 2年前 , 27F
呢
09/06 20:08, 27F
→
09/06 20:09, 2年前 , 28F
女人最大的錯其實是活著出現在有男人的空
09/06 20:09, 28F
→
09/06 20:09, 2年前 , 29F
間吧
09/06 20:09, 29F
→
09/06 20:48, 2年前 , 30F
你這篇就太偏頗了
09/06 20:48, 30F
偏頗在，我覺得 把那些檢討女生穿太少才會被性騷擾的人， 也當人渣嗎？ 我跟你說，當你一開始只是被少數幾個垃圾男性騷擾 的時候，你還可以覺得人多必有垃圾，如此而已。 但是當社會氛圍一面倒地告訴你： 會被性騷擾性侵，你也要檢討自己穿著， 但我明明穿著都沒有問題的時候， 我會覺得，把我不當一回事的， 並不只有那幾個人渣騷擾垃圾， 而是全部贊成女生穿太少一才會被性騷擾 的那些人，都是嘲笑我處境的人。 這麼問你，你覺得，那些仇同的人中， 又有幾個人真的被同志傷害過？ 可能一個也沒有，就可以仇恨嘲弄大開。 但我是真的被那些拉基不尊重， 結果還有另一票人告訴我， 你想想，是不是妳自己衣服少在勾引拉基性欲？ 那我會把這些人一起仇恨下去，很好理解。 再強調一次，就我被性騷擾多次的經驗， 被性騷擾的原因，無關穿著，美貌，身材， 甚至也不是一個人落單，這些我都沒有。 我有的僅僅是很倒楣的跟一個人渣處在同一個空間。 還有，路人都覺得我偏無害，問路問事情都找我。 一堆人被性騷擾時衣著平凡無奇，你們看不見。 只看見一個穿無袖還是短裙，就偏頗歸因， 說是衣著問題。 不是衣著問題，我是女的，就是原罪。 ※ 編輯: transiency (1.200.18.17 臺灣), 09/06/2021 21:57:15
推
09/06 23:42, 2年前 , 31F
推樓主
09/06 23:42, 31F
→
09/06 23:42, 2年前 , 32F
很多人自以為是的覺得自己認知到的世界就
09/06 23:42, 32F
→
09/06 23:42, 2年前 , 33F
是唯一事實
09/06 23:42, 33F
→
09/06 23:42, 2年前 , 34F
殊不知根據統計，女生穿越多包越緊，反而
09/06 23:42, 34F
→
09/06 23:42, 2年前 , 35F
越容易被性騷擾
09/06 23:42, 35F
→
09/06 23:42, 2年前 , 36F
然後他們就會出來跳針說，還不是你們自己
09/06 23:42, 36F
→
09/06 23:42, 2年前 , 37F
不反抗，LOL
09/06 23:42, 37F
→
09/06 23:42, 2年前 , 38F
任何形式的「為了使女性自保，而提倡女性
09/06 23:42, 38F
→
09/06 23:42, 2年前 , 39F
自我限制自由」的行為
09/06 23:42, 39F
→
09/06 23:42, 2年前 , 40F
都無助於性別平權的實施
09/06 23:42, 40F
→
09/06 23:42, 2年前 , 41F
反而會錯誤的把責任怪罪到女性身上
09/06 23:42, 41F
→
09/06 23:42, 2年前 , 42F
然後再說她們「不自我保護」或「刻意無視
09/06 23:42, 42F
→
09/06 23:42, 2年前 , 43F
風險」
09/06 23:42, 43F
→
09/06 23:42, 2年前 , 44F
真正做錯事的那些人，反而不在他們的抨擊
09/06 23:42, 44F
→
09/06 23:42, 2年前 , 45F
範圍內，簡直可笑
09/06 23:42, 45F
推
09/06 23:47, 2年前 , 46F
推
09/06 23:47, 46F
推
09/07 00:01, 2年前 , 47F
推
09/07 00:01, 47F
推
09/07 04:40, 2年前 , 48F
把台男都當潛在犯人+1，一堆男生言論
09/07 04:40, 48F
→
09/07 04:40, 2年前 , 49F
有點噁
09/07 04:40, 49F
推
09/07 09:14, 2年前 , 50F
推
09/07 09:14, 50F
推
09/07 09:50, 2年前 , 51F
說得太好
09/07 09:50, 51F
※ 編輯: transiency (1.200.18.17 臺灣), 09/07/2021 17:46:12
推
09/08 16:27, 2年前 , 52F
推
09/08 16:27, 52F
‣ 更多 transiency 的文章
文章代碼(AID): #1XDU-QNA (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 transiency 的文章
文章代碼(AID): #1XDU-QNA (WomenTalk)