Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?

看板WomenTalk作者 (倒數啦XD)時間2年前 (2021/09/06 11:34), 2年前編輯推噓15(15026)
留言41則, 17人參與, 2年前最新討論串6/18 (看更多)
※ 引述《pipi1983 (放手? ? 惽)》之銘言: : 這種就跟颱風天硬要去觀浪一樣 : 被浪捲走怪浪太大 : 而不覺得自己跑去給浪捲是自找的 : 明知變態多 : 硬要測試變態會不會對自己怎樣 : 今天叫你不要去測試變態的自律能力 : 結果被當成塔利班 : 為了穿露一點而扛女權大旗的 : 應該沒半個在關心阿富汗的女人 : 説直白一點 : 被剝奪被注目眾星拱月的虛榮感比被騷擾難受 : 這才是衣服自主權的真正內涵 海浪,據我所知,沒有人性也沒有理智,你拿這個當例子,是在說,我們應預設所有具備 陽具的人類沒有人性也沒有理智嗎? 再來,穿得少,前面很多推文都提過,怎麼樣算穿得少?這個判定基本上沒有一條放諸四 海皆準的基線,它是模糊的。 如果這樣模糊的概念可以拿來當「發生了壞事旁人可以合理指責受害者應負部分責任」的 基礎,我們來看看哪些壞事臨頭時當事人或許也應閉嘴: 路邊合法停車格內的雙B、保時捷、特斯拉……等名牌車被惡意刮花或砸毀,車主也有責 任--交通工具會跑就好,為什麼不開牛頭牌等低平價車款呢? 穿印有日本動漫角色的衣服被同儕嘲笑為宅宅進而霸凌,自己也有責任--為什麼不學學 一般人穿正常的衣服就好呢? 因為對學長不夠尊敬所以被惡整操到死的阿兵哥,自己也有責任--為什麼不乖乖守規矩 態度端正一點呢? 工程師在交友聯誼時透露自己在神山工作自有房產,引來覬覦金錢的女性以情為手段騙財 後另結新歡--為什麼沒事要讓人家知道你在哪裡上班還有房產?財不露白家裏沒教過嗎 ? 藝人在節目上穿著名牌、看起來光鮮亮麗,其家屬被綁架撕票,自己也有責任--為什麼 不穿普通一點的衣服、一定要炫富呢? ……這樣的例子族繁不及備載。 還有,每次看到少數台灣男性--我覺得是少數啦,起碼身邊就我所知的沒有--拿阿富 汗女性面臨到的慘境來說事,我就會忍不住想,到底是什麼樣的家教能教出這種孩子? 身為裸上身上街不犯法的族群、在性別相關統計數據中受到性方面侵害數字較低的族群, 談起另一個國度中僅因性別因素而受到同為男性者所迫害的女性時,這些人的態度竟然是 : 「喔,這可以拿來教育一下我們台灣的女性。」 嘖嘖稱奇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.121.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1630899279.A.0D4.html

09/06 11:46, 2年前 , 1F
09/06 11:46, 1F

09/06 11:53, 2年前 , 2F
霸凌跟當兵的我還真的有聽過類似言論
09/06 11:53, 2F

09/06 12:15, 2年前 , 3F
面對現實點~很多事本身沒錯,但在某些
09/06 12:15, 3F

09/06 12:15, 2年前 , 4F
時間、地點做,或是不顧旁人眼光跟想法
09/06 12:15, 4F

09/06 12:15, 2年前 , 5F
,就會比沒有這麼做的人容易招禍端(不
09/06 12:15, 5F

09/06 12:15, 2年前 , 6F
是絕對,而是相對)。
09/06 12:15, 6F
所以我就問:那條相對線是什麼? 再來,提醒自己的家人怎麼做比較容易避禍,跟,看到壞事降臨在「沒有做錯事」的人身 上以旁觀者角度說「你/妳也有責任」,這兩種態度一樣嗎? 還有,如果我們假定女性穿得少上街受到男性騷擾本身應負部分責任,是不是因為預期男 性在某些可能觸發性聯想的條件出現時相較女性會是比較不受控、具危險性的角色?如果 是,那日後男性在看到租屋「限女」、徵家教「限女」時,就不能該該叫了喔 ※ 編輯: mamajustgo (42.72.121.154 臺灣), 09/06/2021 12:26:38

09/06 12:18, 2年前 , 7F
所以是禍福無門的概念吧
09/06 12:18, 7F

09/06 12:22, 2年前 , 8F
09/06 12:22, 8F

09/06 12:23, 2年前 , 9F
現實是有人就是喜歡檢討受害者
09/06 12:23, 9F

09/06 12:23, 2年前 , 10F
千錯萬錯都是別人的錯
09/06 12:23, 10F

09/06 12:30, 2年前 , 11F
推,自以為前面加一句"加害者當然
09/06 12:30, 11F

09/06 12:30, 2年前 , 12F
錯最多"就能合理化他們的言論
09/06 12:30, 12F

09/06 12:41, 2年前 , 13F
09/06 12:41, 13F

09/06 13:33, 2年前 , 14F
09/06 13:33, 14F

09/06 14:38, 2年前 , 15F
之前國外有辦過「被強暴的女性事發當
09/06 14:38, 15F

09/06 14:38, 2年前 , 16F
時所穿的衣物」的展覽,都是很普通的
09/06 14:38, 16F

09/06 14:38, 2年前 , 17F
衣服,並不暴露,長褲裝也佔多數,犯
09/06 14:38, 17F

09/06 14:38, 2年前 , 18F
罪理由就是控制不住自己,真的別找有
09/06 14:38, 18F

09/06 14:38, 2年前 , 19F
的沒的藉口
09/06 14:38, 19F

09/06 15:39, 2年前 , 20F
女生穿的怎麼樣是自己的權利。然而女生穿
09/06 15:39, 20F

09/06 15:39, 2年前 , 21F
少則成了犯罪者的說詞,真正該死的是管不
09/06 15:39, 21F

09/06 15:39, 2年前 , 22F
住自己下半身到犯罪者
09/06 15:39, 22F
能引起慾念的姿態各種各樣,有的男生偏好學生制服,有人偏愛黑絲襪,有人對長髮女性 特別有感……如果那些人的道理是對的,家長要把女兒教成什麼樣子才能足夠的「降低風 險」? 又,真正的問題在,能讓「慾念」升級到「行動」的關鍵根本不是什麼「穿得少」,而是 看起來「容易得手」、「好處理」。 ※ 編輯: mamajustgo (42.72.121.154 臺灣), 09/06/2021 16:09:30

09/06 16:16, 2年前 , 23F
有時看到女生被性侵新聞底下的留言都
09/06 16:16, 23F

09/06 16:17, 2年前 , 24F
很令人寒心,什麼賺第一桶金、一定不帥
09/06 16:17, 24F

09/06 16:17, 2年前 , 25F
這些留言的人有想過,這些言論是在二次
09/06 16:17, 25F

09/06 16:18, 2年前 , 26F
傷害這些女孩子嗎? 我曾幾次氣不過跟他
09/06 16:18, 26F

09/06 16:19, 2年前 , 27F
們爭論,結果他們卻反過來說沒幽默感
09/06 16:19, 27F

09/06 16:20, 2年前 , 28F
認真就輸了,反正酸女生就是他們的樂趣
09/06 16:20, 28F

09/06 16:21, 2年前 , 29F
雖然我真的不覺得哪裡好笑啦~
09/06 16:21, 29F

09/06 16:23, 2年前 , 30F
可以確定的是,有這種噁爛思想的台男絕
09/06 16:23, 30F

09/06 16:24, 2年前 , 31F
對不是少數,所以女孩們一定要擦亮雙眼
09/06 16:24, 31F

09/06 16:26, 2年前 , 32F
好好保護自己,對男性有防備心不是壞事
09/06 16:26, 32F

09/06 18:00, 2年前 , 33F
這問題到底為什麼能吵這麼久 責任和
09/06 18:00, 33F

09/06 18:00, 2年前 , 34F
風險因子很難分嗎?
09/06 18:00, 34F
因為所謂「可能」招致性侵害的風險因子「包山包海」到可笑的程度了咩~敢問要以什麼 為標準去迴避?拿AV出過的題材系列嗎?所以女生不能戴眼鏡、不能穿任何形式的泳衣、 不能穿任何職業的制服、不能穿任何顏色的絲襪、不能是紅頭髮金頭髮黑頭髮長頭髮短頭 髮……噢,連扮成河童都不行喔XD ※ 編輯: mamajustgo (42.72.121.154 臺灣), 09/06/2021 18:39:00

09/06 19:01, 2年前 , 35F
大推你邏輯正確!真的一堆雙標仔只想
09/06 19:01, 35F

09/06 19:01, 2年前 , 36F
戰女人超煩的
09/06 19:01, 36F

09/06 21:20, 2年前 , 37F
剃光頭扮尼姑也不行,因為有光頭控
09/06 21:20, 37F

09/07 02:53, 2年前 , 38F
這篇中肯多了 為什麼其他很多文章都要女生
09/07 02:53, 38F

09/07 02:53, 2年前 , 39F
風險評估而不是加害者自重?拜託不要再推
09/07 02:53, 39F

09/07 02:53, 2年前 , 40F
行這種觀念了
09/07 02:53, 40F

09/08 00:50, 2年前 , 41F
認同,可能那些人不知道什麼是尊重
09/08 00:50, 41F
文章代碼(AID): #1XDOnF3K (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1XDOnF3K (WomenTalk)