Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?

看板WomenTalk作者 (放手  N)時間2年前 (2021/09/06 10:04), 編輯推噓-3(6推 9噓 52→)
留言67則, 21人參與, 2年前最新討論串4/18 (看更多)
這種就跟颱風天硬要去觀浪一樣 被浪捲走怪浪太大 而不覺得自己跑去給浪捲是自找的 明知變態多 硬要測試變態會不會對自己怎樣 今天叫你不要去測試變態的自律能力 結果被當成塔利班 為了穿露一點而扛女權大旗的 應該沒半個在關心阿富汗的女人 説直白一點 被剝奪被注目眾星拱月的虛榮感比被騷擾難受 這才是衣服自主權的真正內涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1630893892.A.7A9.html
推
09/06 10:08, 2年前 , 1F
那怎麼那麼變態啊...Orz
09/06 10:08, 1F
→
09/06 10:08, 2年前 , 2F
就不能正常理智一點嗎 Q.Q
09/06 10:08, 2F
→
09/06 10:10, 2年前 , 3F
結論男的變態太多，應該限制男性出遊
09/06 10:10, 3F
噓
09/06 10:12, 2年前 , 4F
變態知道自己是變態就不要出門害人
09/06 10:12, 4F
→
09/06 10:12, 2年前 , 5F
該被限制的是變態，怎麼會是女生的穿著？
09/06 10:12, 5F
→
09/06 10:21, 2年前 , 6F
就養貓又養魚 結果魚吃貓 卻一直責備貓
09/06 10:21, 6F
→
09/06 10:21, 2年前 , 7F
懷懷
09/06 10:21, 7F
→
09/06 10:21, 2年前 , 8F
我覺得應該要設立男/女專區
09/06 10:21, 8F
→
09/06 10:21, 2年前 , 9F
貓吃魚。打太快
09/06 10:21, 9F
→
09/06 10:22, 2年前 , 10F
好可怕魚吃貓
09/06 10:22, 10F
→
09/06 10:22, 2年前 , 11F
日本有專區。也還是有性侵案 所以設專
09/06 10:22, 11F
→
09/06 10:22, 2年前 , 12F
區意義不大
09/06 10:22, 12F
→
09/06 10:23, 2年前 , 13F
跨專區犯罪者重罰 看是要砍哪個頭
09/06 10:23, 13F
→
09/06 10:24, 2年前 , 14F
跨專區受害者請自行吸收傷害
09/06 10:24, 14F
→
09/06 10:25, 2年前 , 15F
光精神病 跟人權 就可以吵很久了
09/06 10:25, 15F
→
09/06 10:27, 2年前 , 16F
我記得台灣的法律 有學 德日 美法 造成
09/06 10:27, 16F
→
09/06 10:27, 2年前 , 17F
很多判決是依照 法官學中心思想 判決有
09/06 10:27, 17F
→
09/06 10:27, 2年前 , 18F
所不同
09/06 10:27, 18F
推
09/06 10:32, 2年前 , 19F
你這樣太誠實女生會不想吃自助餐
09/06 10:32, 19F
→
09/06 10:34, 2年前 , 20F
那男生穿無袖加短褲被肛是誰的問題
09/06 10:34, 20F
→
09/06 10:43, 2年前 , 21F
感覺跟「用生命捍衛路權」有異曲同工之妙
09/06 10:43, 21F
噓
09/06 10:48, 2年前 , 22F
穿少跟騷擾一點關係都沒有= =
09/06 10:48, 22F
→
09/06 10:48, 2年前 , 23F
犯人根本不care受害者穿啥
09/06 10:48, 23F
→
09/06 10:52, 2年前 , 24F
樓上說得很對，就跟闖紅燈不會管你開Volvo
09/06 10:52, 24F
→
09/06 10:52, 2年前 , 25F
還是March，一樣給你撞上去
09/06 10:52, 25F
噓
09/06 10:59, 2年前 , 26F
首先要改正的邏輯就是不是只有穿少
09/06 10:59, 26F
→
09/06 10:59, 2年前 , 27F
會被騷擾性侵是完全沒有連貫性的，
09/06 10:59, 27F
→
09/06 10:59, 2年前 , 28F
有個展覽就是在展示受侵害者當下穿
09/06 10:59, 28F
→
09/06 10:59, 2年前 , 29F
的衣服，多的根本不是暴露甚至長褲
09/06 10:59, 29F
→
09/06 10:59, 2年前 , 30F
長袖都有
09/06 10:59, 30F
→
09/06 11:03, 2年前 , 31F
會出現那些爭吵的言論就是因為有些
09/06 11:03, 31F
→
09/06 11:03, 2年前 , 32F
人事後的風涼話馬後炮會讓受害人覺
09/06 11:03, 32F
→
09/06 11:03, 2年前 , 33F
得，她活該被侵害誰叫她要穿那麼少
09/06 11:03, 33F
→
09/06 11:11, 2年前 , 34F
對 想想雞排妹
09/06 11:11, 34F
→
09/06 11:15, 2年前 , 35F
雞排妹事件爆發才讓我知道原來有這麼多噁男
09/06 11:15, 35F
→
09/06 11:16, 2年前 , 36F
思想，竟然真的認為穿得少就活該被性騷擾
09/06 11:16, 36F
噓
09/06 11:18, 2年前 , 37F
就真的沒關係 講邏輯的時候自動腦袋下線
09/06 11:18, 37F
噓
09/06 11:43, 2年前 , 38F
變態明知自己會危害社會怎麼不自殺算了
09/06 11:43, 38F
推
09/06 11:49, 2年前 , 39F
推三樓
09/06 11:49, 39F
噓
09/06 12:22, 2年前 , 40F
奇文
09/06 12:22, 40F
噓
09/06 12:39, 2年前 , 41F
就活該啊 整天想約束別人 如果那麼輕
09/06 12:39, 41F
→
09/06 12:39, 2年前 , 42F
鬆早就天下太平 藍綠不會意見不合世界
09/06 12:39, 42F
→
09/06 12:39, 2年前 , 43F
都不會打仗殘骸生命了 明知有可以避免
09/06 12:39, 43F
→
09/06 12:39, 2年前 , 44F
發生危害的風險 硬要做對
09/06 12:39, 44F
→
09/06 12:39, 2年前 , 45F
這就跟生命捍衛路權一樣 對 別人錯了
09/06 12:39, 45F
→
09/06 12:39, 2年前 , 46F
也許會受懲罰 但你命也沒了 不要想著
09/06 12:39, 46F
→
09/06 12:39, 2年前 , 47F
你能改變這社會 而是要自己去適應
09/06 12:39, 47F
噓
09/06 12:42, 2年前 , 48F
您手機錢包筆電最好不要離開手邊，不然就
09/06 12:42, 48F
→
09/06 12:42, 2年前 , 49F
是引誘犯罪，活該被偷
09/06 12:42, 49F
→
09/06 12:45, 2年前 , 50F
穿少會不會被性騷擾也許沒有正相關 畢
09/06 12:45, 50F
→
09/06 12:45, 2年前 , 51F
竟醜人可能全裸都沒人理 但同個人穿少
09/06 12:45, 51F
→
09/06 12:45, 2年前 , 52F
會不會提高被性騷擾機率 這又是不同概
09/06 12:45, 52F
→
09/06 12:45, 2年前 , 53F
念了 有降低被騷擾的風險不去嘗試硬要
09/06 12:45, 53F
→
09/06 12:45, 2年前 , 54F
做對 那還能說什麼？ 就像你不出門就
09/06 12:45, 54F
→
09/06 12:45, 2年前 , 55F
不會發生車禍 但你要出門 你可以走路
09/06 12:45, 55F
→
09/06 12:45, 2年前 , 56F
旁降低被車禍的機率 而不是說我走路中
09/06 12:45, 56F
→
09/06 12:45, 2年前 , 57F
央我行人路權最大 說車子撞我他的錯他
09/06 12:45, 57F
→
09/06 12:45, 2年前 , 58F
要禮讓行人 一樣概念
09/06 12:45, 58F
→
09/06 12:46, 2年前 , 59F
沒有絕對的 但你可以選擇風險危害最小
09/06 12:46, 59F
→
09/06 12:46, 2年前 , 60F
的 而且不影響自身狀況
09/06 12:46, 60F
推
09/06 13:19, 2年前 , 61F
塔利班不是跟你的論調很像嘛？你被
09/06 13:19, 61F
→
09/06 13:19, 2年前 , 62F
罵得不冤阿
09/06 13:19, 62F
推
09/06 13:47, 2年前 , 63F
你一定沒研究過性侵案件受害者服裝
09/06 13:47, 63F
→
09/06 13:47, 2年前 , 64F
然後在街上意淫女生，可憐
09/06 13:47, 64F
推
09/06 20:15, 2年前 , 65F
推這篇
09/06 20:15, 65F
噓
09/06 21:14, 2年前 , 66F
笑死 奇文共賞
09/06 21:14, 66F
→
09/07 01:55, 2年前 , 67F
原來你不是人是死物?
09/07 01:55, 67F
‣ 更多 pipi1983 的文章
文章代碼(AID): #1XDNT4Uf (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 pipi1983 的文章
文章代碼(AID): #1XDNT4Uf (WomenTalk)