Re: [閒聊] 所以你/妳是支持死刑or廢死的呢？

看板WomenTalk作者 (嗲嘻窩門)時間4年前 (2019/07/04 14:09), 編輯推噓1(18推 17噓 50→)
留言85則, 42人參與, 4年前最新討論串11/25 (看更多)
※ 引述《coldplay1234 (酷玩>///<)》之銘言： : 這次鐵路殺警 : 這個問題又被拿出來討論了 是啊，實在有夠智障的，現行法規就是可以判死啊 如果之後法官判死，那就執行啊 但是臺灣社會遇到這種人神共憤的事情，就要找一個稻草人來出氣 每次看到，都想對那些搭上失智列車的智障說，啊是廢死了沒啦，幹！ 但是我支持廢死啊，為什麼不支持 1. 法律是給大眾用的，法律一定會有誤判，不論你多小心都一樣 我當然不願意自己被誤判死刑啊，對啦，我也可能被誤判無期徒刑或有期徒刑， 但是比死刑好 2. 死刑又不拿來給你出氣用的，也無法嚇阻，要出氣不會改凌遲，要嚇阻不會改梟首嗎 在座的有幾個人知道臺灣最近執行死刑？不要上網查哦，你不知道？那是要嚇阻個屁 3. 廢死支持者很常被罵沒銅鋰鋅，是說如果我家人有天如果被歹徒殺了， 那就殺了啊，我如果抓到他，我再殺掉他 誰規定支持廢死的，不能親手去殺了對方 我只是反對有死刑這個刑罰，我只是反對政府不能替代他人來殺人 4. 同上述，反廢死最智障的言論，就是說如果我們廢死，就要來殺了我家人， 因為我要廢死所以我不能殺了對方，幹，我超常在留言區看到這種言論 智障嗎？如果你有膽殺了我家人，我保證把你的頭割下來塞你肛門裡 我支持廢死到底跟我敢不敢殺人有什麼關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.164.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1562220592.A.273.html
→
07/04 14:11, 4年前 , 1F
結果他家人又殺了你把____塞進你____裡；你兒子又...
07/04 14:11, 1F
→
07/04 14:11, 4年前 , 2F
無限循環，世仇就是這樣產生的
07/04 14:11, 2F
推
07/04 14:14, 4年前 , 3F
講廢死又殺人，為什麼要廢死
07/04 14:14, 3F
→
07/04 14:15, 4年前 , 4F
殺別人家人可以放過，殺自己家人不能放過的意思嗎？
07/04 14:15, 4F
→
07/04 14:18, 4年前 , 5F
你看 如果廢死 萬一有人殺了你的家人 你在殺了他就不用被判
07/04 14:18, 5F
→
07/04 14:18, 4年前 , 6F
死刑了欸 這樣有沒有覺得廢死很好XD
07/04 14:18, 6F
→
07/04 14:18, 4年前 , 7F
要不然人家死一條命 你要死兩條命 太不划算了
07/04 14:18, 7F
→
07/04 14:18, 4年前 , 8F
邏輯打結就這樣
07/04 14:18, 8F
推
07/04 14:19, 4年前 , 9F
理智或情感的衝突？ 一種理智上來說該這樣但情感做不
07/04 14:19, 9F
→
07/04 14:19, 4年前 , 10F
到的概念
07/04 14:19, 10F
→
07/04 14:19, 4年前 , 11F
但是這樣不如修法把死刑犯的頭看下來塞在**裡
07/04 14:19, 11F
→
07/04 14:19, 4年前 , 12F
法律幫你辦到你也不用費功夫也不用被關 不是也不錯
07/04 14:19, 12F
→
07/04 14:19, 4年前 , 13F
嗎？
07/04 14:19, 13F
→
07/04 14:20, 4年前 , 14F
你是不是沒想過，當事情發生時，你想殺對方，到時會
07/04 14:20, 14F
→
07/04 14:20, 4年前 , 15F
有一堆像你這樣立場的人擋在你前面跟你說要廢死
07/04 14:20, 15F
→
07/04 14:21, 4年前 , 16F
哪那麼厲害 還可以知道你要殺人！那這樣怎麼會有人死！
07/04 14:21, 16F
推
07/04 14:23, 4年前 , 17F
每次看到都覺得臺灣教育失敗，很多人的道德觀低落到需要
07/04 14:23, 17F
→
07/04 14:23, 4年前 , 18F
法律來規範，認為只要廢除死刑就可以殺人了呵呵
07/04 14:23, 18F
推
07/04 14:26, 4年前 , 19F
我比較疑惑的是你說有人殺了你的家人你就宰了他 但
07/04 14:26, 19F
→
07/04 14:26, 4年前 , 20F
他有可能是無辜者呀
07/04 14:26, 20F
→
07/04 14:26, 4年前 , 21F
還是你覺得罪證確鑿的情況下就可以宰了他？那你就是支
07/04 14:26, 21F
→
07/04 14:26, 4年前 , 22F
持罪證確鑿的情況下執行死刑就不是支持廢死了不是嗎？
07/04 14:26, 22F
→
07/04 14:26, 4年前 , 23F
支持死刑又不可恥 只要有深層思考過認為死刑還是必要
07/04 14:26, 23F
→
07/04 14:26, 4年前 , 24F
的 就說出來就好啦
07/04 14:26, 24F
噓
07/04 14:39, 4年前 , 25F
什麼鬼..除非舉辦格鬥擂台 讓殺人犯和家屬pk 否則本來
07/04 14:39, 25F
→
07/04 14:39, 4年前 , 26F
就政府來執行死刑
07/04 14:39, 26F
→
07/04 14:42, 4年前 , 27F
1.不是每個家屬都有殺人的勇氣 2.殺人犯放出來後誰知
07/04 14:42, 27F
→
07/04 14:42, 4年前 , 28F
道要去哪裡找到他再把他殺掉
07/04 14:42, 28F
噓
07/04 14:43, 4年前 , 29F
蛤？
07/04 14:43, 29F
噓
07/04 14:44, 4年前 , 30F
通篇幹話，所以你支持廢死就可以自己去殺人？邏輯是什麼
07/04 14:44, 30F
噓
07/04 14:46, 4年前 , 31F
喔！你支持廢死是幫自己留後路？我支持死刑，那天我罪大惡
07/04 14:46, 31F
→
07/04 14:46, 4年前 , 32F
極，我希望司法送我下地獄，而不像某些人孬孬的，幹壞事還
07/04 14:46, 32F
→
07/04 14:46, 4年前 , 33F
希望納稅人養他一輩子。
07/04 14:46, 33F
→
07/04 14:49, 4年前 , 34F
這例又是稱憂慮症患者
07/04 14:49, 34F
推
07/04 15:01, 4年前 , 35F
翹課也處死
07/04 15:01, 35F
推
07/04 15:04, 4年前 , 36F
有時遇到這問題 很多人都會變得無法判斷
07/04 15:04, 36F
推
07/04 15:04, 4年前 , 37F
支持廢死鼓勵私刑，廢死邏輯很棒
07/04 15:04, 37F
噓
07/04 15:05, 4年前 , 38F
反串?
07/04 15:05, 38F
噓
07/04 15:14, 4年前 , 39F
公三小
07/04 15:14, 39F
噓
07/04 15:24, 4年前 , 40F
都有錄影片還誤判？ 死型不是嚇阻而是讓他再也不能害人
07/04 15:24, 40F
→
07/04 15:24, 4年前 , 41F
好嗎, 台灣又沒有真正的無期
07/04 15:24, 41F
→
07/04 15:26, 4年前 , 42F
法律一定會有誤判，你這篇可能也是誤發的吧
07/04 15:26, 42F
推
07/04 15:36, 4年前 , 43F
我沒看到起衝突之前的原因耶 有人有影片嗎？也沒看到
07/04 15:36, 43F
→
07/04 15:36, 4年前 , 44F
警察跟殺人犯之前有沒有什麼糾紛 有人有影片嗎 提供一下
07/04 15:36, 44F
→
07/04 15:36, 4年前 , 45F
吧感謝
07/04 15:36, 45F
推
07/04 15:36, 4年前 , 46F
再也不能害人是不會判終生監禁喔
07/04 15:36, 46F
→
07/04 15:37, 4年前 , 47F
樓主的意思是支持廢死不代表不想犯罪者死吧
07/04 15:37, 47F
噓
07/04 15:39, 4年前 , 48F
哈哈哈哈 怕自己被誤判 好有趣
07/04 15:39, 48F
推
07/04 15:39, 4年前 , 49F
除非法官是上帝 全知全能 不然就一定會有誤判
07/04 15:39, 49F
→
07/04 15:39, 4年前 , 50F
剛好誤判的判決是死刑 那就是這個社會親手殺了一
07/04 15:39, 50F
→
07/04 15:39, 4年前 , 51F
個人 我們不能接受殺人犯的殺人行為 卻可以容許
07/04 15:39, 51F
→
07/04 15:39, 4年前 , 52F
國家或社會殺人？
07/04 15:39, 52F
推
07/04 15:49, 4年前 , 53F
我認同一命償一命但我也同意死刑嚇阻作用有限 有些人
07/04 15:49, 53F
→
07/04 15:49, 4年前 , 54F
心態就是反正最多就命一條 剝奪生命權是法律極限 但一
07/04 15:49, 54F
→
07/04 15:49, 4年前 , 55F
個人可以造成的社會成本可多出許多
07/04 15:49, 55F
推
07/04 15:56, 4年前 , 56F
不一定完全接受廢死 但非常不能接受每當有重大案件 大家
07/04 15:56, 56F
→
07/04 15:56, 4年前 , 57F
都在檢討廢死 搞的人好像廢死殺的一樣。
07/04 15:56, 57F
→
07/04 15:58, 4年前 , 58F
死刑是懲罰,是要罪犯付出對應的義務,不是要出氣也不是要
07/04 15:58, 58F
→
07/04 15:58, 4年前 , 59F
嚇阻,就像吃飯要付錢一樣的道理.
07/04 15:58, 59F
推
07/04 16:02, 4年前 , 60F
支持廢死，在監獄裡面死刑犯反而過的比較輕鬆，不
07/04 16:02, 60F
→
07/04 16:02, 4年前 , 61F
需要點名也不會被管，時間到了吃個飯就上路了，真
07/04 16:02, 61F
→
07/04 16:02, 4年前 , 62F
的有為自己的行為負到責任嗎？
07/04 16:02, 62F
噓
07/04 16:17, 4年前 , 63F
幹你娘，廢死最愛說為了防止誤判
07/04 16:17, 63F
→
07/04 16:18, 4年前 , 64F
死刑沒錯，那不會增加一些機制防止誤判？
07/04 16:18, 64F
→
07/04 16:18, 4年前 , 65F
因噎廢食，可悲廢死團體
07/04 16:18, 65F
噓
07/04 16:27, 4年前 , 66F
繞口令嗎？
07/04 16:27, 66F
→
07/04 16:33, 4年前 , 67F
超幹話 沒有邏輯
07/04 16:33, 67F
→
07/04 16:37, 4年前 , 68F
廢死邏輯：有人跌倒，大家禁止走路
07/04 16:37, 68F
推
07/04 16:37, 4年前 , 69F
原po殺掉殺人犯也是要負刑責啊，還可能受社會大眾同情，判
07/04 16:37, 69F
→
07/04 16:37, 4年前 , 70F
刑也可能減輕
07/04 16:37, 70F
噓
07/04 17:17, 4年前 , 71F
供殺小
07/04 17:17, 71F
推
07/04 17:20, 4年前 , 72F
實在是不懂國家為什麼可以幫我殺人
07/04 17:20, 72F
→
07/04 17:37, 4年前 , 73F
先幫你補血 等等噓噓樂就要出現了
07/04 17:37, 73F
噓
07/04 17:52, 4年前 , 74F
這邏輯我不行
07/04 17:52, 74F
→
07/04 17:57, 4年前 , 75F
支持廢死也不是這種邏輯
07/04 17:57, 75F
→
07/04 18:08, 4年前 , 76F
很棒，睡醒了還是看到一些羣魔亂舞
07/04 18:08, 76F
推
07/04 18:57, 4年前 , 77F
XD
07/04 18:57, 77F
推
07/04 18:59, 4年前 , 78F
反廢死跟他想殺兇手無關啊，他都說了是反對政府殺人，這
07/04 18:59, 78F
→
07/04 18:59, 4年前 , 79F
個理由很明確了吧
07/04 18:59, 79F
噓
07/04 19:47, 4年前 , 80F
邏輯好差喔，可憐
07/04 19:47, 80F
噓
07/04 22:27, 4年前 , 81F
喔
07/04 22:27, 81F
噓
07/04 23:41, 4年前 , 82F
我看你根本支持死刑別逞強了啦
07/04 23:41, 82F
推
07/05 02:15, 4年前 , 83F
廢死後比較好私下報仇殺人的意思？？？
07/05 02:15, 83F
噓
07/05 09:18, 4年前 , 84F
到底在說什麼...
07/05 09:18, 84F
噓
07/06 05:36, 4年前 , 85F
因為怕有人冤獄，所以大家都不用坐牢。邏輯100分
07/06 05:36, 85F
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1T7PWm9p (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1T7PWm9p (WomenTalk)