Re: [閒聊] 法律應該要同情弱者嗎

看板WomenTalk作者 (a九個零)時間5年前 (2018/12/19 09:39), 5年前編輯推噓-34(33推 67噓 161→)
留言261則, 99人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
一個從小爸媽都是偷竊慣犯 家裡常常靠著偷東西為生 跟一個從小就衣食無虞 文武雙全 名校畢業 含金湯匙長大 兩個人成年後一樣偷東西被逮捕 刑期一樣 你覺得這樣合理嗎? 一個存款上億的富人 跟一個存款只有一萬的窮人 一樣撞壞別人東西 你通通要他們賠錢賠三百萬 富人可能無所謂 但窮人呢? 你希望把窮人逼到絕路 乾脆去犯罪入獄 製造更多社會問題嗎? 法律不是一味想著如何懲罰罪犯 也要考量會不會衍生更多社會問題 ※ 引述《joshddd (econ_apprentice)》之銘言： : 如題 : 我不是法律專業，但是卻對法律充滿興趣，因為法律代表著一個社會的公正評斷。 : 常有人說，臺灣最美的風景是人，處處有溫情。大家對弱小充滿包容，設身處地的替 他 : 找想。 : 但是，法律豈容彈性？我曾問大學的教授，為什麼相同的案子給不同的法官判案，會 得 : 到不同的刑期，罪行若可量化，難道它會是一段區間？而教授卻閃爍其辭，不肯正面回 答 : 我的問題。 : 若是同樣的罪行，卻因為不同的生長背景，不同的因素而有不同的刑期。我先不說是 什 : 麼情況，你們會想些什麼？那就是不公平。如果今天大家可以因為弱小而輕判，那就應 該 : 要同意強大運用影響力而輕判？但顯然台灣社會並非如此，所以希望大家能跟我討論一 下 : 這個問題，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.189.84.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1545183594.A.1E2.html
推
12/19 09:43, 5年前 , 1F
那如果你三百萬的東西被窮人撞壞，你要怎麼辦？
12/19 09:43, 1F
法院怎麼判就怎麼辦
→
12/19 09:46, 5年前 , 2F
你說的有道理，但有錢人含金湯匙就必須承受委屈嗎？這樣
12/19 09:46, 2F
→
12/19 09:46, 5年前 , 3F
真的公平嗎？
12/19 09:46, 3F
沒錯 有錢人本來就該承擔比較多 因為使用的社會資源也比較多 這道理就跟有錢人需要繳比較高的稅率一樣 錢越多的人 承擔的責任也比較大 ※ 編輯: a9zeros (159.65.131.35), 12/19/2018 09:49:21
推
12/19 09:48, 5年前 , 4F
為什麼含金湯匙的不是我 不公平拉
12/19 09:48, 4F
推
12/19 09:48, 5年前 , 5F
法律本來就該應報啊
12/19 09:48, 5F
→
12/19 09:50, 5年前 , 6F
而且偷東西太空泛了吧
12/19 09:50, 6F
→
12/19 09:50, 5年前 , 7F
應該說偷一樣的東西
12/19 09:50, 7F
推
12/19 09:53, 5年前 , 8F
有錢人享盡這社會的資源，這樣那裡委屈了？有錢人因
12/19 09:53, 8F
→
12/19 09:53, 5年前 , 9F
為命好或幸運機遇好而享樂時，就有想過其他窮人很委
12/19 09:53, 9F
→
12/19 09:53, 5年前 , 10F
屈嗎？
12/19 09:53, 10F
→
12/19 09:57, 5年前 , 11F
用道路請問超跑和一般車誰用比較多? 邏輯還好嗎?
12/19 09:57, 11F
→
12/19 09:57, 5年前 , 12F
沒錢為什麼不努力工作 整天想方設法占人便宜?
12/19 09:57, 12F
推
12/19 09:59, 5年前 , 13F
如果天賦不是特別優秀的人努力工作，上限也就四五萬
12/19 09:59, 13F
→
12/19 09:59, 5年前 , 14F
月薪，怎能追上富人的一點，你這種論述也很奇怪？
12/19 09:59, 14F
→
12/19 09:59, 5年前 , 15F
現在是資本化的社會呢...
12/19 09:59, 15F
推
12/19 10:00, 5年前 , 16F
應該也有不少善良的富人吧
12/19 10:00, 16F
→
12/19 10:01, 5年前 , 17F
笑死 開始天資論了 難怪只能領這樣
12/19 10:01, 17F
→
12/19 10:02, 5年前 , 18F
笑死，某w年薪幾千萬？講來聽聽
12/19 10:02, 18F
→
12/19 10:02, 5年前 , 19F
白手起家超越富二代了嗎
12/19 10:02, 19F
→
12/19 10:03, 5年前 , 20F
直接論定有錢人就是自私沒想到他人會不會有點怪
12/19 10:03, 20F
噓
12/19 10:03, 5年前 , 21F
說啥鬼
12/19 10:03, 21F
→
12/19 10:07, 5年前 , 22F
要比就大家一起PO拉 沒50M別跟我廢話
12/19 10:07, 22F
→
12/19 10:09, 5年前 , 23F
肥宅20幾年沒碰女生 突然強姦女生 好像也是女生的問題了
12/19 10:09, 23F
推
12/19 10:10, 5年前 , 24F
法理本來就是追求實質平等，保護較弱勢的人，只是被很多人
12/19 10:10, 24F
→
12/19 10:10, 5年前 , 25F
曲解，或是矯枉過正，反而造成不合理的現象
12/19 10:10, 25F
噓
12/19 10:11, 5年前 , 26F
所以一樣偷東西 誰要判比較重？ 是慣犯死不悔改要判
12/19 10:11, 26F
→
12/19 10:11, 5年前 , 27F
比較重 還是有錢人 那麼有錢還偷人家東西 罪大惡極？
12/19 10:11, 27F
→
12/19 10:11, 5年前 , 28F
如果每個案例都可以這樣自由心證 這樣才叫做衍生社
12/19 10:11, 28F
→
12/19 10:11, 5年前 , 29F
會問題
12/19 10:11, 29F
→
12/19 10:12, 5年前 , 30F
孝子撞超跑，不該因為他是孝子或家境清寒就免賠，但也不能要
12/19 10:12, 30F
→
12/19 10:12, 5年前 , 31F
他賠償超出能力所及的金額，要判賠多少還是要看法官怎麼裁量
12/19 10:12, 31F
→
12/19 10:13, 5年前 , 32F
其實例子舉的挺爛的，有錢人都馬是直接貪幾千萬，誰
12/19 10:13, 32F
→
12/19 10:13, 5年前 , 33F
學窮人偷不值錢的東西，貪完很快就假釋出來了呢
12/19 10:13, 33F
噓
12/19 10:14, 5年前 , 34F
孝子撞超跑 他還是撞了超跑啊....人家有錯嗎？ 為什
12/19 10:14, 34F
→
12/19 10:14, 5年前 , 35F
麼要承受不足額的賠償？ 你難道不怕哪天出門車子房子
12/19 10:14, 35F
→
12/19 10:14, 5年前 , 36F
被撞 但是因為撞的人比你更窮 妳就拿不到錢？
12/19 10:14, 36F
推
12/19 10:15, 5年前 , 37F
19世紀歐洲資本家也喜歡說童工被操是他們活該，是他們不
12/19 10:15, 37F
還有 184 則推文
噓
12/19 12:52, 5年前 , 222F
人為什麼會窮?因為他只想要別人幫忙
12/19 12:52, 222F
噓
12/19 12:53, 5年前 , 223F
我娶不到正妹老婆，所以我可以去幹別人的正妹老婆，因為我
12/19 12:53, 223F
→
12/19 12:53, 5年前 , 224F
很可憐，是這個邏輯？？
12/19 12:53, 224F
噓
12/19 12:54, 5年前 , 225F
疲勞孝子駕駛滾啦
12/19 12:54, 225F
噓
12/19 12:56, 5年前 , 226F
哦
12/19 12:56, 226F
→
12/19 12:58, 5年前 , 227F
有錢人享用更多社會資源！？
12/19 12:58, 227F
→
12/19 12:58, 5年前 , 228F
說反了吧？
12/19 12:58, 228F
→
12/19 12:58, 5年前 , 229F
健保確定有錢人用比較多？
12/19 12:58, 229F
推
12/19 12:59, 5年前 , 230F
法律是給懂法律的人用的
12/19 12:59, 230F
→
12/19 13:00, 5年前 , 231F
笑死，多的是有錢人把自己資產轉移宣布破產讓你拿不回
12/19 13:00, 231F
→
12/19 13:00, 5年前 , 232F
錢的阿，拜託真要講付不出錢，這種事有錢人才拿手勒。
12/19 13:00, 232F
→
12/19 13:00, 5年前 , 233F
女兒還可以繼續代言當名媛出國度假的呢
12/19 13:00, 233F
噓
12/19 13:02, 5年前 , 234F
讓法官依自由心證來決定刑期範圍變大才是社會亂源
12/19 13:02, 234F
噓
12/19 13:02, 5年前 , 235F
。。
12/19 13:02, 235F
噓
12/19 13:06, 5年前 , 236F
這邏輯還好嗎
12/19 13:06, 236F
噓
12/19 13:14, 5年前 , 237F
發錢
12/19 13:14, 237F
推
12/19 13:15, 5年前 , 238F
所以說有錢人生小孩就好，貧窮不需要世襲。
12/19 13:15, 238F
噓
12/19 13:27, 5年前 , 239F
17歲你在玩樂追女友的時候，對方在讀書，25歲你找份
12/19 13:27, 239F
→
12/19 13:27, 5年前 , 240F
免洗的工作只求早點下班，對方在醫院實習到半夜，35
12/19 13:27, 240F
→
12/19 13:27, 5年前 , 241F
歲你載浮載沉，對方已經是整形外科赫赫有名的醫師，4
12/19 13:27, 241F
→
12/19 13:27, 5年前 , 242F
5歲你撞到他的法拉利，然後說，不公平啦，我比較窮？
12/19 13:27, 242F
→
12/19 13:27, 5年前 , 243F
？？？
12/19 13:27, 243F
噓
12/19 13:45, 5年前 , 244F
這就叫矯情
12/19 13:45, 244F
噓
12/19 14:07, 5年前 , 245F
窮人就該少付？ 好啊那有錢人一票抵窮人十萬票
12/19 14:07, 245F
噓
12/19 14:11, 5年前 , 246F
法盲滾好嗎
12/19 14:11, 246F
→
12/19 15:04, 5年前 , 247F
因為如果你要包青天式的正義的話，真的就是流於毫無
12/19 15:04, 247F
→
12/19 15:04, 5年前 , 248F
標準一昧依照情感判決的審判嘍
12/19 15:04, 248F
→
12/19 15:36, 5年前 , 249F
就永山基準啊
12/19 15:36, 249F
噓
12/19 18:04, 5年前 , 250F
很多人都忘記今天撞人的所謂的孝子，是有店舖有謀生能
12/19 18:04, 250F
→
12/19 18:04, 5年前 , 251F
力好手好腳20歲年輕人，怎一堆腦補言論覺得這位仁兄真
12/19 18:04, 251F
→
12/19 18:04, 5年前 , 252F
的是社會底層？真的是理盲濫情目無法紀科科
12/19 18:04, 252F
噓
12/19 19:15, 5年前 , 253F
前提是真的是弱勢 疲勞駕駛我看不出哪裡有資格算 鋌而
12/19 19:15, 253F
→
12/19 19:15, 5年前 , 254F
走險就要付出相對應的代價
12/19 19:15, 254F
→
12/19 19:16, 5年前 , 255F
你能不用冒險的硬要上路 撞了再來哭？
12/19 19:16, 255F
噓
12/19 22:39, 5年前 , 256F
很明顯你不懂法律
12/19 22:39, 256F
→
12/19 23:35, 5年前 , 257F
法律應一視同仁
12/19 23:35, 257F
推
12/20 03:22, 5年前 , 258F
法律之前人人平等。
12/20 03:22, 258F
推
12/20 08:53, 5年前 , 259F
以前提倡天子犯法與庶民同罪，現在提倡不只同罪，還要
12/20 08:53, 259F
→
12/20 08:53, 5年前 , 260F
加重刑罰
12/20 08:53, 260F
→
12/20 15:52, 5年前 , 261F
可以買保險
12/20 15:52, 261F
‣ 更多 a9zeros 的文章
文章代碼(AID): #1S6Q5g7Y (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a9zeros 的文章
文章代碼(AID): #1S6Q5g7Y (WomenTalk)