Re: [新聞] 男性為求自保決定遠離 MeToo運動反使女性陷入孤立

看板WomenTalk作者 (Fizz)時間5年前 (2018/12/06 14:47), 5年前編輯推噓14(14推 0噓 45→)
留言59則, 9人參與, 5年前最新討論串7/14 (看更多)
我覺得你眼光局限了點 我覺得其實最爭議的不是謊報性侵 是metoo讓一堆神經病可以說你性騷擾 偏偏有沒有性騷擾又是很難有共識的事 光是同一件事有的女生覺得可以有的不行 可能你隨便講句幹話就有人覺得被騷擾 然後在同事圈影射你了 今天的問題不是她告不告 光是她不告但是影射就夠你受的了 特別是當你位子坐越高影射的殺傷越高 久了才會變華爾街那樣 所以為了自己的位子還有名聲 整個行業變那樣很正常啦 ※ 引述《feedback (positive)》之銘言： : 這件事滿奇怪的吧？ : 上次看到的數據，美國約有10%的性侵案件是謊報 : 華爾街的男性因為害怕成為那10% : 不願跟女性相處 : 造就這篇新聞 : 底下還不少人在嘲笑女權、me too : 可是換個說法呢？ : 如果有女性表示 : 約有90%的性侵案是真的 : 所以我不想跟男性相處 : 說這句話的女性會被大眾怎麼形容？ : 想太多？太自戀？還是不想跟男性相處關我屁事？ : 有些人的標準很奇怪 : 因為有90%性侵案是真的 : 所以我不同情那10%無辜男性 : 這樣講不可以，罪該萬死 : 但是 : 因為有10%性侵案是謊報 : 所以把100%女性打成母豬 : 這樣講很ok，沒問題 : 怎麼看都不太對勁啊 : 還有一些人在女性被性侵後 : 會「善意地」提醒女性如何自保 : 對通常為男性的加害人沒太多譴責 : （有說法是理所當然該譴責所以不特別表示） : 但如果換成男性被仙人跳 : 會立刻開始炮轟女性母豬、台女不意外 : 這時候反倒不會有善意的提醒了 : 這樣標準不一致吧？ : 再來 : 性侵案件的謊報比率 : 在me too開始前是2% : me too開始後升到10% : 這確實是個問題 : 可是因此就不顧那真正被性侵的90% : 也不太對 : 10%的無辜男性和90%的受害女性 : 看討論似乎都不太管後者 : 在意前者而譴責me too的比例似乎更高 : 這是很令人難過的現象 : 是說 : 那10%的無辜男性的傷害是可以設法降低的 : 最好的作法是就事論事，不要人身攻擊 : 再不然就是別輕易評論，等結果出來再說 : 我有時候會覺得 : 鄉民是不是因為非常非常痛恨性侵犯 : 導致自己恨錯人的成本太高 : 才會倒過來因為有謊報者而去痛恨所有女性 : 這樣的話就有點麻煩了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.28.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1544078827.A.5A0.html
推
12/06 14:57, 5年前 , 1F
女性有被性騷擾、侵害的風險，男性有被謊報、誣告的風險
12/06 14:57, 1F
→
12/06 14:57, 5年前 , 2F
，反之亦然只是比例可能低了一些，結果女性還沒因為職
12/06 14:57, 2F
→
12/06 14:57, 5年前 , 3F
場性騷擾什麼的說不想跟男性共事，男性就先跳出來說怕被
12/06 14:57, 3F
→
12/06 14:57, 5年前 , 4F
誣告所以不想跟女性共事。如果今天女性說怕被性騷擾所以
12/06 14:57, 4F
→
12/06 14:57, 5年前 , 5F
不願跟男性共事，你會怎麼評論呢？
12/06 14:57, 5F
不願就不願啊 我尊重他們啊 不過我看大部分公司都是男生創業喇 等苗博雅創一間只收女生的啊
推
12/06 14:58, 5年前 , 6F
讚，滾
12/06 14:58, 6F
※ 編輯: warlockeric (140.116.49.123), 12/06/2018 15:03:23
→
12/06 15:05, 5年前 , 7F
一樓你真的不是在反串嗎0…0？
12/06 15:05, 7F
→
12/06 15:05, 5年前 , 8F
更何況我的重點是在影射
12/06 15:05, 8F
→
12/06 15:05, 5年前 , 9F
今天的metoo變政治正確之後
12/06 15:05, 9F
→
12/06 15:05, 5年前 , 10F
只是讓影射更加猖獗而已
12/06 15:05, 10F
→
12/06 15:05, 5年前 , 11F
所以為了防範未然
12/06 15:05, 11F
→
12/06 15:05, 5年前 , 12F
我理解並且支持華爾街
12/06 15:05, 12F
推
12/06 15:09, 5年前 , 13F
一樓向來邏輯好笑，還拿癌症比愛滋，被打臉無數次，想扮
12/06 15:09, 13F
→
12/06 15:09, 5年前 , 14F
暖男沒有底線，哪邊討好女人往哪走，完全不管合理性
12/06 15:09, 14F
→
12/06 15:11, 5年前 , 15F
女性怕被性騷擾不願跟男性共事 我會覺得很棒
12/06 15:11, 15F
→
12/06 15:12, 5年前 , 16F
工科沒有女生共事，有差逆？當兵沒有女人共事，有差逆？
12/06 15:12, 16F
→
12/06 15:13, 5年前 , 17F
一直擔心沒有女人共事，你是多缺女人？共事很爽逆？
12/06 15:13, 17F
→
12/06 15:14, 5年前 , 18F
發現我有個地方講錯 刑事無責任民事可能還是要賠 但
12/06 15:14, 18F
→
12/06 15:14, 5年前 , 19F
那也是民事法庭的認定 不是否定賠償本身的理由
12/06 15:14, 19F
→
12/06 15:14, 5年前 , 20F
痾 我啥時拿癌症比愛滋
12/06 15:14, 20F
一樓你小號哦？ ※ 編輯: warlockeric (140.116.49.123), 12/06/2018 15:15:52
推
12/06 15:15, 5年前 , 21F
不是你，是feedback
12/06 15:15, 21F
推
12/06 15:16, 5年前 , 22F
我看錯篇= =
12/06 15:16, 22F
要不要團購胡蘿蔔一起補一下眼睛，最近我也常眼花
推
12/06 15:16, 5年前 , 23F
FZ大那個愛滋比癌症我反駁過了，怎麼現在還在提
12/06 15:16, 23F
我之前約炮算合意性交啊，我也舉證過怎麼還被#metoo
→
12/06 15:17, 5年前 , 24F
我是蠻期待有女生說怕被性騷擾所以不去男生的公司，
12/06 15:17, 24F
→
12/06 15:17, 5年前 , 25F
這樣很好啊，避免兩邊的問題。
12/06 15:17, 25F
推
12/06 15:18, 5年前 , 26F
你還反駁哩，笑死，你問一下誰覺得合理？
12/06 15:18, 26F
→
12/06 15:18, 5年前 , 27F
那時候說的就是「花費」啊，要講其他的就算了，但一直
12/06 15:18, 27F
→
12/06 15:18, 5年前 , 28F
提哪個「花費」比較高，提癌症反駁並沒有錯
12/06 15:18, 28F
※ 編輯: warlockeric (140.116.49.123), 12/06/2018 15:18:42
→
12/06 15:18, 5年前 , 29F
我覺得不要雙重標準就好，認為兩邊都別接觸我沒意見
12/06 15:18, 29F
→
12/06 15:20, 5年前 , 30F
花費也拿來說嘴，感冒花費和牙齒花費更高，要不要比？
12/06 15:20, 30F
→
12/06 15:20, 5年前 , 31F
FZ大你自己去重看那段話，你指出我哪裡邏輯有問題我給你
12/06 15:20, 31F
→
12/06 15:20, 5年前 , 32F
500P
12/06 15:20, 32F
→
12/06 15:20, 5年前 , 33F
你能這麼說，邏輯的程度就很清楚了www
12/06 15:20, 33F
※ 編輯: warlockeric (140.116.49.123), 12/06/2018 15:20:42
→
12/06 15:20, 5年前 , 34F
你要只提花費，那拿花費更高的來反駁，這當然沒問題
12/06 15:20, 34F
→
12/06 15:21, 5年前 , 35F
你自己去找找看，我對那段話滿有信心的
12/06 15:21, 35F
→
12/06 15:21, 5年前 , 36F
500p，林北小富，懶得要500p還花時間，你去翻
12/06 15:21, 36F
→
12/06 15:21, 5年前 , 37F
樓主你在回我什麼啊= =
12/06 15:21, 37F
照樣造句了一下：）
→
12/06 15:22, 5年前 , 38F
你回這文也是有信心啊，結果咧www
12/06 15:22, 38F
→
12/06 15:22, 5年前 , 39F
還有這樣的，先抹我邏輯有問題，然後又拒絕提出證據
12/06 15:22, 39F
※ 編輯: warlockeric (140.116.49.123), 12/06/2018 15:23:04
→
12/06 15:23, 5年前 , 40F
結果我跟其他人的討論似乎不在同一條線上，但這並不代
12/06 15:23, 40F
→
12/06 15:23, 5年前 , 41F
表我的邏輯有問題啊
12/06 15:23, 41F
→
12/06 15:23, 5年前 , 42F
愛滋比癌症，好啦，你邏輯很讚
12/06 15:23, 42F
推
12/06 15:28, 5年前 , 43F
又來了，已經有人很好的回應我的問題了，就不跟你爭吵了
12/06 15:28, 43F
→
12/06 15:28, 5年前 , 44F
。有興趣的人可以去找我跟FZ大爭執的那一段話，找到我
12/06 15:28, 44F
→
12/06 15:28, 5年前 , 45F
哪裡邏輯有問題的寄信給我，我一樣給500p
12/06 15:28, 45F
→
12/06 15:32, 5年前 , 46F
你自己想想吧，我說你要比也拿颱風登山要救援的比www
12/06 15:32, 46F
推
12/06 15:40, 5年前 , 47F
12/06 15:40, 47F
→
12/06 15:40, 5年前 , 48F
12/06 15:40, 48F
→
12/06 15:41, 5年前 , 49F
我自己去找了，也不用想什麼，FZ大你自己開心就好，反
12/06 15:41, 49F
→
12/06 15:41, 5年前 , 50F
正你也說不出我哪裡邏輯有問題
12/06 15:41, 50F
推
12/06 16:34, 5年前 , 51F
一個傳染病跟自身細胞病變拿來比本來就怪吧，可以預
12/06 16:34, 51F
→
12/06 16:34, 5年前 , 52F
防的不預防幹嘛
12/06 16:34, 52F
推
12/06 16:56, 5年前 , 53F
人類乳突病毒 子宮頸癌
12/06 16:56, 53F
推
12/06 17:16, 5年前 , 54F
twmarstw7758大有看到「單單討論花費」這幾個字嗎？還
12/06 17:16, 54F
→
12/06 17:16, 5年前 , 55F
有你說的點我第一句就提了
12/06 17:16, 55F
推
12/06 22:58, 5年前 , 56F
我也怕被男生說metoo耶，這種事不分男女都有的
12/06 22:58, 56F
→
12/06 22:59, 5年前 , 57F
有的男生會這樣罵不喜歡的女生、也會這樣罵同性戀啊
12/06 22:59, 57F
推
12/06 23:03, 5年前 , 58F
而且有的會說一些影射你「用性交換交易」的話來諷刺你，
12/06 23:03, 58F
→
12/06 23:03, 5年前 , 59F
雖然這種話被告正常，但是可能被和諧
12/06 23:03, 59F
‣ 更多 warlockeric 的文章
文章代碼(AID): #1S2CNhMW (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 warlockeric 的文章
文章代碼(AID): #1S2CNhMW (WomenTalk)