Re: [新聞] 男性為求自保決定遠離 MeToo運動反使女性陷入孤立
會誣告八九成跟錢有關
就改成 加重刑事責任 沒有民事賠償就好了
誣告的人加重民事責任賠死妳
殺頭生意有人做
賠本生意沒人做
不過大概還是有很多人不可能贊同就是
對他們來說 金錢還是很重要的
正義反倒是其次 顆顆
引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 姑且當你不是反串回你好了。
: ※ 引述《feedback (positive)》之銘言:
: : 這件事滿奇怪的吧?
: : 上次看到的數據,美國約有10%的性侵案件是謊報
: : 華爾街的男性因為害怕成為那10%
: : 不願跟女性相處
: : 造就這篇新聞
: : 底下還不少人在嘲笑女權、me too
: : 可是換個說法呢?
: : 如果有女性表示
: : 約有90%的性侵案是真的
: : 所以我不想跟男性相處
: : 說這句話的女性會被大眾怎麼形容?
: : 想太多?太自戀?還是不想跟男性相處關我屁事?
: 差別在於,
: 並不是你遠離所有男生,
: 性犯罪就不會找上你,你走在路上,
: 性犯罪者也會自己找上門來。
: 然而只要你盡量遠離所有女生,
: 你就有足夠的不在場證明,
: 避免被#MeToo而百口莫辯。
: : 有些人的標準很奇怪
: : 因為有90%性侵案是真的
: : 所以我不同情那10%無辜男性
: : 這樣講不可以,罪該萬死
: : 但是
: : 因為有10%性侵案是謊報
: : 所以把100%女性打成母豬
: : 這樣講很ok,沒問題
: : 怎麼看都不太對勁啊
: 那一位說不同情男生被誣告的女權份子,
: 有因此喪失工作、喪失人生嗎?
: 還不是一樣好好的繼續發推特,
: 繼續在現實世界宣揚她的女權理念。
: : 還有一些人在女性被性侵後
: : 會「善意地」提醒女性如何自保
: : 對通常為男性的加害人沒太多譴責
: : (有說法是理所當然該譴責所以不特別表示)
: 沒有嗎?還是你遮住雙眼不看而已?
: 去年某本性侵小說在不起訴以前,
: 大批民眾拿著書瘋狂狼師、狼師的喊,
: 你跟我說這社會對男性加害人沒有太多譴責?
: 說真的性侵犯就是個不受控的野生動物,
: 就想像成一隻會突然亂咬人的狼,
: 請問叫人類避免被狼咬比較容易,
: 還是請狼不要亂咬人比較容易?
: : 但如果換成男性被仙人跳
: : 會立刻開始炮轟女性母豬、台女不意外
: : 這時候反倒不會有善意的提醒了
: : 這樣標準不一致吧?
: 有啊,男生們一定要好好保護自己,
: 要安裝行房記錄器、簽性交同意書,
: 這些好建議你有聽進去嗎?
: : 再來
: : 性侵案件的謊報比率
: : 在me too開始前是2%
: : me too開始後升到10%
: : 這確實是個問題
: : 可是因此就不顧那真正被性侵的90%
: : 也不太對
: : 10%的無辜男性和90%的受害女性
: : 看討論似乎都不太管後者
: : 在意前者而譴責me too的比例似乎更高
: : 這是很令人難過的現象
: 受害女性有勵馨基金會、各大女權團體,
: 不斷的聲援他們,給予適當的協助和鼓勵,
: 設法減少性侵案的發生,建立完善法律,
: 你跟我說大家都不管90%受害女性?
: 然而你告訴我有哪個社福團體,
: 曾經出來聲援過10%無辜男性?
: 如果哪天你、我、我的親朋好友變成那10%,
: 我們該用什麼管道來拯救自己?
: 糗爺得到他應有的道歉了嗎?
: : 是說
: : 那10%的無辜男性的傷害是可以設法降低的
: : 最好的作法是就事論事,不要人身攻擊
: : 再不然就是別輕易評論,等結果出來再說
: 就事論事、不要人身攻擊、
: 別輕易評論、等結果出來再說,
: 如果這些這麼容易,失智列車就不會開起來了,
: 馬幼興就不會丟掉工作了。
: : 我有時候會覺得
: : 鄉民是不是因為非常非常痛恨性侵犯
: : 導致自己恨錯人的成本太高
: : 才會倒過來因為有謊報者而去痛恨所有女性
: : 這樣的話就有點麻煩了......
: 把100%女性說成母豬的人,
: 跟那些整天宣揚男人就是賤的人,
: 把他們當成娛樂嘲笑就好了,
: 既然都要就事論事了,
: 那動不動就說人仇女能論什麼事?
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.83.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1544078271.A.50B.html
推
12/06 14:42,
5年前
, 1F
12/06 14:42, 1F
→
12/06 14:43,
5年前
, 2F
12/06 14:43, 2F
→
12/06 14:46,
5年前
, 3F
12/06 14:46, 3F
→
12/06 14:46,
5年前
, 4F
12/06 14:46, 4F
推
12/06 14:48,
5年前
, 5F
12/06 14:48, 5F
→
12/06 14:52,
5年前
, 6F
12/06 14:52, 6F
→
12/06 14:52,
5年前
, 7F
12/06 14:52, 7F
→
12/06 14:53,
5年前
, 8F
12/06 14:53, 8F
→
12/06 14:53,
5年前
, 9F
12/06 14:53, 9F
→
12/06 14:54,
5年前
, 10F
12/06 14:54, 10F
→
12/06 14:59,
5年前
, 11F
12/06 14:59, 11F
→
12/06 14:59,
5年前
, 12F
12/06 14:59, 12F
→
12/06 14:59,
5年前
, 13F
12/06 14:59, 13F
→
12/06 14:59,
5年前
, 14F
12/06 14:59, 14F
→
12/06 14:59,
5年前
, 15F
12/06 14:59, 15F
→
12/06 15:03,
5年前
, 16F
12/06 15:03, 16F
→
12/06 15:03,
5年前
, 17F
12/06 15:03, 17F
→
12/06 15:06,
5年前
, 18F
12/06 15:06, 18F
→
12/06 15:06,
5年前
, 19F
12/06 15:06, 19F
→
12/06 15:06,
5年前
, 20F
12/06 15:06, 20F
→
12/06 15:08,
5年前
, 21F
12/06 15:08, 21F
→
12/06 15:08,
5年前
, 22F
12/06 15:08, 22F
→
12/06 15:08,
5年前
, 23F
12/06 15:08, 23F
→
12/06 15:08,
5年前
, 24F
12/06 15:08, 24F
→
12/06 15:08,
5年前
, 25F
12/06 15:08, 25F
→
12/06 15:10,
5年前
, 26F
12/06 15:10, 26F
→
12/06 15:10,
5年前
, 27F
12/06 15:10, 27F
→
12/06 17:06,
5年前
, 28F
12/06 17:06, 28F
→
12/06 19:01,
5年前
, 29F
12/06 19:01, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇):