Re: [討論] 我認為以核養綠應該投同意!

看板WomenTalk作者 (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間5年前 (2018/11/24 00:36), 5年前編輯推噓-20(24推 44噓 162→)
留言230則, 29人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
噓
11/23 23:49,
所以你要用愛發電嗎哈哈 可憐的傢伙
11/23 23:49
→
11/23 23:50,
谷歌一下台電的電源開發規劃 就可以知道你
11/23 23:50
→
11/23 23:50,
的噓多呵呵
11/23 23:50
我一直發現很多擁核根本不知道台灣電怎麼來的 我下面資料都來自於台電 首先 台電各種發電廠到底各發多少電？ https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212&cid=120&cchk=f3a1b1e0-03e5-45fa-b72e-b28c5cb94f37 縮 https://reurl.cc/L7Q49 去年106年合計發電量 核能 9.3% 燃煤 39.2% 燃氣 38.6% 燃油 4.8% 再生能源 4.9% 火力的燃煤燃氣燃油合計早就八成了 而且很明顯就是靠燃煤燃氣為主 那台電到底有多少大型燃煤燃氣頂多加上核能發電機？ https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212&cid=119&cchk=792b6538-55d3-4ded-a2fc-a9eef608febb 縮 https://reurl.cc/WX8xO 去年為止 核能 514.4萬瓩 燃煤 1229.7萬瓩 燃氣 1448.1萬瓩 合計 3192.2萬瓩 加上燃油是3449.2萬瓩 這個就是台電自己的發電能力 不用靠天吃飯的發電能力 東西會老會舊 舊了就要除役換新的機器 那台電這些大型發電機組當中 未來除役多少？ https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212&cid=122&cchk=260a432c-fc0e-47e0-a90e-2bc0cc52cb61 縮 https://reurl.cc/vgKal " 106~117年間預計除役之大型火力及核能機組裝置容量達1,475.0萬瓩 " 目前3449.2萬瓩裡面有1475.0萬瓩使用年限到了要除役 那台電打算新增多少？ 同一個網頁 " 本公司預計於106~117年間完成裝置容量約2,011.1萬瓩的火力發電機組。 " 這就是台電的計畫 畫成圖是這樣子 https://www.taipower.com.tw/upload/212/21207_10701.png
不過深澳放棄了 所以會從2,011.1萬瓩降為1891.1萬瓩 所以台電117年的時候發電機組裝置容量會從3449.2萬瓩提升到3865.3萬瓩 如果深澳沒有放棄 可以再加上120萬瓩 就這麼簡單 一個台電網站就可以查到這麼多東西 我真的懷疑很多擁核根本不會查資料 最老舊的核一廠1號機今年滿四十歲要除役 最年輕的核三廠2號機2025年滿四十歲要除役 對了 核四呢？ 核四蓋不好 他直到被封存那一天連設計都沒有完成 103年4月核四封存 封存時的施工進度是這樣 https://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file//2015202110072140.pdf https://imgur.com/pxdlzIp
如果把進度最快的一號機各年進度列出來 長這樣 103年12月 95.82% 102年12月 95.74% 101年12月 95.57% 100年12月 95.28% 99年12月 94.71% 要期待核四完工？ 呵呵 我寧可去睡覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.14.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1542991014.A.4E7.html ※ 編輯: Zuiho (220.136.14.174), 11/24/2018 00:43:59
噓
11/24 00:48, 5年前 , 1F
88
11/24 00:48, 1F
推
11/24 00:51, 5年前 , 2F
請問你這條文:
11/24 00:51, 2F
→
11/24 00:51, 5年前 , 3F
第十六項-您是否同意：
11/24 00:51, 3F
→
11/24 00:51, 5年前 , 4F
廢除電業法第95條第1項
11/24 00:51, 4F
→
11/24 00:51, 5年前 , 5F
，即廢除「核能發電設備應於中華民國一
11/24 00:51, 5F
→
11/24 00:52, 5年前 , 6F
百十四年以前
11/24 00:52, 6F
→
11/24 00:52, 5年前 , 7F
，全部停止運轉」之條文？
11/24 00:52, 7F
→
11/24 00:52, 5年前 , 8F
反對
11/24 00:52, 8F
推
11/24 00:52, 5年前 , 9F
晚安，快睡
11/24 00:52, 9F
噓
11/24 00:53, 5年前 , 10F
所以到底怎麼投 搞得我好亂
11/24 00:53, 10F
→
11/24 00:53, 5年前 , 11F
反核就對了
11/24 00:53, 11F
推
11/24 00:54, 5年前 , 12F
是只有廢除這條文還是要重啟核四呢
11/24 00:54, 12F
→
11/24 00:55, 5年前 , 13F
我反對這個公投
11/24 00:55, 13F
推
11/24 00:56, 5年前 , 14F
要像擁核的那樣核能20%嗎?
11/24 00:56, 14F
推
11/24 00:56, 5年前 , 15F
支持就對了 油電雙漲你怕嗎
11/24 00:56, 15F
→
11/24 00:56, 5年前 , 16F
而且核四根本沒完工 怎麼重啟？
11/24 00:56, 16F
→
11/24 00:56, 5年前 , 17F
綠能占20%會漲到你用不起電
11/24 00:56, 17F
→
11/24 00:57, 5年前 , 18F
呵呵 有空查一核四預估發電成本 很貴的啦
11/24 00:57, 18F
噓
11/24 00:57, 5年前 , 19F
核能會變這麼少不是因為核電被污名化，
11/24 00:57, 19F
→
11/24 00:57, 5年前 , 20F
各種建設、發展被擋造成的嗎
11/24 00:57, 20F
→
11/24 00:57, 5年前 , 21F
不接受核電，再生能源廢到笑，484真的
11/24 00:57, 21F
→
11/24 00:57, 5年前 , 22F
要燒好燒滿、以肺養綠
11/24 00:57, 22F
→
11/24 00:58, 5年前 , 23F
又貴又爛的東西 核能還是全部廢除好了
11/24 00:58, 23F
→
11/24 00:58, 5年前 , 24F
7年之內，最貴的能源由5%漲到20%
11/24 00:58, 24F
→
11/24 00:58, 5年前 , 25F
不解釋一下99~103年核四進度？擋？呵呵
11/24 00:58, 25F
→
11/24 00:58, 5年前 , 26F
要不漲價 只有燃煤燒好燒滿而已
11/24 00:58, 26F
→
11/24 01:00, 5年前 , 27F
不用拿話術騙人 日本重啟核電 全世界
11/24 01:00, 27F
推
11/24 01:00, 5年前 , 28F
又貴又爛的東西好像再生能源比較符合，
11/24 01:00, 28F
→
11/24 01:00, 5年前 , 29F
已開發國家幾乎都有核電 說明了一切
11/24 01:00, 29F
目前最多反應爐的美國沒有在一個個關閉？ 目前核電比率最高的法國沒有轉向棄核？ 呵呵 擁核的國際觀真有趣
→
11/24 01:00, 5年前 , 30F
乾脆廢一廢全火力發電
11/24 01:00, 30F
→
11/24 01:00, 5年前 , 31F
反正中南部吸廢氣吸到集體夭壽你也不在
11/24 01:00, 31F
→
11/24 01:00, 5年前 , 32F
乎？
11/24 01:00, 32F
以最污染的燃煤來說 非核家園目標燃氣50%燃煤30% 擁核公投主張台灣燃氣30%燃煤40% 吸到死掉？ 呵呵 ※ 編輯: Zuiho (220.136.14.174), 11/24/2018 01:04:56
→
11/24 01:01, 5年前 , 33F
一個工業為主的島國 要在2025達成
11/24 01:01, 33F
還有 157 則推文
還有 32 段內文
推
11/24 09:33, 5年前 , 191F
永和殭屍又來了
11/24 09:33, 191F
噓
11/24 09:49, 5年前 , 192F
擁核阿貓阿狗，李敏表示：
11/24 09:49, 192F
噓
11/24 09:49, 5年前 , 193F
311那種等級的天災不是年年有，也不是
11/24 09:49, 193F
→
11/24 09:49, 5年前 , 194F
有就會導致核電廠出事
11/24 09:49, 194F
→
11/24 09:49, 5年前 , 195F
樓上幾個，不需要跟搞不清楚地理系地質
11/24 09:49, 195F
→
11/24 09:49, 5年前 , 196F
系的人講那麼多啦，再怎麼教他他也不會
11/24 09:49, 196F
→
11/24 09:49, 5年前 , 197F
懂啦
11/24 09:49, 197F
噓
11/24 10:03, 5年前 , 198F
環保安全的核能不用，去用污染嚴重的
11/24 10:03, 198F
→
11/24 10:03, 5年前 , 199F
燃煤燃氣
11/24 10:03, 199F
推
11/24 10:14, 5年前 , 200F
全世界都控制碳排放只有台灣不care 綠
11/24 10:14, 200F
→
11/24 10:14, 5年前 , 201F
能也沒什麼不可以 電價漲一倍，綠能馬上
11/24 10:14, 201F
→
11/24 10:14, 5年前 , 202F
起飛 要不要承擔而已
11/24 10:14, 202F
噓
11/24 10:41, 5年前 , 203F
馬英九油電雙漲是因為扁政府為了選舉
11/24 10:41, 203F
→
11/24 10:41, 5年前 , 204F
凍漲電費，逼台電自己吸收虧損，了解
11/24 10:41, 204F
→
11/24 10:41, 5年前 , 205F
一下時事好嗎？
11/24 10:41, 205F
噓
11/24 10:47, 5年前 , 206F
而且你沒有考慮到備載容量跟機組歲修
11/24 10:47, 206F
→
11/24 10:47, 5年前 , 207F
的問題，綠電再怎麼好，穩定性還是不
11/24 10:47, 207F
→
11/24 10:47, 5年前 , 208F
及燃煤燃氣跟核能，今年供電可以驚險
11/24 10:47, 208F
→
11/24 10:47, 5年前 , 209F
過關，是因為應該大休的機組全都硬操
11/24 10:47, 209F
→
11/24 10:47, 5年前 , 210F
下去，一個機組跳掉、沒太陽時你就等
11/24 10:47, 210F
→
11/24 10:47, 5年前 , 211F
著停限電吧！然後看看哪個企業敢來台
11/24 10:47, 211F
→
11/24 10:47, 5年前 , 212F
灣設廠！
11/24 10:47, 212F
噓
11/24 10:53, 5年前 , 213F
Z的反核資料搜集很多，可是太理想化，
11/24 10:53, 213F
推
11/24 10:58, 5年前 , 214F
你有想過台電未來電源配置計畫是為了
11/24 10:58, 214F
→
11/24 10:58, 5年前 , 215F
配合政府2025非核家園的”躁進計畫”
11/24 10:58, 215F
→
11/24 10:58, 5年前 , 216F
嗎？光電價和供電穩定性你就一直閃躲
11/24 10:58, 216F
→
11/24 10:58, 5年前 , 217F
談論！
11/24 10:58, 217F
噓
11/24 11:02, 5年前 , 218F
我們不是擁核，而是這個政府躁進的政
11/24 11:02, 218F
→
11/24 11:02, 5年前 , 219F
策沒有考慮後果還不做修正，對了，新
11/24 11:02, 219F
→
11/24 11:02, 5年前 , 220F
加坡電費是台灣2倍
11/24 11:02, 220F
噓
11/24 13:21, 5年前 , 221F
供三小 佔比不到10%還不是被一群智障
11/24 13:21, 221F
→
11/24 13:21, 5年前 , 222F
反核擋的
11/24 13:21, 222F
噓
11/24 13:22, 5年前 , 223F
有人竟然不知道核電電費有包含核廢料處理
11/24 13:22, 223F
→
11/24 13:22, 5年前 , 224F
費
11/24 13:22, 224F
噓
11/24 13:28, 5年前 , 225F
真的很可憐欸 腦袋生出來不用 拿來被
11/24 13:28, 225F
→
11/24 13:28, 5年前 , 226F
洗腦
11/24 13:28, 226F
噓
11/24 13:45, 5年前 , 227F
你有看過美國國內的文獻和實質狀態嗎？
11/24 13:45, 227F
噓
11/24 14:01, 5年前 , 228F
文組理組分不清...
11/24 14:01, 228F
推
11/24 14:03, 5年前 , 229F
慘
11/24 14:03, 229F
→
11/24 14:59, 5年前 , 230F
調整核電占比變成棄核，你也蠻超譯的
11/24 14:59, 230F
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1R-2ocJd (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1R-2ocJd (WomenTalk)