Re: [討論] 關於同性伴侶收養小孩消失
我有一個問題,不能繁衍後代的同性伴侶
為什麼有權利去要求領養呢?
當同性婚姻的產生就等於是這個家庭沒有後代了
光異性戀的家庭都一堆問題了
同性戀的家庭會比異性戀好嗎?
理想討論☺
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.206.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1540962637.A.22C.html
→
10/31 13:13, , 1F
10/31 13:13, 1F
我的意思是,同性又不是病,不孕症的家庭領養我懂,可是同性婚只是性傾向的,不是病啊
噓 lturtsamuel:同性戀的家庭會比異性戀差嗎?
→
10/31 13:14, , 2F
10/31 13:14, 2F
→
10/31 13:15, , 3F
10/31 13:15, 3F
→
10/31 13:15, , 4F
10/31 13:15, 4F
我有說同性婚可以無條件收養嗎?想戰就說,不要過度腦補好嗎☺
推
10/31 13:16, , 5F
10/31 13:16, 5F
→
10/31 13:16, , 6F
10/31 13:16, 6F
→
10/31 13:16, , 7F
10/31 13:16, 7F
這樣就又不一樣了,對同婚來說正常家庭是什麼?本身的同婚已經不同於異性婚了,那怎還
→
10/31 13:19, , 8F
10/31 13:19, 8F
→
10/31 13:19, , 9F
10/31 13:19, 9F
所以我魯蛇才討論這個,要是有女友早就戒掉PTT了QQ
→
10/31 13:23, , 10F
10/31 13:23, 10F
噓
10/31 13:23, , 11F
10/31 13:23, 11F
理性討論☺
→
10/31 13:23, , 12F
10/31 13:23, 12F
→
10/31 13:23, , 13F
10/31 13:23, 13F
→
10/31 13:23, , 14F
10/31 13:23, 14F
→
10/31 13:24, , 15F
10/31 13:24, 15F
那是社工的機制,我是想問為什麼同婚可以收養
→
10/31 13:24, , 16F
10/31 13:24, 16F
→
10/31 13:24, , 17F
10/31 13:24, 17F
→
10/31 13:24, , 18F
10/31 13:24, 18F
→
10/31 13:25, , 19F
10/31 13:25, 19F
→
10/31 13:25, , 20F
10/31 13:25, 20F
不是搶走的問題,而是為什麼同性婚可以領養?
→
10/31 13:27, , 21F
10/31 13:27, 21F
→
10/31 13:27, , 22F
10/31 13:27, 22F
→
10/31 13:28, , 23F
10/31 13:28, 23F
我舉不孕是偏頗,但收養的家庭都是異性戀,但今天同婚確定過公投的話,那麼收養的問題
一定會出來
噓
10/31 13:29, , 24F
10/31 13:29, 24F
真假!我手機刪編輯可能誤刪,怎調回來QQ
→
10/31 13:30, , 25F
10/31 13:30, 25F
→
10/31 13:33, , 26F
10/31 13:33, 26F
→
10/31 13:33, , 27F
10/31 13:33, 27F
謝謝你 補回來了
※ 編輯: kuijun228 (49.214.206.158), 10/31/2018 13:49:15
→
10/31 13:53, , 28F
10/31 13:53, 28F
→
10/31 13:53, , 29F
10/31 13:53, 29F
還有 45 則推文
還有 5 段內文
→
10/31 15:18, , 75F
10/31 15:18, 75F
→
10/31 15:19, , 76F
10/31 15:19, 76F
→
10/31 15:21, , 77F
10/31 15:21, 77F
→
10/31 15:21, , 78F
10/31 15:21, 78F
這樣問題就只是錢囉,有錢什麼議題都不是,不是的只是沒錢
→
10/31 15:22, , 79F
10/31 15:22, 79F
→
10/31 15:22, , 80F
10/31 15:22, 80F
呃,我按你說的回就是爆氣?同婚小孩照你說的走一趟流程不用花很多錢?
→
10/31 15:25, , 81F
10/31 15:25, 81F
→
10/31 15:25, , 82F
10/31 15:25, 82F
→
10/31 15:25, , 83F
10/31 15:25, 83F
謝謝你的分享跟定義崩潰爆氣☺
推
10/31 15:28, , 84F
10/31 15:28, 84F
→
10/31 15:28, , 85F
10/31 15:28, 85F
→
10/31 15:28, , 86F
10/31 15:28, 86F
※ 編輯: kuijun228 (49.214.206.158), 10/31/2018 15:29:32
→
10/31 15:29, , 87F
10/31 15:29, 87F
→
10/31 15:29, , 88F
10/31 15:29, 88F
所以我的問題不是問題啊,有錢的同婚直接花錢就好了是不是☺ 也不用討論問題了,直接
看戶頭夠不夠一個小孩的錢就好
推
10/31 15:35, , 89F
10/31 15:35, 89F
→
10/31 15:35, , 90F
10/31 15:35, 90F
→
10/31 15:35, , 91F
10/31 15:35, 91F
→
10/31 15:35, , 92F
10/31 15:35, 92F
→
10/31 15:37, , 93F
10/31 15:37, 93F
→
10/31 15:37, , 94F
10/31 15:37, 94F
→
10/31 15:37, , 95F
10/31 15:37, 95F
→
10/31 15:39, , 96F
10/31 15:39, 96F
小孩處境?比浪浪不如?有些人總是喜歡腦補別人沒有說過的話然後笑死說崩潰,要和那種
人討論真的很困難,有時候要為自己沒有說過的論點負責,真理性☺
推
10/31 15:53, , 97F
10/31 15:53, 97F
→
10/31 15:53, , 98F
10/31 15:53, 98F
→
10/31 15:54, , 99F
10/31 15:54, 99F
→
10/31 16:00, , 100F
10/31 16:00, 100F
→
10/31 16:00, , 101F
10/31 16:00, 101F
→
10/31 16:00, , 102F
10/31 16:00, 102F
※ 編輯: kuijun228 (49.214.206.158), 10/31/2018 16:00:46
噓
10/31 16:39, , 103F
10/31 16:39, 103F
→
10/31 17:54, , 104F
10/31 17:54, 104F
→
10/31 17:54, , 105F
10/31 17:54, 105F
→
10/31 17:54, , 106F
10/31 17:54, 106F
推
10/31 20:29, , 107F
10/31 20:29, 107F
討論串 (同標題文章)