Re: [問題] 照顧長輩應該平分金額嗎

看板WomenTalk作者 (非心)時間6年前 (2017/09/06 01:27), 6年前編輯推噓10(13推 3噓 44→)
留言60則, 20人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
我先說結論： 這個問題基本上只存在除以2或除以4的討論空間， 基本上沒有除以３這個選項，除非...*(註) 先講一下好了, 有些人可能沒有請過看護， 台籍看護一天的價格是2000~2400， 我用平均算2.2k好了，一個月大約66k， 再加上長輩的生活所需，每個月大約要80k， 這數字很驚人吧～～～ 狀況一、沒有分房子的狀況： 長輩每個月所需的費用就是80k，台籍看護每個月的價值就是66k，這是不變的。 然後大家想一個問題： 再請看護的狀況下，４個小孩一起出錢幫忙負擔長輩的費用， 平均每個人應該負擔多少？ －＞簡單的算術，平均每個人負擔：80k/4=20k，沒有異議吧。 今天姊姊的薪水是每個月10萬也好，3萬也罷， 沒有人願意親自照顧長輩，姊姊每個月還是得付出這2萬。 不管姊姊當初的薪水是多少，看護的價值就是一個月66k，長輩每月總費用就是80k。 每個人都應該負擔每個月20k的費用。 再換句話說好了，姊姊的工作如果原本就是當看護，每個月賺66k． 姊姊若選擇當別人的看護，請問姊姊要不要負擔這20k？要吧！ 所以姊姊每個月剩下的錢就是66k-20k=46k。 不會因為姊姊選擇了當長輩的看護，每個月剩下的錢就會比46k還多吧?! 除以3這件事情，對姊姊本身來說，就是可以拿到66k， 你不覺得對其他人是不公平嗎？ 狀況二、分給兩兄弟各一間房子： 基本上就是除以2，我覺得沒有甚麼爭議， 除非到這兩個房子的價值花得差不多再除以4。 你想一個情境好了，昨天(9/5)長輩給了兩兄弟各1000萬， 然後今天(9/6)長輩突然找四個孩子說急需用錢，要每個月給他8萬， 你覺得每個月8萬這個負擔是要除以2還是除以4？ 說實在的，就算我是拿到錢的人，我還真說不出除以4這件事。 就除以2吧，直到這兩個1000萬花光為止吧！ ＊註：我想到要除以3這件事情要發生，就是如果以外籍看護的價格來看， 　　　外籍看護的費用約22k，加上剛剛假設的其他雜費是14k， 　　　每個月要負擔長輩的費用是36k，的確應該是除以3就好， 但這件事情隱含的意義其實是代表其他3個人只願意付出12k來照顧長輩。 　　　或許姊姊原本在負擔這12k之後，可以再領22k這件事情其實是值得的。 　　　但這個除以3只能算是表面的除以3，其實長輩每個月的花費還是48k。 　　　說穿了這只是機會成本的評估罷了。 　　　或許姊姊評估自己照顧不會影響收入太多，又可以照顧好長輩。 　　　 ※ 引述《st305018 (十者)》之銘言： : 不看遺產的話應該是要除以三比較對 : 姐姐雖然是「代替看護」的位置領薪 : 但是如果請看護的話，姐姐就不用花費休息時間照顧長輩，而可以去做其他的事情 : 所以少考慮到能去做其他事情衍生的成本 : 至少是除以三 : ※ 引述《ttnnee (ttnnee)》之銘言： : : 家中有年邁長輩最近生病 : : 有2兄弟2姐妹 : : 由姐姐代替看護照顧長輩兩個月 : : 弟弟說應該把付給姐姐的薪資除三 : : 由其他沒照顧的三個兄弟姊妹平分 : : 妹妹說應該是除以四 因為如果是請看護 : : 姐姐自己也應該負擔請看護的錢 : : 所以姐姐應該要付給自己的薪資（？ : : 大家覺得哪個合理呢 : : 還有一個說法是 : : 兩兄弟有分到房子 : : 而女生沒有 : : 所以照顧費應該除二才對 : : 求解 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.51.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504632465.A.4BB.html
推
09/06 01:35, , 1F
推
09/06 01:35, 1F
推
09/06 01:38, , 2F
邏輯正確！
09/06 01:38, 2F
推
09/06 02:43, , 3F
測智商 結果一堆人不合格
09/06 02:43, 3F
→
09/06 03:19, , 4F
沒仔細看內文，不過/4跟拿房子的人出的觀點基本跟我一樣
09/06 03:19, 4F
→
09/06 03:20, , 5F
有些人振振有辭的以錯誤邏輯反駁別人，真的很讓人三條線
09/06 03:20, 5F
推
09/06 04:57, , 6F
有拿房子的出錢啊 不是很愛說遺產都是他們的
09/06 04:57, 6F
噓
09/06 05:12, , 7F
妳的"註"才是實際上會發生的狀況。連除二除三除四都要
09/06 05:12, 7F
→
09/06 05:12, , 8F
鬧的兄弟妹妹本來就是要請只可能請外籍看護怎麼可能
09/06 05:12, 8F
→
09/06 05:12, , 9F
請本籍。就是想坑大姐的看護錢。實際上只有除二除三
09/06 05:12, 9F
→
09/06 05:12, , 10F
的選項
09/06 05:12, 10F
推
09/06 08:12, , 11F
推邏輯正確，一堆除以3的留言讓人感到堪憂
09/06 08:12, 11F
噓
09/06 08:42, , 12F
邏輯正確? 你把請陌生的看護照顧和自己親生女兒照顧當成
09/06 08:42, 12F
→
09/06 08:42, , 13F
一樣的事? 你把專業不用怕年資斷層的看護和為了照顧媽媽
09/06 08:42, 13F
→
09/06 08:43, , 14F
把工作辭了自己下海照護看成一樣的東西? 做人不要只看到
09/06 08:43, 14F
→
09/06 08:44, , 15F
錢, 這些都是被看護者的情感面和看護者犧牲的機會成本,
09/06 08:44, 15F
→
09/06 08:44, , 16F
只會除來除去說 "嘿~ 你不看護也要出錢~ 看護當然也要出
09/06 08:44, 16F
→
09/06 08:44, , 17F
只是出少點因為你有以工抵金啊~" 這種沒良心的說法
09/06 08:44, 17F
→
09/06 08:45, , 18F
很糟糕
09/06 08:45, 18F
推
09/06 08:46, , 19F
若只談錢當然邏輯正確，加入感情這東西要怎麼用錢衡量
09/06 08:46, 19F
→
09/06 08:49, , 20F
還有一點最重要的, 你有外包工作過嗎? 外包一般的計價行
09/06 08:49, 20F
→
09/06 08:49, , 21F
情是正職時薪的三倍, 舉例來說, 一個月可以賺五萬的工程
09/06 08:49, 21F
→
09/06 08:49, , 22F
師, 在外包網接了一個一周可以完成的 case, 一般的計價也
09/06 08:49, 22F
→
09/06 08:50, , 23F
是五萬, 你的算法就是一個搞不懂這邏輯的資方, 質疑外包
09/06 08:50, 23F
→
09/06 08:51, , 24F
的承接方說 "喂~ 你正職一周周薪才二萬, 憑甚麼接我這外
09/06 08:51, 24F
→
09/06 08:52, , 25F
包要收五萬?" 因為這不是保證月薪的正職, 是沒有勞健保
09/06 08:52, 25F
→
09/06 08:52, , 26F
沒有退休金, 做了一筆就沒下一筆的臨時案子啊 = =a
09/06 08:52, 26F
我們來討論兩個案例好了： 1. 姊姊是一位醫生，每個月月薪50萬， 依姊姊的產值來說，她放下這每個月50萬的產值； 按照你的邏輯，大家應該補貼這筆費用，所以說， 其他三位兄弟姊妹每個人除了長輩的基本月費14k之外， 然後每個人再負擔姊姊的損失：每個月500k的薪水， 所以每個人每個月就要負擔514k/3=171.3k，請問這樣合理嗎？ 2. 如果今天長輩所需的費用是除了看護費66k+基本生活費14k， 因為疾病關係，需要標靶藥物，但沒有保險，每個月醫療費用100k， 而病房費用長輩想要住單人房，每個月再增加4k*30=120k， 簡單的加法：每個月長輩所需要的費用是66k+14k+100k+120k=300k， 然後，姊姊去當看護了， 就你的邏輯來看，因為姊姊放下自己的工作， 照顧長輩是很辛苦的，親情不是金錢可以衡量的， 所以要負擔的費用是除以3，每個人要負擔300k/3=100k， 你覺得這樣的想法正確嗎？ 當然，如果你們家每個人都夠有錢，年收千萬或家產數億以上， 每個月負擔171.3k，或者100k對你們來說只是小錢， 對你的世界而言，你的邏輯的確合理，想法的確正確， 畢竟這就是你的世界建構出來的邏輯，你沒有錯！ 但是，每個月10~20萬的額外負擔， 對很多人是大錢，是一筆很大的錢， 說親情不可以被錢所衡量，那是你沒有遇到需要衡量的時刻！
噓
09/06 09:06, , 27F
假設看護36k好了 除以4一人就是9千
09/06 09:06, 27F
→
09/06 09:06, , 28F
每人都出一樣的錢 但姐姐多出了勞力跟時間與自由
09/06 09:06, 28F
→
09/06 09:06, , 29F
其他三人每人多出三千補貼姊姊犧牲的會死?
09/06 09:06, 29F
所以我說"表面上"除以3的案例會發生就像你所說的， 如果是以外籍看護這種低廉的價碼來看，的確要用36k/3， 但隱含的意義其實是長輩花費的成本是48k甚至以上... 就是機會成本啊
推
09/06 09:12, , 30F
拿到房子還好意思叫姐妹出錢的男生，臉皮根本厚到子彈穿
09/06 09:12, 30F
→
09/06 09:12, , 31F
不透的程度
09/06 09:12, 31F
→
09/06 09:13, , 32F
當然除以2也是一個選項 反正才付兩個月而已
09/06 09:13, 32F
→
09/06 09:13, , 33F
但除以4就是想凹姊姊阿 凹自己人最會
09/06 09:13, 33F
→
09/06 09:18, , 34F
妹妹出四分之一 兄弟出三分之一 結案
09/06 09:18, 34F
→
09/06 09:19, , 35F
叫姐姐出 或是妹妹要多出根本假議題 甚至原po也說根本沒有
09/06 09:19, 35F
→
09/06 09:19, , 36F
給到行情價
09/06 09:19, 36F
推
09/06 09:20, , 37F
推h大 拿到房子還好意思叫姐妹出錢的男生，臉皮根本厚到子
09/06 09:20, 37F
→
09/06 09:20, , 38F
彈穿不透的程度
09/06 09:20, 38F
推
09/06 09:25, , 39F
你好像說得對耶，我多考慮了無關因素。不過這種情況一般
09/06 09:25, 39F
→
09/06 09:25, , 40F
來說果然沒給到行情價
09/06 09:25, 40F
推
09/06 09:33, , 41F
這種事 每個人經濟不不同 想法不同，其中要有彈性，心軟
09/06 09:33, 41F
→
09/06 09:33, , 42F
付出最多。在原本那篇裡轉，裡面還有沒提到的其他問題
09/06 09:33, 42F
→
09/06 11:06, , 43F
邏輯上除以四是對的，但這樣我認為包括加班費、國定假日
09/06 11:06, 43F
→
09/06 11:06, , 44F
例假日休息日等等都要比照辦理
09/06 11:06, 44F
→
09/06 11:19, , 45F
假日的問題，其實一開始算看護的時候也要算啊
09/06 11:19, 45F
→
09/06 11:19, , 46F
怎麼請看護的時候就不用考慮加班費XD
09/06 11:19, 46F
→
09/06 11:23, , 47F
我的意思是，不要以為有出錢就沒自己的事了
09/06 11:23, 47F
→
09/06 11:23, , 48F
看護也有休假，休假時其他人照樣要顧
09/06 11:23, 48F
→
09/06 11:26, , 49F
而且一般看護跟你請醫療、日常支出等款項時，你一定會給
09/06 11:26, 49F
→
09/06 11:27, , 50F
今天看護換成親人，自然也應該比照辦理而不是覺得可以凹
09/06 11:27, 50F
→
09/06 11:30, , 51F
我覺得那是理所當然的，只是每個人都自己想像沒定義的部分
09/06 11:30, 51F
→
09/06 11:30, , 52F
想像的時候擅自把這些地方惡化，除以幾才會除得毀天滅地
09/06 11:30, 52F
→
09/06 11:31, , 53F
我上面就已經講了，如果這些都有算清楚那我認為/4合理
09/06 11:31, 53F
→
09/06 11:31, , 54F
很多人假定看護一週五天八小時，換成姊姊突然變成七天24時
09/06 11:31, 54F
→
09/06 11:32, , 55F
總之我們講的是同一件事，我前面講太快，這部分到此為止QQ
09/06 11:32, 55F
推
09/06 11:38, , 56F
從一開始命題到後來就都不完整阿，大家都用自己的算法不
09/06 11:38, 56F
→
09/06 11:39, , 57F
會有結論啦..
09/06 11:39, 57F
推
09/06 13:57, , 58F
結論，房子到手，誰先擺爛誰就贏。
09/06 13:57, 58F
※ 編輯: yeay (175.98.154.254), 09/06/2017 17:57:34
推
09/06 19:52, , 59F
姐姐的勞力時間自由又不是照顧媽媽才沒有的，做任何工作
09/06 19:52, 59F
→
09/06 19:52, , 60F
都會犧牲啊
09/06 19:52, 60F
‣ 更多 yeay 的文章
文章代碼(AID): #1PhjwHIx (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 yeay 的文章
文章代碼(AID): #1PhjwHIx (WomenTalk)