Re: [問題] 照顧長輩應該平分金額嗎

看板WomenTalk作者 (十者)時間6年前 (2017/09/06 00:08), 6年前編輯推噓5(8推 3噓 29→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
不看遺產的話應該是要除以三比較對 姐姐雖然是「代替看護」的位置領薪 但是如果請看護的話，姐姐就不用花費休息時間照顧長輩，而可以去做其他的事情 所以少考慮到能去做其他事情衍生的成本 至少是除以三 ※ 引述《ttnnee (ttnnee)》之銘言： : 家中有年邁長輩最近生病 : 有2兄弟2姐妹 : 由姐姐代替看護照顧長輩兩個月 : 弟弟說應該把付給姐姐的薪資除三 : 由其他沒照顧的三個兄弟姊妹平分 : 妹妹說應該是除以四 因為如果是請看護 : 姐姐自己也應該負擔請看護的錢 : 所以姐姐應該要付給自己的薪資（？ : 大家覺得哪個合理呢 : 還有一個說法是 : 兩兄弟有分到房子 : 而女生沒有 : 所以照顧費應該除二才對 : 求解 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.31.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504627739.A.58B.html
→
09/06 00:17, , 1F
除以三
09/06 00:17, 1F
→
09/06 00:39, , 2F
什麼花費休息時間照顧長輩?哪能這樣分!照顧長輩也不一定
09/06 00:39, 2F
→
09/06 00:41, , 3F
時時刻刻都在忙，就算她休息時間拿來照顧病人，那麼按理
09/06 00:41, 3F
→
09/06 00:42, , 4F
說她那些時段付出勞務的對價也已經包在給她的薪水在內了
09/06 00:42, 4F
你要不要再想想，如果姐姐請看護，直接把原本照顧長輩時間拿出去工作，是不是有額外收入。這筆額外收入損失不用計算？？
→
09/06 00:42, , 5F
，這樣說來她並沒有虧。
09/06 00:42, 5F
→
09/06 00:43, , 6F
所以說應該/4
09/06 00:43, 6F
※ 編輯: st305018 (114.25.31.244), 09/06/2017 00:44:50
推
09/06 00:45, , 7F
除以三，或是其他有意見的手足試著自己照顧一天看看
09/06 00:45, 7F
→
09/06 00:45, , 8F
天才邏輯板ㄟ 怎可能不是/4 講的姐姐不用上班 會有錢
09/06 00:45, 8F
當然至少是除以三，老實說照顧長輩就是一種工作可以被計價的。如果請看護讓姐姐去做額外的工作，從姐姐的角度，他的休息時間衍生出來金錢也許已足支付他所要支付的看護費。再從其他兄弟姐妹角度觀之，顯然由姐姐照顧比看護照顧更有利益，也許除以三都不會超過每個人要請看護的費用。哪個角度看來除以三都是比較正確的決定。反之，如果除以三兄弟姐妹所要支付利益大於看護費用，幹嘛不請看護就好。
→
09/06 00:47, , 9F
你說的損失要她在外面找的工作比看護薪資高才可能成立，
09/06 00:47, 9F
→
09/06 00:48, , 10F
除以4好嗎，代替看護是有給薪的，難道妹妹出的錢不是花
09/06 00:48, 10F
→
09/06 00:48, , 11F
自己時間賺的嗎
09/06 00:48, 11F
→
09/06 00:48, , 12F
問題是如果外面工作薪資比較高的話，直接請看護就好了，
09/06 00:48, 12F
→
09/06 00:49, , 13F
幹嘛自己照顧?請專業看護的話對病人也比較好耶!
09/06 00:49, 13F
※ 編輯: st305018 (114.25.31.244), 09/06/2017 00:52:44
→
09/06 00:59, , 14F
顯然所有兄弟姐妹立基的前提在於，由姐姐照顧比請看護更
09/06 00:59, 14F
→
09/06 00:59, , 15F
有利益，這裡我們不用替代他們做決定。這裡姐姐不用真的
09/06 00:59, 15F
→
09/06 00:59, , 16F
找工作，就算他寧可把時間拿出去休息而支付看護費，他機
09/06 00:59, 16F
→
09/06 00:59, , 17F
會利益也是算流失。
09/06 00:59, 17F
推
09/06 01:17, , 18F
/4 然後其他三人以請24hr看護的薪資給姊姊月薪
09/06 01:17, 18F
→
09/06 01:18, , 19F
不然就/4 一起請一個看護
09/06 01:18, 19F
推
09/06 01:20, , 20F
24hr看護身心壓力極大，沒做過的人很難體會
09/06 01:20, 20F
推
09/06 01:20, , 21F
除以4大家一起輪流照顧或一起請一個看護，不然誰要當倒霉出
09/06 01:20, 21F
→
09/06 01:21, , 22F
錢又出力那個，都出一樣錢，照顧當然也要均分啊！
09/06 01:21, 22F
噓
09/06 01:45, , 23F
好棒棒的邏輯
09/06 01:45, 23F
→
09/06 01:46, , 24F
出錢又出力但他的出力是別人出錢買的好嗎
09/06 01:46, 24F
推
09/06 01:55, , 25F
邏輯真的很重要，姊姊上班領薪水3萬6，當看護一個月領
09/06 01:55, 25F
→
09/06 01:55, , 26F
薪水三萬6。如果她不出錢，等於他當看護後對母親的付
09/06 01:55, 26F
→
09/06 01:55, , 27F
出是零。因為他的家人付了她全額薪資，就跟幫她老闆上
09/06 01:55, 27F
→
09/06 01:55, , 28F
班一樣。
09/06 01:55, 28F
推
09/06 01:58, , 29F
那樓上邏輯這麼好可以自己當錢均分又讓別人出錢買你力那個啊
09/06 01:58, 29F
→
09/06 02:01, , 30F
有人自願均分錢又出力，我想兄弟姐妹沒人會反對吧~不要自己
09/06 02:01, 30F
→
09/06 02:01, , 31F
不要又要別的兄弟姐妹吞就好
09/06 02:01, 31F
噓
09/06 02:31, , 32F
噓邏輯 要講情理ok 別硬扯
09/06 02:31, 32F
推
09/06 08:19, , 33F
假設請看護三萬六，則一人出九千，姊姊顧則領二萬七，等於
09/06 08:19, 33F
→
09/06 08:19, , 34F
她的九千用勞力取代，選我正解！
09/06 08:19, 34F
噓
09/06 08:48, , 35F
正解個屁 寧願給看護36k 不願多給姐姐9千塊 凹自己人最會
09/06 08:48, 35F
→
09/06 08:50, , 36F
姐姐出勞力 結果把自己該得那9千抵銷掉 這什麼邏輯
09/06 08:50, 36F
推
09/06 11:09, , 37F
我實在搞不懂為什麼姐姐要出(跟其他人一樣多的)錢又
09/06 11:09, 37F
→
09/06 11:09, , 38F
要出力(幾乎24小時隨傳隨到)，這是什麼邏輯，妹妹這
09/06 11:09, 38F
→
09/06 11:09, , 39F
麼愛說，不然給妹妹顧啊...一定是換他顧立馬就變除
09/06 11:09, 39F
→
09/06 11:09, , 40F
三沒有疑惑了！
09/06 11:09, 40F
‣ 更多 st305018 的文章
文章代碼(AID): #1PhimRMB (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 st305018 的文章
文章代碼(AID): #1PhimRMB (WomenTalk)