Re: [討論] 沒錢到底為何要生小孩?

看板WomenTalk作者 (雷姆是誰?)時間6年前 (2017/09/02 23:14), 6年前編輯推噓79(83推 4噓 171→)
留言258則, 75人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《ricky3450 (古斯塔夫)》之銘言： : 看完這篇的推文 : 有種現在這世代的孩子不太懂什麼叫窮養或吃苦 : 當然原PO所謂的計畫週詳本意其實是好的 : 但很多事想多了，連執行去做的機會都有沒 : 這根本沒有對錯之分，一種人一種命 : 給了建議即可，何必要落井下石 與其說不懂什麼叫窮養，不如說現在民智已開 至少會上PTT的這群很多人都知道窮養有多慘 對於階級複製貧富差距增大類議題，這邊多數人都能聊個兩句 真的不行看到萬年勸世圖也會有些感覺 https://imgur.com/W8w74gZ
https://imgur.com/d9uyxUa
https://imgur.com/ofh6RBt
https://imgur.com/qp9sViv
在這個資訊爆炸的年代，很難讓人不去思考這類問題 當然就沒那種憨膽像我們上一輩一樣什麼都不管先生再說 很多人不是怕吃苦，是怕讓小孩吃苦 尤其台灣已經慢慢變成吃苦也不會出頭的社會 那我就不知道吃這苦有啥意思，cosplay苦行僧？ 而且也別說什麼落井下石啦，這點程度的尊重多數人都有 反正不是我的小孩干我屁事呵呵 可是你要知道，很多人不是不給窮養的人尊重，而是看到反智言論不能忍 比如我在隔壁板看過一個最扯講法是這樣 他說反正別想那麼多要生就生，生了自然就會有錢了 這種幹話跟用愛發電大概有87%像，那他怎麼還不快去生一打直接當個有錢人？ 或者很常見的論點是說，反正我也不知道小孩將來會不會抱怨，所以先生再說 這幹話程度跟上面那個也不相上下 這就像考試，只知道一個大範圍要考國文，詳細考哪本書不知道 所以就不用準備直接放給他爛嗎？ 這樣講的人要是好死不死將來小孩會抱怨那不就...？ 窮養富養真的無所謂啦，就像你推文說的不是每個人都要第一名 對阿我也同意，社會底層的工作也是需要有人做 你愛怎麼教想怎麼養小孩我都覺得很好 只是真的，別講了一堆幹話才抱怨人家不尊重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.41.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504365242.A.EF5.html
→
09/02 23:14, , 1F
這篇漫畫有看過，感覺畫得不錯
09/02 23:14, 1F
→
09/02 23:15, , 2F
這組圖很老了餒
09/02 23:15, 2F
推
09/02 23:19, , 3F
有人說家庭收入三萬沒資格生 有人覺得十萬沒資格生 但我
09/02 23:19, 3F
→
09/02 23:19, , 4F
覺得這都是拿來要求自己的啦 自覺得不夠就不要生 覺得在
09/02 23:19, 4F
→
09/02 23:19, , 5F
現在這個階級沒什麼不好的人為何會去擔心階級複製呢
09/02 23:19, 5F
→
09/02 23:20, , 6F
各種說法我都能接受,講幹話的人是我嗎,如果你覺得我在
09/02 23:20, 6F
→
09/02 23:21, , 7F
講幹話,沒問題我可以跟你道歉,你圖中的查理在現實世界
09/02 23:21, 7F
→
09/02 23:22, , 8F
很可能變成朱家龍,而寶拉也有機會變成戴資穎
09/02 23:22, 8F
我說的幹話本來不是講你 至於戴資穎，你是說羽球冠軍嗎？ 你是說那個她爸是高雄市羽球協會總幹事的球后嗎？ 如果是的話可能你要再看看那個漫畫 然後要說機率喔，機率當然是有的 我就問一句，你會把買樂透當成理財嗎？ 我猜是不會啦，這太蠢了 可是為什麼你又會在這篇把機率拿出來講呢？
推
09/02 23:24, , 9F
推 還看到有人說沒錢的小孩都比較有成就，邏輯是種到你
09/02 23:24, 9F
→
09/02 23:24, , 10F
家草地了嗎
09/02 23:24, 10F
推
09/02 23:26, , 11F
寶拉不一定會變成戴資穎，但有87%走歪變8+9，不要拿特
09/02 23:26, 11F
→
09/02 23:26, , 12F
例安慰自己好嗎，這種雞湯我不喝
09/02 23:26, 12F
推
09/02 23:27, , 13F
不會養就不會養不要扯窮養會多慘
09/02 23:27, 13F
推
09/02 23:29, , 14F
我就是窮人家小孩　過的好辛苦Q.Q
09/02 23:29, 14F
推
09/02 23:29, , 15F
推 生活應是要追求過更好 而不是一起苦哈哈小確幸就
09/02 23:29, 15F
→
09/02 23:29, , 16F
好
09/02 23:29, 16F
→
09/02 23:29, , 17F
自己被上層壓榨就算了，不想要自己愛的人也被壓榨，所以這種
09/02 23:29, 17F
→
09/02 23:29, , 18F
不會贏的遊戲不打算玩就不生小孩了。
09/02 23:29, 18F
※ 編輯: SeedDgas (118.166.41.132), 09/02/2017 23:40:45
推
09/02 23:35, , 19F
會抱怨的小孩有錢也抱怨爸媽都沒陪伴啊
09/02 23:35, 19F
→
09/02 23:39, , 20F
這個世界上不是只有"1"和"0" 別這麼會抱怨，憤世嫉俗
09/02 23:39, 20F
推
09/02 23:39, , 21F
理查這種人到處都是，不過旁邊的人通常都看在眼裡啦
09/02 23:39, 21F
推
09/02 23:40, , 22F
父母不懂其實小孩也會自卑的
09/02 23:40, 22F
推
09/03 00:03, , 23F
慘
09/03 00:03, 23F
推
09/03 00:09, , 24F
真的覺得窮富養不是最核心的生與不生問題 而是 將來怎
09/03 00:09, 24F
→
09/03 00:09, , 25F
麼陪伴怎麼愛怎麼支持怎麼教育啊...
09/03 00:09, 25F
愛跟陪伴這太虛無飄渺先不說 支持跟教育講白了就是資源啊
推
09/03 00:11, , 26F
你這篇太辣眼了啦(拭淚
09/03 00:11, 26F
推
09/03 00:16, , 27F
與其說民智已開，不如說失敗主義盛行
09/03 00:16, 27F
推
09/03 00:17, , 28F
推這篇 窮人小孩不是不努力,只是我必須比別人更加倍努
09/03 00:17, 28F
→
09/03 00:17, , 29F
力才有機會達到一樣的成就,而且只是有機會,我也只是一
09/03 00:17, 29F
→
09/03 00:17, , 30F
般平凡人,不是天才。
09/03 00:17, 30F
對阿，很常看到拿努力的窮人跟不努力的富人比 然後告訴別人其實窮也沒關係 這種邏輯早二十年前我就看過了 不過當時是快樂的窮鬼跟不快樂的有錢人，然後得證有錢不一定好 呵呵
推
09/03 00:18, , 31F
推 現在貧富差很明顯 又不是台灣錢淹腳目時代
09/03 00:18, 31F
推
09/03 00:19, , 32F
小孩子也是會有比較心，看到同學吃好用好也會心理不平衡
09/03 00:19, 32F
→
09/03 00:19, , 33F
看9年級就知能上第1志願跟念軍警高職夜間部的 家差超大
09/03 00:19, 33F
這東西5.6.7.8.9年級甚至更之前都差不多 階級複製的歷史可是源遠流長呢
推
09/03 00:20, , 34F
如果能賺了一打孩子的錢，就直接變成有錢人了啊XD
09/03 00:20, 34F
還有 185 則推文
還有 17 段內文
→
09/03 15:33, , 220F
不曾怨我的父母,不曉得你所謂的窮是多窮,別說別人跟你
09/03 15:33, 220F
→
09/03 15:33, , 221F
講的是不同議題,而是你所謂的窮已經是極端了
09/03 15:33, 221F
推
09/03 15:38, , 222F
奇怪咧 這篇不就點出現實面而已 也沒要說服誰啊 反
09/03 15:38, 222F
→
09/03 15:38, , 223F
而感覺有人是被戳中一直想辯解似的XD
09/03 15:38, 223F
→
09/03 15:38, , 224F
氣噗噗的XDD
09/03 15:38, 224F
推
09/03 15:44, , 225F
推，窮養根本就只有窮，機會就是硬生生比別人少
09/03 15:44, 225F
推
09/03 15:54, , 226F
窮養指的應該是不必要性開銷可以省下，但問題是很多人連
09/03 15:54, 226F
→
09/03 15:54, , 227F
必要開銷都得省，這樣就不叫窮養了吧！父母可以選擇，
09/03 15:54, 227F
→
09/03 15:54, , 228F
孩子卻無從選擇，當然也有過得很好的例子，只是如果每
09/03 15:54, 228F
→
09/03 15:54, , 229F
個人都是這種帶財的例子，就不會有少子化的問題啦XD
09/03 15:54, 229F
※ 編輯: SeedDgas (118.166.41.132), 09/03/2017 16:06:49
推
09/03 16:32, , 230F
其實就是民智已開，台灣需要用貧富落差更小的方式來
09/03 16:32, 230F
→
09/03 16:33, , 231F
治國。
09/03 16:33, 231F
推
09/03 16:41, , 232F
推這篇
09/03 16:41, 232F
推
09/03 16:47, , 233F
覺得某C很莫名其妙 原原po舉的例子明明是 單薪3萬 扣
09/03 16:47, 233F
→
09/03 16:47, , 234F
除車房貸剩一萬要給兩個大人一個嬰兒分 大家才會反應激
09/03 16:47, 234F
→
09/03 16:47, , 235F
烈認為小孩被窮養很可憐 可是你一直跳針說你認為中產
09/03 16:47, 235F
→
09/03 16:47, , 236F
階級以上都可以生養小孩 這根本不是我們原本討論的那
09/03 16:47, 236F
→
09/03 16:47, , 237F
個例子
09/03 16:47, 237F
推
09/03 16:50, , 238F
少子化其實不是問題
09/03 16:50, 238F
→
09/03 16:50, , 239F
郭台銘生1個，跟窮人生10個，哪個好？
09/03 16:50, 239F
→
09/03 16:54, , 240F
或著月收10萬生1個，跟月收3萬生1個，哪個好？
09/03 16:54, 240F
噓
09/03 17:04, , 241F
我覺得閣下講太多了 但人各有志 見仁見智
09/03 17:04, 241F
→
09/03 17:05, , 242F
夏天的蟲活不到冬天 告訴他們冰長什麼樣子更是徒勞
09/03 17:05, 242F
→
09/03 17:06, , 243F
只要快樂的活在夏天就夠了
09/03 17:06, 243F
推
09/03 17:55, , 244F
有錢要生不生隨便 但窮得一個月只有一萬要養三個人的請
09/03 17:55, 244F
→
09/03 17:55, , 245F
不要生
09/03 17:55, 245F
推
09/03 19:09, , 246F
奴隸不生小孩就沒有奴隸了
09/03 19:09, 246F
推
09/03 20:10, , 247F
推樓上
09/03 20:10, 247F
推
09/03 22:20, , 248F
推 中肯
09/03 22:20, 248F
推
09/03 23:08, , 249F
還以為結局是寶拉跟理查在一起……XD
09/03 23:08, 249F
推
09/04 02:47, , 250F
樓上，如果你看的是韓劇就是寶拉跟理查在一起了XD
09/04 02:47, 250F
推
09/04 09:57, , 251F
真是莫名其妙，人家是在說生活費一萬養三個人不夠所以討
09/04 09:57, 251F
→
09/04 09:57, , 252F
論是不是先不要生，怎麼有人在說年薪200萬的應該可以生?
09/04 09:57, 252F
→
09/04 10:00, , 253F
我有很多兩人都是老師的朋友，年收入應該是200到300之間
09/04 10:00, 253F
→
09/04 10:00, , 254F
一年出國兩三次是常態
09/04 10:00, 254F
→
09/04 10:01, , 255F
兩人都是老師的夫妻
09/04 10:01, 255F
→
09/04 13:20, , 256F
快去賺錢讓小孩老婆亨受人生好嘛^^灑花
09/04 13:20, 256F
推
09/04 13:44, , 257F
真的有聽過同事說小孩會自己帶糧草來...覺得神奇
09/04 13:44, 257F
推
09/05 15:55, , 258F
好多邏輯崩壞的在森77@@
09/05 15:55, 258F
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1Pgigwxr (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1Pgigwxr (WomenTalk)