Re: [討論] 為何跟女權者的討論最後都是那句話？

看板WomenTalk作者kmtrash (千哩吹徐)時間6年前 (2017/08/26 08:39)推噓16(53推 37噓 172→)

留言262則, 48人參與討論串9/21 (看更多)

看你討論的是什麼方向與態度。因為你不是女生，女生真的權利受損，不公平，有困難的地方很容易被你忽視或感受不到。當你討論對象跟你說出這句話時。可能代表你跟他就是不同團體的平行線。隨便舉幾個例，「有些」男生從小自由慣了，有感受過女生從小舉止言行興趣穿著被限制的痛苦嗎？（男生說，我也有被管教過呀）「有些」男生不能感受，從今天開始，要天天對一個沒生你養你，沒給過你一毛錢的人。叫他爸媽，畢恭畢敬，任他凌駕批評指使你嗎？（男生說：我也有岳父岳母啊）「有些男生」不能感受，你的努力，內涵，學歷，技能，道德，誠信，成就，獨立。輕易的被妳的粗腰，粗腿，麻臉給抵銷。而社會更傾向賦予更多權利和讚賞給比你漂亮的女生嗎？（男生也說自己外表也會受影響啊，無法體會程度的不同）男生想抽煙就抽煙，女生抽煙刺青，就會被貼上各種亂七八糟的標籤。連抽個煙的權利都不如男生。（這邊一定也有男生說我抽也會被貼標籤啊）男生也很少能體會落單，一人搭車時的恐懼和不安嗎。寫太多了，越寫噓點越多，只是舉例，非引戰。我舉例說的不是全部男生女生。只是很差的範例。而且我是以「抗議男生比女生舒服」的女生視角舉例，所以看起來就像在戰男生。OK? 我也不知道你文中的女權團體主張的是哪部分的權利我就亂舉了。例子舉的不好請幫補充。 =================== 很多男生跟女生談權利時，最強論證法就是。我們男生也很辛苦，我們要當兵，我們男生也有權利受損的地方，女生很多地方比男生爽很多。（我有也有不公平跟苦衷受損，所以你也不要吵）或某某宅男的地位比某某校花慘多了。（拿出特地個案做不對稱對比，擴大代表群體）總之就是一個：「我感受不到，我也不覺得你有什麼資格說你權利受損」的討論概念。我個人認為，因為男女是相對的。當女生提出自己權利受損時，討論很容易被理解成「挑戰男生過太爽」男生就會防禦。其實爭平權，就是爭平權。我應不是與男生對抗。（有的女權會犯這種毛病）甚至說，其實有時社會上剝奪女生權利的就是其他女生。對男生來說，自己的妹妹女兒女友老婆，也會是女性平權的受益者。 ================== 不只女權，對很多團體都一樣。是想去真心了解「特定團體」到底在哪裡權利受損？嘗試感同身受，站在同一個團體裡面討論。還是以站在和「特地團體」的外面，以站著說話不腰疼的態度，去說服，反駁，打壓這個「特地團體」其實權利根本沒受損。例如，原住民團體有求學和競爭力，就業的困難與權利受損。有些人就覺得：阿有什麼困難，用功讀書就好，還加分，太爽了吧？或是原住民語言維繫。有些人就覺得啊這種沒用的語言幹嘛浪費經費去維持，沒競爭力自然淘汰我也無感。同樣概念可以延伸到動保，外籍新娘，殘障，各種不同團體。甚至如資方，如政府，等強勢團體，你不一定能站在團體外感受他的困難。（會有人拿年金團體來救援嗎）寫太多，歡迎討論啦。不要跟我戰男女就好。主要是想論述一個「同理心」與「討論」的態度。不是在說每個團體的主張都一定是對的，一定要去認同。 ==== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.166.178.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503707963.A.541.html

推

sphinx1031

08/26 08:42, , 1^F

08/26 08:42, 1^F

噓