[討論] 為何跟女權者的討論最後都是那句話？

看板WomenTalk作者 (呵呵)時間6年前 (2017/08/25 21:08), 6年前編輯推噓12(17推 5噓 24→)
留言46則, 26人參與, 最新討論串1/21 (看更多)
“人家是女森你不是女森” 詹姆士卡麥隆批評神力女超人開女權倒車 WW導演解釋很多 以“我是女人他不是女人”作結 我真的是看得三條黑線 難道說同志導演拍的同志片 就會比異性戀導演拍的同志片好嗎 滿月酒的導演是同志 喜宴的導演是異性戀 沒有人會說滿月酒拍得比喜宴好啦 其實看了派導的回應我會有一點難過 女性主義者長篇論述看起來是花心思回擊的 最後都要加上一句我是女生你不是女生 什麼理性就弱掉啦 我是女生他不是女生這是你的天生他的天生 你們講道理 講道理還有分性別嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.5.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503666519.A.E43.html
推
08/25 21:09, , 1F
不同流派的啦，歡迎加入我的斬父權派
08/25 21:09, 1F
→
08/25 21:09, , 2F
父權！父父父權！
08/25 21:09, 2F
推
08/25 21:10, , 3F
因為你不是女生
08/25 21:10, 3F
那句話的意思就是女森說我從一出生就贏你了
推
08/25 21:10, , 4F
當然有 再吵桶你喔
08/25 21:10, 4F
推
08/25 21:10, , 5F
被說出這句就輸了 只能趁對方說到一半餵她吃襪子
08/25 21:10, 5F
→
08/25 21:11, , 6F
久而久之 她就會知道這句話不能亂說
08/25 21:11, 6F
推
08/25 21:11, , 7F
誰跟你說李安是異性戀惹XD
08/25 21:11, 7F
推
08/25 21:11, , 8F
放大絕啊，像漫吐板那樣
08/25 21:11, 8F
→
08/25 21:12, , 9F
08/25 21:12, 9F
→
08/25 21:13, , 10F
08/25 21:13, 10F
※ 編輯: pauljet (49.218.5.148), 08/25/2017 21:14:36
→
08/25 21:16, , 11F
08/25 21:16, 11F
推
08/25 21:17, , 12F
你媽是女生
08/25 21:17, 12F
→
08/25 21:20, , 13F
希拉蕊也是這麼說的
08/25 21:20, 13F
→
08/25 21:21, , 14F
結果她輸了美國總統大選
08/25 21:21, 14F
推
08/25 21:25, , 15F
XDDDDD 討論到後來都是出現這個
08/25 21:25, 15F
推
08/25 21:49, , 16F
他們都會要你多讀點書
08/25 21:49, 16F
→
08/25 21:49, , 17F
然後推薦一些書單，跟傳教士差不多
08/25 21:49, 17F
推
08/25 21:53, , 18F
我覺得派導講的話除了說詹不是女的有問題外，其他都
08/25 21:53, 18F
→
08/25 21:53, , 19F
是她自己的想法沒有問題。
08/25 21:53, 19F
推
08/25 22:11, , 20F
喜宴的例子可能不太好....XD
08/25 22:11, 20F
推
08/25 22:15, , 21F
人家4女森耶
08/25 22:15, 21F
→
08/25 22:16, , 22F
你在等這句吼
08/25 22:16, 22F
推
08/25 22:36, , 23F
原po女權專家
08/25 22:36, 23F
→
08/26 00:07, , 24F
我沒看過這句耶 倒讓我想起反廢死的超愛嗆人"你又不是死
08/26 00:07, 24F
→
08/26 00:07, , 25F
者家屬" "死的又不是你家的人" "死的不是法官家的人"之
08/26 00:07, 25F
→
08/26 00:07, , 26F
類的 不知道下次會不會看到你出來反對這種話?
08/26 00:07, 26F
噓
08/26 00:23, , 27F
為何提性別就是不理性？身份政治也是一個可以被討論的
08/26 00:23, 27F
→
08/26 00:23, , 28F
議題啊
08/26 00:23, 28F
推
08/26 02:31, , 29F
哪來的平行時空都會聽到這種奇怪的話？聽到什麼奇怪的話
08/26 02:31, 29F
→
08/26 02:31, , 30F
就說是女權者講的，然後再來酸女權廠廠
08/26 02:31, 30F
→
08/26 08:39, , 31F
結果女權是男人訂的 哈哈
08/26 08:39, 31F
→
08/26 08:40, , 32F
一開始放大絕不就得了 我們來討論兩性平等吧^^
08/26 08:40, 32F
→
08/26 08:41, , 33F
根本不需要女權這種會爆衝誤導的詞
08/26 08:41, 33F
→
08/26 08:42, , 34F
男權有原罪 所以目前裝死不動 不然討論男權縮減不也一
08/26 08:42, 34F
→
08/26 08:42, , 35F
樣
08/26 08:42, 35F
→
08/26 08:44, , 36F
平等要架構在價值為單位上 所以討論打高空上的平等也
08/26 08:44, 36F
→
08/26 08:44, , 37F
是有點微妙
08/26 08:44, 37F
推
08/26 12:29, , 38F
（單押x2
08/26 12:29, 38F
噓
08/26 22:42, , 39F
= =
08/26 22:42, 39F
推
08/26 23:41, , 40F
因為你不是女森啊，所以你不懂女權的思維
08/26 23:41, 40F
噓
08/27 01:56, , 41F
ptt台男很愛來女版發文。。。到底啥意思
08/27 01:56, 41F
噓
08/27 02:58, , 42F
我還以為要講什麼 誰跟你說過這句話
08/27 02:58, 42F
→
08/27 02:58, , 43F
以為要探討什麼共通點 結果只是來自嗨對方放大絕
08/27 02:58, 43F
→
08/27 02:59, , 44F
好啦 那些反女權的沙豬有沒有開心心？
08/27 02:59, 44F
推
08/27 10:14, , 45F
你知道為何有很多台灣女名人不在美國打離婚官司？
08/27 10:14, 45F
噓
08/29 00:22, , 46F
……
08/29 00:22, 46F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1Pe25Nv3 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1Pe25Nv3 (WomenTalk)