Re: [閒聊] 教育工作者與未滿18歲學生發生性行為應強制定罪

看板WomenTalk作者 (理由伯)時間7年前 (2017/05/03 10:53), 7年前編輯推噓5(22推 17噓 71→)
留言110則, 28人參與, 最新討論串18/28 (看更多)
我支持 有一派觀點認為滿16就是有自主能力 認為少女被渣男騙就要限制教育工作者與滿16歲少女打炮是歧視 我完全不能苟同 如同在金融業上班的大部分都不能做為保人 作為教育工作者十分有義務貫徹「道德」這件事情 這不是對教育工作者的歧視，相反的是保護教育工作者 警醒教育工作者，現在年幼無知被你吸引的迷妹 只是因為年齡落差跟資源落差的盲戀 你們想要譜出一段佳曲 緩緩 等之後 請把公私分開 因為你正是趁著職務之便獲取私利 什麼車上教學阿撒布魯一堆 因為你是老師，你才更有機會 你如果是同學學長，有些臭宅補教老師哪有機會，不要笑死 再強調一次，教育工作者想要守住專業 守住你的小頭是合理的 不要再想拿合意性交來模糊焦點 因為你就是利用職務之便，獲取不該屬於你的利益 這肯定是保護大部分教育工作者的法 如果把家教歸納進來，搞不好因此限女的家教職缺就會變少 這個社會也才會更放心的讓子女受教 ----- Sent from JPTT on my InFocus M535. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.162.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493779991.A.D26.html
推
05/03 10:58, , 1F
真的是理由伯耶
05/03 10:58, 1F
推
05/03 10:59, , 2F
反對的都帶風向的工讀生
05/03 10:59, 2F
→
05/03 10:59, , 3F
想當鳳凰的時候就開開心心 被冷落就鬧自殺
05/03 10:59, 3F
這樣沒有任何詐騙能成案吧 撿便宜就開開心心 有損失了就鬧自殺lol
→
05/03 11:00, , 4F
都給你玩就好惹 今天案件又不是強暴 自助餐又發威了
05/03 11:00, 4F
→
05/03 11:01, , 5F
所以你不認為16歲有自主權? 憑什麼這麼認為?
05/03 11:01, 5F
規範的是教育工作者利用職務之便與青少年性交這件事情 16歲感情受騙不能規範 但教育工作者的操守可以規範，請釐清內文
推
05/03 11:03, , 6F
老師有自主權，送上的肉可以不要吃啊!
05/03 11:03, 6F
噓
05/03 11:07, , 7F
好好笑 講得好像 除了教育工作者以外其他人都不用有道德XD
05/03 11:07, 7F
→
05/03 11:07, , 8F
社會接受跨性別的戀情及性行為 卻又想限縮特定職業的 兩
05/03 11:07, 8F
→
05/03 11:07, , 9F
個相愛的人卻因為法律不能結合 又要造就另一種同性戀歧
05/03 11:07, 9F
→
05/03 11:07, , 10F
視嗎
05/03 11:07, 10F
→
05/03 11:08, , 11F
用法律來規定某種職業一定要貫徹「道德」?你認真的嗎? XD
05/03 11:08, 11F
大哥，你知道各行業通常都有該行業才要遵守的規範嗎？ 還沒出社會？
→
05/03 11:09, , 12F
根本就是在搞歧視行業別 還限制16-18歲的性自主權
05/03 11:09, 12F
哈囉，你知道為什麼家教要限女嗎？ 今天教師利用職務之便騙個炮OK 公務人員利用職務之便內線一下臭惹嗎 為啥要限制公務人員的交易權呢0.0
推
05/03 11:10, , 13F
人家女森突發奇想一下錯了嗎 幹嘛那麼嚴苛 討厭捏
05/03 11:10, 13F
哥長老二喔，你我就不知道了lol
噓
05/03 11:12, , 14F
是否廚藝 園藝老師都要受限啊？
05/03 11:12, 14F
可以呀，均受此限 不過很多私立補習班不受規範的問題也要解決就是
→
05/03 11:15, , 15F
不是自己教的都不行喔 什麼道理
05/03 11:15, 15F
噓
05/03 11:15, , 16F
你確定你出過社會? 開始跳針了嗎? 職業規範限制的是職業
05/03 11:15, 16F
還沒打完就知道你要打啥，你以為沒限制道德？拜託多去看一下再來
→
05/03 11:16, , 17F
內容 不是「道德」 請你搞請楚再來說嘴 另外現在從
05/03 11:16, 17F
→
05/03 11:17, , 18F
教育工作者 又變成了 教育工作者利用職務之便了嗎? XDD
05/03 11:17, 18F
原文我打了兩次利用職務之便還覺得拗口斟酌一下 不過打幾次你都看不到，實在是我多慮了
→
05/03 11:17, , 19F
非正式教師沒相同權利卻要承擔一樣點義務 洗洗睡吧
05/03 11:17, 19F
呃非正式教師不擔心自己工作先擔心自己能不能跟高中生打炮嗎....？
→
05/03 11:17, , 20F
根本像變形蟲一樣的前提 隨時隨地都在變
05/03 11:17, 20F
→
05/03 11:19, , 21F
不然同時估狗一下其他國家對於未成年師生戀的處置好了
05/03 11:19, 21F
→
05/03 11:19, , 22F
德國--與18歲以下指導學生性行為最高處5年有期徒刑；
05/03 11:19, 22F
→
05/03 11:19, , 23F
英國--2003年通過修法，一般合法性行為年齡為16歲，但
05/03 11:19, 23F
→
05/03 11:19, , 24F
一方若處於受信任地位(包含教師)，則合法發生性行為年
05/03 11:19, 24F
→
05/03 11:19, , 25F
齡提高至18歲；日本--未明文禁止，實際上視為禁忌；韓
05/03 11:19, 25F
→
05/03 11:19, , 26F
國--至高中階段仍明令禁止。也有不明令禁止的國家如瑞
05/03 11:19, 26F
→
05/03 11:20, , 27F
典，但我還沒找到開放師生戀而不存在爭議的國家。以上
05/03 11:20, 27F
→
05/03 11:20, , 28F
資訊若有誤或需補充之處敬請提出，回到原題，難道這些
05/03 11:20, 28F
→
05/03 11:20, , 29F
國家都是藐視未成年人智商、性自主權低落，或是歧視教
05/03 11:20, 29F
→
05/03 11:20, , 30F
育工作者嗎?還是意在維護教育品質與保護未成年人呢?況
05/03 11:20, 30F
還有 40 則推文
還有 12 段內文
推
05/03 12:40, , 71F
請問什麼職業不用管住小頭？ 那為什麼不管住小b
05/03 12:40, 71F
噓
05/03 12:44, , 72F
真的筆戰水準超低 反正就先說別人沒出過社會就好啦
05/03 12:44, 72F
→
05/03 12:45, , 73F
原文指說教育工作者 沒說職務之便 然後你知道以你的說法
05/03 12:45, 73F
→
05/03 12:45, , 74F
是要2個條件同時達成才有罪嗎?? 我猜你根本不知道你自己說
05/03 12:45, 74F
→
05/03 12:45, , 75F
了那2個條件 XDDD
05/03 12:45, 75F
噓
05/03 12:47, , 76F
你閱讀障礙嗎，意思是這類事情又不是只有教師才有，要就一
05/03 12:47, 76F
→
05/03 12:47, , 77F
視同仁，針對老師是怎樣，故意把文意曲解成別人可以老師也
05/03 12:47, 77F
→
05/03 12:47, , 78F
可以，道德水準低落
05/03 12:47, 78F
噓
05/03 12:47, , 79F
…
05/03 12:47, 79F
噓
05/03 12:48, , 80F
道德水準? 理盲濫情的人有這種東西嗎? 別奢求太多 XD
05/03 12:48, 80F
→
05/03 12:48, , 81F
要提案就提成年人皆不可與未成年發生性關係，上一段就寫要
05/03 12:48, 81F
→
05/03 12:48, , 82F
一視同仁了，故意曲解真噁心
05/03 12:48, 82F
推
05/03 12:55, , 83F
現在法條定這樣就是台灣師生戀的太多了 結果都沒想過其
05/03 12:55, 83F
→
05/03 12:55, , 84F
實很多畜生就是靠這樣吃女學生
05/03 12:55, 84F
噓
05/03 13:00, , 85F
所以只管師生戀的部分 其他有同樣犯行的職業不用管? XDDDD
05/03 13:00, 85F
噓
05/03 13:02, , 86F
吃女學生就是畜生喔?那吃男學生的勒?
05/03 13:02, 86F
推
05/03 13:06, , 87F
更推文的工讀生真辛苦，為了工作可不顧形象
05/03 13:06, 87F
噓
05/03 13:10, , 88F
不合己意就抹黑別人是某方的工讀生,有這種程度的支持者
05/03 13:10, 88F
→
05/03 13:10, , 89F
當事人好可憐喔哈哈哈
05/03 13:10, 89F
噓
05/03 13:14, , 90F
聽說法國準總統就有一個耶 你怎麼說
05/03 13:14, 90F
推
05/03 13:16, , 91F
幫推 大家似乎對這位資管的同學太苛刻了點
05/03 13:16, 91F
噓
05/03 13:40, , 92F
你都知道是道德了，還想入法？你知道道德每人認知有多大差
05/03 13:40, 92F
→
05/03 13:40, , 93F
異嗎？
05/03 13:40, 93F
→
05/03 13:41, , 94F
有人認為婚前性行為不道德，也有人覺得穿著暴露不道德
05/03 13:41, 94F
→
05/03 13:42, , 95F
請問現在法律是要用誰的道德觀？
05/03 13:42, 95F
噓
05/03 13:43, , 96F
別這樣 bat說推文的工讀生 說的就是他自己 還好我都噓文XD
05/03 13:43, 96F
→
05/03 13:43, , 97F
把道德層次入法本身就是一種無限上綱的思維
05/03 13:43, 97F
噓
05/03 14:42, , 98F
看這篇風向逆風了很可憐只能講別人工讀生了...
05/03 14:42, 98F
→
05/03 14:44, , 99F
susuqi 我看妳要跟很多ID別認真喔 最後就關起來自爽嗎?
05/03 14:44, 99F
噓
05/03 14:46, , 100F
講不過就只會工讀生 帶風向 水準真的很差....
05/03 14:46, 100F
推
05/03 20:28, , 101F
推doro大，在國際上師生關係特殊性很被重視，在臺灣似乎
05/03 20:28, 101F
→
05/03 20:28, , 102F
還是以自由戀愛觀點來看...
05/03 20:28, 102F
推
05/03 20:29, , 103F
道德不能入法的話可以先刪除刑法272嗎
05/03 20:29, 103F
→
05/03 20:29, , 104F
到底憑什麼弒父要加重，但是殺子不用？
05/03 20:29, 104F
→
05/03 21:41, , 105F
何不支持婚前性行為就是非法呢
05/03 21:41, 105F
→
05/03 21:42, , 106F
我只知道某些喊修法的人大概看過天使之戀以後就會變海豚
05/03 21:42, 106F
→
05/03 21:44, , 107F
哭哭說可愛的佐佐木希跟帥氣的男主好可憐不該歧視師生戀
05/03 21:44, 107F
推
05/03 23:56, , 108F
推啦原PO..........看推文就知道 是非觀有夠差的
05/03 23:56, 108F
→
05/03 23:57, , 109F
師生戀可以被說得很浪漫 但就是不道德啊乾
05/03 23:57, 109F
噓
08/23 17:27, , 110F
真的是理由伯耶
08/23 17:27, 110F
‣ 更多 LUB5566 的文章
文章代碼(AID): #1P2KONqc (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 LUB5566 的文章
文章代碼(AID): #1P2KONqc (WomenTalk)