Re: [閒聊] 教育工作者與未滿18歲學生發生性行為應強制定罪

看板WomenTalk作者bestfly (大佑柚唷)時間7年前 (2017/05/03 10:00)推噓6(7推 1噓 12→)

留言20則, 10人參與討論串17/28 (看更多)

嗨我想原po是立意良好，不過這做法我覺得完全是本末倒置。 ※ 引述《joewang1986 (有就好)》之銘言： : ※ 引述《differm (慢靈魂)》之銘言： : : 朋友在公共政策參與平台發起了提案 : : 主張教育工作者與未滿18歲學生發生性關係應該強制定罪 : : 需要5000個附議以進行後續的討論 : : 歡迎大家多多附議及轉發 : : 也歡迎法律高手們在意見欄中補充不足的地方 : : 希望未來可以有效遏制狼師犯案！ : : 提案網址： : : https://goo.gl/pbl3wH : 大家好我是本連署的發起人有就好 : 先自介一下 : 我在補習班工作過六年多主要教國中小英文待過X音芝X街等 : 目前在偏鄉當英文老師 : 因為不太會在PTT發文所以請才女朋友代PO : 會發起連署單純是因為不想要看到下一個房思琪 : 我喜歡教學的工作我認為用老師的身分去引誘學生上床非常噁心 : 所以希望能夠有個連署讓政府重視這個問題 : 在補習班工作只要取得學生信任老師胡扯學生都會信 : 越屁的學生越愛聽而且家長對老師大多也很尊重也會相信老師說的話 : 但是今天就是有一群人利用這樣的狀況來達到自己想要的目的 : 我希望這個問題能夠被看到不要只是風頭過了就沒了 : 這個提案的用意是希望能夠保護學生就算學生自願跟老師發生關係 : 也應該要算是老師有罪不能讓法官以合意性交變成無罪 : 會設定18歲主要是因為法律只保障到16歲我希望能擴及到18歲 : 因為狼師很聰明都會鑽這個漏洞(詳細內容連署裡面的連結有付上) 法律用年齡規定有它的意義，但是單用年齡看事情會不會太簡化某些部份？會覺得老師利用權威拐騙學生，那大學生也是學生，為什麼不規定到大學生的年齡？ 20歲比起18歲真的會比較成熟知道戀愛是什麼、性是什麼、情慾是什麼嗎？我想去各感情相關板面翻翻，就會看到一堆到了30歲的人還搞不清楚自己在幹嘛搞不清楚對方在幹嘛，更何況學生被騙只是因為年齡嗎？老師身份某種程度上有它的權威性在，這種權威性可不是只有年紀小的學生信服，到了大學只會相信老師的學生也是一堆，家長相信老師權威的也是一堆。並且除了信服的角度之外，老師與學生之間權力的脅迫，難道大學生就比較敢反抗比較有能力對抗？ : 限制教育這個職業是因為主要就是針對校園以及補習班的案件 : 如果學生已經畢業跟老師沒有直接的師生關係 : 他們要發生關係我個人沒有意見這一點可以開放大家討論 : 教育工作者的定義我目前只有想到學校老師跟補習班老師 : 家教因為沒有列管我也不清楚是不是該列入也歡迎大家討論 : (除非家教老師要像街頭藝人一樣考照列管?) : 最後我的專業並不是法律很多用詞並不是很精確參照上面權威威權權力關係等等等的，這可不是只會發生在教育界吧，我相信一堆利用這種關係的人到處都有，那為何不一個一個抓出來立法？每次出事就抓一個出來盯，這真的是有效有用的方式嗎？ : 勞煩各位厲害的板友指教 : 我只是個普通的英文老師我只希望能夠不要再有下一個房思琪 : 謝謝各位花時間看完 : 敬祝 : 平安喜樂 : 權限不足麻煩資深版友幫轉"八卦版" 希望更多人參與討論推原po有心，那因為原po剛好是教育工作者，個人淺見認為比起立法規範這些行為，推廣正確性教育與性別意識是更重要的。第一是法律規範不一定能夠嚇阻那些想為非作歹的人，並且這個提案我個人認為思考不夠詳盡而且看一個規範一個根本沒完沒了；第二是有正確的性教育與性別觀念讓所有人知道怎麼拿捏身體界線，知道只要違反自己意願就要勇敢拒絕，知道遇到問題要向外尋求協助並且他人也不會因為觀念錯誤否定自己，我覺得這些是更需要關注的。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.181.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493776810.A.8F6.html

→

su4vu6

05/03 10:02, , 1^F

05/03 10:02, 1^F

→

moshenisshit

05/03 10:05, , 2^F

05/03 10:05, 2^F

推

WenliYang

05/03 10:05, , 3^F

05/03 10:05, 3^F