Re: [閒聊] 教育工作者與未滿18歲學生發生性行為應強制定罪

看板WomenTalk作者 (生日5566)時間7年前 (2017/05/02 23:43), 7年前編輯推噓28(32推 4噓 31→)
留言67則, 29人參與, 最新討論串5/28 (看更多)
安安，我覺得這有幾個執行上的困難， 也就是說－我反對，我把反對的意見講出來，給大家參考參考。 １　為什麼是１８歲？ 　１７歲　高中　被老師騙感情　很可憐； 　２１歲　大學　被老師騙感情　不可憐？ 還是說，大學生要為自己的行為負責，所以不必限制到２０？ 那為什麼高中生不能為自己的行為負責？　十八、二十，這兩年有何重大差異？ ２　教育工作者如何定義？ 補習班老師不需要教師證的，而我也沒看過家教有報稅的。 那該怎麼定義對方是教育工作者？ 總不能來個＂說你是，你就是＂，那個叫做屈打成招。 ３　玩得過那些有細細研究法律條文的人嘛？ 這是我個人最反對的部分，舉兩個例子。 ３Ａ　#1P1iRm-3 (WomenTalk) 某國立高中一案當事人小薰的自白，老師跟她說：「我一直在等你滿十六歲..」。 今天法律通過，從此沒有等到十六歲，變成等到十八歲，問題就解決了？ ３Ｂ　花了幾年知道這叫姦 嗯、過了幾年， 很可能證據早就在這幾年間消失了，然後該怎麼辦呢？ 難道要拿出本小說，來個＂說你是，你就是＂？ 所以說，那個就是屈打成招啊！ ～～～我是可能會被說仇女的分隔線～～～ 是，房思琪很可憐，但就爲了避免遇到李國華，所以每個女的都要用繩子綁起來？ 講極端的，今天如果真的要不計代價， 那回到中世紀那種亂世重典，就絕對沒問題了！ 教導大家婚前性行為是罪惡的，出軌者則一律吊死， 女性婚前都有義務戴貞操帶，鑰匙要交與監護人保管。 保證已婚男子(活著的)每個都愛家，小妹妹也絕對不會大叔給騙上床。 還有機會可以發篇新聞：「我國女權進步　未成年女性貞操帶配戴率９９％以上」 讚吧！　全球首創女權用貞操帶！ 但如果，你覺得這樣的做法很荒謬， 那請想一下，為什麼把十六這個數字改成十八就不荒謬？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.5.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493739805.A.75D.html
推
05/02 23:45, , 1F
先幫你推 @@
05/02 23:45, 1F
推
05/02 23:46, , 2F
因為個案訂法條 然後完全不考慮後續的效果跟問題
05/02 23:46, 2F
→
05/02 23:46, , 3F
恩 這個解決辦法很鄉民 最好還可以溯及既往處罰
05/02 23:46, 3F
推
05/02 23:52, , 4F
沒有唯一死刑 不夠鄉民
05/02 23:52, 4F
推
05/02 23:58, , 5F
真的，光是教育工作者定義就超級模糊了
05/02 23:58, 5F
推
05/03 00:02, , 6F
"我叫你賤人可以，你叫我大人不行"，"不是心中有鬼，
05/03 00:02, 6F
→
05/03 00:02, , 7F
就是身上有屎"(攤手)
05/03 00:02, 7F
噓
05/03 00:09, , 8F
又來了 你無限上綱跟微調類比 就是謬論
05/03 00:09, 8F
推
05/03 00:09, , 9F
森日只想「每個女的都要用繩子綁起來」
05/03 00:09, 9F
→
05/03 00:10, , 10F
*只想得到
05/03 00:10, 10F
我還有想到女權用貞操帶啊
推
05/03 00:12, , 11F
無限上綱只是反諷漏洞，修辭而已，漏洞不會因舉個緩和
05/03 00:12, 11F
→
05/03 00:12, , 12F
的例子就消失，自欺欺人而已
05/03 00:12, 12F
→
05/03 00:12, , 13F
自覺仇女的部分不一定仇女 但肯定是父權der
05/03 00:12, 13F
推
05/03 00:14, , 14F
這篇講的很好，推
05/03 00:14, 14F
→
05/03 00:14, , 15F
如果要無限上綱教育工作者，那廚藝課算不算老師？
05/03 00:14, 15F
推
05/03 00:30, , 16F
推～
05/03 00:30, 16F
推
05/03 00:33, , 17F
要說個最總括的概念，就是所有"能讓人產生崇拜感的
05/03 00:33, 17F
→
05/03 00:33, , 18F
標的"，照他們的想法，都應該成為被規範的標的，尤
05/03 00:33, 18F
→
05/03 00:33, , 19F
其在對象是女性時，因為女性把崇拜感轉為好感的轉換
05/03 00:33, 19F
→
05/03 00:33, , 20F
機制實在是功率太高了，當這點被利用時，會如此痛苦
05/03 00:33, 20F
→
05/03 00:33, , 21F
，部分就是因為很大的痛苦源自自身的崇拜感。
05/03 00:33, 21F
→
05/03 00:33, , 22F
所以當個不起眼的魯蛇就好，不要在講臺、舞台上發光
05/03 00:33, 22F
→
05/03 00:33, , 23F
發熱，就不會被吉。
05/03 00:33, 23F
推
05/03 01:05, , 24F
照你這樣說那考駕照也別限制年齡了？17歲跟18歲也沒差
05/03 01:05, 24F
→
05/03 01:05, , 25F
呀
05/03 01:05, 25F
推
05/03 01:23, , 26F
...
05/03 01:23, 26F
噓
05/03 01:23, , 27F
年紀有差當然有差，成年就是最大差異
05/03 01:23, 27F
推
05/03 01:29, , 28F
那樓上說說 17歲跟18歲差在那?? 甚麼叫年紀有差當然有差??
05/03 01:29, 28F
→
05/03 01:31, , 29F
年紀根本無法當作心智有無健全、成熟的判斷標準好嗎??
05/03 01:31, 29F
推
05/03 01:32, , 30F
各國法定成年的年齡似乎也不太一樣 撇開法律 怎樣的人
05/03 01:32, 30F
→
05/03 01:32, , 31F
算成年呢？
05/03 01:32, 31F
→
05/03 01:34, , 32F
我回答你啦
05/03 01:34, 32F
→
05/03 01:34, , 33F
因為這次當事人16歲，這麼小被欺負>< 要出一口氣改
05/03 01:34, 33F
→
05/03 01:35, , 34F
高年齡，可是不知道要幾歲，民法成年20歲感覺有點
05/03 01:35, 34F
→
05/03 01:35, , 35F
太大了，人家當年都沒遵守><
05/03 01:35, 35F
→
05/03 01:35, , 36F
所以折衷一下18歲好了，看起來不錯，我超聰明的嘻嘻
05/03 01:35, 36F
→
05/03 01:35, , 37F
大guy4這樣
05/03 01:35, 37F
推
05/03 01:38, , 38F
改了18歲以後，要是又有高三生被吃，這群人搞不好又
05/03 01:38, 38F
→
05/03 01:38, , 39F
出來怒吼為什麼定這個奇怪的年齡，要再調高
05/03 01:38, 39F
→
05/03 01:39, , 40F
然後調高之後，一些左膠+身體自主團體又說台灣簡直
05/03 01:39, 40F
→
05/03 01:39, , 41F
像戒嚴國家，全世界沒幾個國家管這麼多，這些人又會
05/03 01:39, 41F
→
05/03 01:39, , 42F
說好中肯，還我自主權><
05/03 01:39, 42F
噓
05/03 02:01, , 43F
調18=貞操帶的邏輯XDDDDDDD
05/03 02:01, 43F
推
05/03 02:04, , 44F
微調怎麼夠？本來就要貞操帶，才能保護我們的孩子！
05/03 02:04, 44F
→
05/03 02:04, , 45F
此刻，我的心臟正快速的跳動著
05/03 02:04, 45F
＊應ssd123698745要求刪除推文
推
05/03 02:24, , 46F
有人蠢到 連用貞操帶這種荒謬 比喻16歲調成18歲一樣荒謬
05/03 02:24, 46F
→
05/03 02:24, , 47F
都看不懂 我看還是不要出來秀下限好了....XD
05/03 02:24, 47F
推
05/03 02:40, , 48F
性自主就是16歲 改這個根本沒意義 想要定人罪就想辦
05/03 02:40, 48F
推
05/03 02:40, , 49F
法證明非兩情相悅不就好
05/03 02:40, 49F
噓
05/03 02:58, , 50F
貞操帶
05/03 02:58, 50F
推
05/03 04:17, , 51F
推...教條式的規範怕變成某種極權或形式而已，真心不樂見
05/03 04:17, 51F
→
05/03 04:20, , 52F
而且這次的案例也不單純是誘騙少女的問題，後面的肉粽讓前面
05/03 04:20, 52F
→
05/03 04:20, , 53F
的劇情看起來是假議題
05/03 04:20, 53F
推
05/03 08:43, , 54F
Ssd大的論證很合理
05/03 08:43, 54F
推
05/03 09:18, , 55F
可以學伊斯蘭教啊 出軌就直接打死 錯的永遠不是男的
05/03 09:18, 55F
※ 編輯: Birthday5566 (103.10.197.3), 05/03/2017 09:27:18
推
05/03 09:28, , 56F
中肯
05/03 09:28, 56F
推
05/03 12:36, , 57F
心智年齡真的很難判定啊 這個新聞還原到最根本就是
05/03 12:36, 57F
→
05/03 12:36, , 58F
通姦罪的荒謬跟渣男問題
05/03 12:36, 58F
推
05/03 12:59, , 59F
非常中肯的論述
05/03 12:59, 59F
推
05/03 13:03, , 60F
成年最大差異 先定義成年阿 有的16歲就比18歲有腦阿
05/03 13:03, 60F
→
05/03 13:04, , 61F
過兩年心智就能突飛猛進 那也是蠻厲害的
05/03 13:04, 61F
推
05/03 15:54, , 62F
是我請生日幫忙刪的，因為有發文惹 感謝幫忙
05/03 15:54, 62F
推
05/03 16:28, , 63F
推你邏輯清楚
05/03 16:28, 63F
推
05/04 13:18, , 64F
母豬就喜歡選擇性失憶阿
05/04 13:18, 64F
推
05/05 00:34, , 65F
活到現在才發現有些人邏輯真的……
05/05 00:34, 65F
推
05/05 00:34, , 66F
我看他們連性自主是什麼都還在鬼打牆吧
05/05 00:34, 66F
推
05/05 01:07, , 67F
是阿
05/05 01:07, 67F
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1P2AaTTT (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1P2AaTTT (WomenTalk)