Re: [閒聊] 誘姦跟合意性交要怎麼分？
: ※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言：
: : 以前讀國中的時候，yahoo奇摩知識+還是座寶庫，那時候常常去看裡面的一些討論，其中
: : 有討論到死刑問題，其中一個持反死刑立場的網友寫了一段話讓我印象深刻：他說很多
: : 支持死刑的人都會問別人說：如果你的親人被殺了你會如何，但從來不會問：如果你的
: : 仇人被殺了會如何。
抱歉，已經離原主題有點遠了
我想大部分人在看待殺人事件時，不是因為殺人者、死者的「身份」來做判斷
而是因為殺人者動機、直接間接原因，互相的關係、死者的行為等等來做判斷
比方B長期被A欺負，言語、肢體暴力相向，金錢勒索、各式凌辱等等...
(假定這些是事實且有證據支持)，B又無法逃離A的身邊，
結果有一天B擬定了計畫，最後把A殺了。
B是不是蓄意殺人?我想大家都同意是吧，
但同時多數人也會認為B有某種程度的「情有可原」不是嗎?
如果A(死者)是我深仇大恨的仇人，我應該會很高興，也會想幫B求情。
如果A是我親人，我會很痛苦，因為我親人私底下做了一些令人髮指的事，
但是我還是會幫B求情。
我想世上大部分國家從來就不會有單純的「殺人者死」，
一定都會去探究整個事件的來龍去脈，來幫助判定殺人者的罪刑
你看台灣近年來多個有爭議的判決，會有爭議是因為多數人
覺得犯人的犯意、犯行是沒有任何「情有可原」的程度在，
而法官卻常常用了有點荒謬的理由而不判死。
在這情況下，判死已經是很不容易了，
會被判死就表示法官也找不到任何讓犯人生還的理由了。
所以判死了卻不執行，我想這是我們一般人無法接受的。
以上是小弟一點想法，謝謝指教!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.32.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493443042.A.9DD.html
討論串 (同標題文章)
