Re: [閒聊] 基於傳統分配遺產給男性較多到底錯在哪?
※ 引述《dharma720 (小金豬)》之銘言：
: 哇，真是通篇男權自助餐耶
: ※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言：
: 你把兒子都當白痴嗎？
: 知道父母有負債還不趕快拋棄繼承或限定繼承
這個時候這個兒子就很慘阿,
沒有家裡留下的資源,但卻要擔負與其他男性相同的社會壓力.
: 你說男性有祭祖與傳宗接代壓力
: 父母就不會叫女兒趕快嫁一嫁？嫁了不會叫女兒快生兒子讓婆家爽
: 你以為會要求兒子承擔傳統價值觀就不會要求女兒嗎？
: 而且女生真的不用祭祖嗎？多的是出嫁後照回家祭祖的吧
你可以去看看婚姻版,通常都是公婆給媳婦壓力,
原生家庭給女兒生子壓力較少.
至於傳統價值這一點,原生家庭通常不會要求女兒找老公一定要讓對方"入贅".
孩子性別不一定要跟自己家族同姓.
同樣婚姻版上可以看到的,"邪惡小姑"嫁出去了,自己的媽媽不顧,
卻要求嫁進來的媳婦來孝順.
要舉例真是太容易了,你說的原生家庭叫女兒趕快生兒子讓婆家爽,
我相信這樣的例子也是有的.
但那並不是目前社會價值觀的主流.
舉個少數例子就拿來作文章,那不就是自助餐嗎?
: 男性負責祭祖、傳宗接代、延續家族意指什麼？
: 意指女性沒有能力做到這件事
: 這難道不是性別歧視？為什麼男性有權延續家族女性無權
: 女生跟男生對生小孩的貢獻不都是23個染色體？
: 那為什麼女生就沒有延續家族的權利？
女性當然有能力做到阿. 但你確定女性會願意去承擔嗎? 已經做到了嗎?
事實上這些"狗屁責任" 男性也是被壓得很不爽,
就拿當兵來說, 不是說自己不想當不要拉女性下水?
妳確定女性願意承擔起這些壓力與責任?
有能力做 與 實際已經被賦予壓力是兩回事.
就講個最簡單的,要求結婚對象以自己的家庭為主.
小孩自己的家庭相處時間較另一家庭長.
姓氏與自己相同.
還有昨天那一篇 肚子被搞大的女友的老媽打電話要求男生買房登記在女兒名下.
女友也打電話嗆男友沒擔當,為何不能買房登記在她名下.
光講"能不能", 我不覺得有太大的意義.
就拿開車來說,女性絕對有能力自己買車,開車,讓男性坐副駕.
但實際付諸行動的比例有多少?
: Again，為什麼只有「男性」所生的「後代子孫」才是長輩自己的子孫？
: 為什麼女兒生得就不是自己的子孫，女兒生的是別人家的小孩
: 人家繁不繁榮不干我的事，這不叫性別歧視嗎？
最直接的例子,就拿祭祖來說,有多少人祭祖有在祭外婆的原生家庭?
同樣的,那不是可不可以或是能不能的問題,
而是實際現實上有還是沒有?
: 設身處地想一想
: 今天你是女兒，父母跟妳說，妳生的孫子不是我的孫子，我的錢要留給哥哥的小孩
: 女兒不會難過嗎？假設她一直都很孝順父母，比哥哥還貼心
: 就因為性別，父母說妳生的小孩我不在乎？
這很弔詭, 因為傷心是絕對會的.
但是當成為人家的嫂子的時候,在先生家族分家產時.
想起小姑沒有和公婆同住,想起小姑生的小孩是"外孫",
就算沒同住的,想起孝親費是先生承擔的比較多,
往往會認為先生應該多分一點.
而其中,先生就是公婆的兒子. 小姑是公婆的女兒.
--------------------------------------------
: : 4. 簡單整理
: : 1. 傳統觀念是一組不能只看遺產不看責任，也可能沒遺產有責任，不能說男生比較爽
: 不管男生女生都有責任啦，只是男生可能拿到錢比較爽
: 夠有種也可以只拿錢不鳥責任啊
實務上就是有責任上的程度差異阿.
: : 2. 認為男性負責祭祖、傳宗接代、延續家族、就只是一個信仰並非歧視
: : 在母系社會可能完全不同。
: 這叫做歧視的信仰。
我不會說這是一個信仰或是歧視, 而是一個現實.
當然女性絕對有能力可以改變這現實,去承擔這些責任.
方法很簡單,在婚姻中做主導,小孩跟自己姓.
除夕在原生家庭中過,家裡的神祖牌放原生家庭的祖先.
自己的小孩和父母的相處時間比公婆的時間長.
: : 3. 基於希望自己的名字被紀念、希望子孫有難可以運用這筆錢才、希望後代可以世代繁
: : 榮，因此把遺產給了延續家族的男性，這只是信仰的果而非侵害女性的權利。
: : 其實問題的跟原在於，這是先基於認為男性負責祭祖 傳宗接代、延續家族者個中性的信
: : 仰，才衍生出遺產給男性的想法
: : 又不是毫無依據純粹基於偏見的把錢給男性
: ^^^^
: 這個「依據」就叫做性別歧視
希望自己的名字能被紀念,這是財產擁有者可以自己決定的事.
而現實層面上,男性後代比較有機會實現.
妳說女生也有能力實現,這我相信.
但現實上孫姪輩還有在紀念外祖父的機率實在很低.
所以依據的是"現實",而非性別歧視.
因為性別確實造成了現實上的差異.
性別歧視是不分男女的孫姪輩都有相當的比例在做紀念,
卻只因為性別差異而決定財產分配.
可是這明顯與事實不符.
: : 既然根深蒂固男性負責祭祖 傳宗接代、延續家族的觀念是中性不代有歧視的，
: : 那不能因為基於這中性的觀念把遺產給男性就認為歧視吧?
: : 而且，不一定會有遺產呀
: : 那請問，若沒有遺產，傳統就認為男性負責祭祖 傳宗接代、延續家族
: : 這樣有沒有歧視?
: 所以男的有遺產時不叫歧視，沒遺產拿時就叫歧視
: 沒看過這麼爽的自助餐耶
妳應該聽過父權紅利這個詞吧?
既然這些壓力落在男性身上, 那伴隨著壓力而衍生的紅利, 不難理解吧?
自助餐的意思是不要壓力只要紅利.
原PO的意思是只有壓力而沒有紅利的情況.
那不叫自助餐, 而是很慘.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.75.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1491880305.A.766.html
※ 編輯: skytowerlll (36.231.75.107), 04/11/2017 11:13:10
※ 編輯: skytowerlll (36.231.75.107), 04/11/2017 11:13:57
→
04/11 11:39, , 1F
04/11 11:39, 1F
推
04/11 13:06, , 2F
04/11 13:06, 2F
推
04/11 13:44, , 3F
04/11 13:44, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 32 篇)：