Re: [新聞] 台灣男婚後的嘴臉,連日本男都看不下去!他列「日女與台男結婚的4大後悔理由」已回收
※ 引述《QBby (Q比先生說別人無知聽者)》之銘言:
: 我覺得你好像誤會了什麼
: 你媽看你老婆不順眼 跟你老婆她爸看你不順眼 是沒兩樣的
: 問題在於社會氛圍在於
: 男生的爸媽對老婆的諸多要求好像很正常 因為"他們是公婆""你是媳婦"
: 媳婦被要求的光明正大
我的意思是我們應該要正視,爸媽的諸多要求可能是不合理的.
而提出不合理要求的人當然該檢討.
其中爸媽當然是由男及女組成的.
如果社會的氛圍不去檢討提出不合理要求的人,
默許了婆媳或是公媳問題的製造者.
而只說都是台男挺不住,無法坦住自己爸媽製造的問題.
那不是因果導致了嗎?
: 女生的爸媽對老公的諸多要求呢?
: 不會被提 不會被談 也不會有人理
: 這不是台男為難台男 或 台女為難台女的問題
: 而是 "為什麼婆家可以要求媳婦要求的理所當然"
: 這個"婆家"的重點不在於是"公公(男)"還是"婆婆(女)"
: 也就是推文裡很多人在講的父權問題
我是不喜歡什麼事都牽扯到父權上面拉.
所以我原文內也根本沒講到父權兩字.
不過既然要談父權,
我們應該正視"父權問題"就是"人"的問題.
父權是一種思想、一種氛圍、一種概念,而由"當事人決定"要不要接受他.
既然父權是一個潮流下要被打倒的思維,
那抱持著父權思想的公公/婆婆/岳父/岳母, 當然是不符潮流.
而以上四種稱謂亦是由台男及台女所組成.
這系列的開頭就是一個日本人將這種文化問題歸咎於性別之上.
卻忽略了這些問題本來就不單由台男所造成的.
因為那等於將內建父權思想且提出不合理要求的台男台女父母們的爛帳,
都算在台男先生的頭上.
這當然不合理,
這概念相當於,假使今天一位年輕的媳婦未來變成了機車惡婆婆.
結果問題不在於機車婆婆很機車個性很惡劣,而算在她兒子頭上.
怪到一個不行.
上述的婆婆替換成公公/岳父/岳母/ 都適用.
當然,自己父母自己坦.
坦不坦的住是一回事,機不機車也是一回事.
兩者是併存且有因果的.
明明就是由人自己決定要不要接受/表現父權思維.
那當然是"人在為難人", 不管是哪種性別在為難哪種性別.
不然豈不是為難的繼續為難,要檢討都推託是父權遺毒?
都是台男扛不住才讓父權遺毒一直延續下去?
--------------
原推文中很多人說要不是因為台男先生,兩個女人會碰在一起?
可是,要不是其中一個女人父權思想嚴重,親情勒索嚴重,或傳統惡習嚴重,
碰在一起會出問題?
要知道,是因為本來就惡習嚴重,才會在住一起時出問題.
而不是住一起才產生嚴重的惡習.
有問題的,就算沒同住還是有問題.
沒問題的,就算住一起還是可以上婚姻版發泡泡文.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.68.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1484794552.A.901.html
→
01/19 11:00, , 1F
01/19 11:00, 1F
本來就是阿! 搞不清楚對方家人好不好相處就嫁或娶, 風險很高吧
→
01/19 11:00, , 2F
01/19 11:00, 2F
如果你有看清楚我的內容, 我所指責的應該是機車公婆.
→
01/19 11:01, , 3F
01/19 11:01, 3F
→
01/19 11:01, , 4F
01/19 11:01, 4F
→
01/19 11:04, , 5F
01/19 11:04, 5F
→
01/19 11:05, , 6F
01/19 11:05, 6F
→
01/19 11:07, , 7F
01/19 11:07, 7F
文內有說自己父母自己坦, 但是坦不坦的住是一回事.
父母本身機不機車,難不難相處是一回事. 是同時並存的.
難道你只能接受非黑即白嗎?
那不就跟那位日本人一樣,整體性的問題可以歸因於單一性別之上.
當然我絕對同意要自食其力,不管男女都一樣.
為自己的選擇負責是很基本的道理.
※ 編輯: skytowerlll (36.231.68.242), 01/19/2017 11:11:11
→
01/19 11:14, , 8F
01/19 11:14, 8F
→
01/19 11:17, , 9F
01/19 11:17, 9F
→
01/19 11:17, , 10F
01/19 11:17, 10F
→
01/19 11:18, , 11F
01/19 11:18, 11F
→
01/19 11:18, , 12F
01/19 11:18, 12F
→
01/19 11:18, , 13F
01/19 11:18, 13F
→
01/19 11:18, , 14F
01/19 11:18, 14F
→
01/19 11:19, , 15F
01/19 11:19, 15F
→
01/19 11:20, , 16F
01/19 11:20, 16F
→
01/19 11:20, , 17F
01/19 11:20, 17F
→
01/19 11:22, , 18F
01/19 11:22, 18F
→
01/19 11:22, , 19F
01/19 11:22, 19F
→
01/19 11:25, , 20F
01/19 11:25, 20F
→
01/19 11:25, , 21F
01/19 11:25, 21F
→
01/19 11:36, , 22F
01/19 11:36, 22F
→
01/19 11:36, , 23F
01/19 11:36, 23F
→
01/19 11:40, , 24F
01/19 11:40, 24F
→
01/19 11:40, , 25F
01/19 11:40, 25F
→
01/19 11:40, , 26F
01/19 11:40, 26F
→
01/19 11:43, , 27F
01/19 11:43, 27F
→
01/19 11:43, , 28F
01/19 11:43, 28F
→
01/19 11:50, , 29F
01/19 11:50, 29F
→
01/19 11:52, , 30F
01/19 11:52, 30F
→
01/19 11:52, , 31F
01/19 11:52, 31F
→
01/19 11:57, , 32F
01/19 11:57, 32F
→
01/19 11:57, , 33F
01/19 11:57, 33F
→
01/19 11:57, , 34F
01/19 11:57, 34F
→
01/19 11:59, , 35F
01/19 11:59, 35F
→
01/19 11:59, , 36F
01/19 11:59, 36F
→
01/19 12:00, , 37F
01/19 12:00, 37F
→
01/19 12:14, , 38F
01/19 12:14, 38F
→
01/19 20:17, , 39F
01/19 20:17, 39F
→
01/19 20:17, , 40F
01/19 20:17, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):