Re: [新聞] 台灣男婚後的嘴臉，連日本男都看不下去！他列「日女與台男結婚的4大後悔理由」消失

看板WomenTalk作者時間7年前 (2017/01/18 18:37), 編輯推噓18(18推 0噓 59→)
留言77則, 12人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《QBby (Q比先生說別人無知聽者?8)》之銘言： 一樣都父權大男人 台日婚姻的差異在: 日本太太主要搞定先生一個 台灣太太要搞定先生一家 (以下討論皆為普遍狀況及觀念 不談論特例) 日本由於男女不平等 所以夫妻之間有種不成文的分工 男生就主外 女生就主內 男生做家務大多可有可無 但一定要會工作會賺錢 女生工作賺錢可有可無 但一定要把家務做好小孩顧好 日本先生不管家務不顧小孩不煮飯 難相處討人厭也就先生一個 日本太太當家庭主婦是一份"工作" 就是份老闆很機歪 但是不能辭職的工作 不過這老闆機歪也不要緊 反正他會按時發薪水 多數時間也不在家 眼不見為淨 所以很多熟年離婚的 隨著先生這個老闆退休了 自己也到了退休年齡 工作之一的小孩也 養? 台灣先生不一定 有的會幫做家務幫顧小孩 有的不會 但是難相處討人厭的通常不是先生 而是先生背後那一大家人 先生不見得對太太做家務一環要求多高 要求的都是老公以外的那一大家子 因為台灣經濟太爛 所以先生一人賺的錢很可能是不夠養一家的 (這"一家"除了老婆小孩還包含父母甚至可能還有那一大家子) 所以太太也要背負一些家計 更重要的是 台灣幾乎沒有"家務有給職"的概念 所以台灣女人婚後多數繼續工作 不然口袋完全空空 麻煩的是先生背後那一大家子住海邊(台灣海岸線充滿了人) 台灣太太多了很多的老闆 而且這些"老闆們"還會無所不在 甚至住在一起 基本上是個老闆很機歪 沒薪水 每天跟老闆們面對面 24小時待命全年無休也不能換老闆的工作這樣 相信我 台男真的不爛 只要把環繞海岸線的那些人通通推下海 跟台男結婚也可以是很美好的事 謝謝大家 欸 小弟我每次看到這種海外專家精准分析 我都不禁想問你是根據什麼資料得來的結論 日本有一億兩千萬人 你認識幾對夫妻阿?還是說認識幾個日本人阿? 妳的樣本數有多少阿? 在座大家都是土生土長台灣人 也都活了20幾年了吧 有誰敢自稱對台灣社會撩落指掌的? 我這篇也不是找碴啦 就單純想知道妳是根據什麼資料得來的日本老婆不用搞定先生一家? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.215.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1484735825.A.08B.html
→
01/18 18:39, , 1F
因為父權就是他的根據
01/18 18:39, 1F
→
01/18 18:44, , 2F
阿信裡面不都這樣演嘛
01/18 18:44, 2F
→
01/18 18:55, , 3F
其實同住家庭的組成人員統計數據應該就有。
01/18 18:55, 3F
→
01/18 18:56, , 4F
不是沒有只是少點而已。
01/18 18:56, 4F
→
01/18 19:04, , 5F
01/18 19:04, 5F
推
01/18 19:14, , 6F
這些數據有表示出他講的狀況嗎
01/18 19:14, 6F
→
01/18 19:20, , 7F
至少可以從同住世代狀況想像囉。你也可以從資料中做出你的
01/18 19:20, 7F
→
01/18 19:20, , 8F
假設。但從任何資料做的假設都要符合常識條件啊你說是吧。
01/18 19:20, 8F
→
01/18 19:20, , 9F
不符合常識的論調可信度會降低。這應是羅輯思考課裡會教的
01/18 19:20, 9F
→
01/18 19:20, , 10F
基楚^^
01/18 19:20, 10F
推
01/18 19:23, , 11F
算有吧 請看第6頁第一個圖表 三代同堂明顯下降
01/18 19:23, 11F
推
01/18 19:26, , 12F
三代同堂至2013年已降到6.6%
01/18 19:26, 12F
推
01/18 19:30, , 13F
不過那結論也是假設了吧
01/18 19:30, 13F
→
01/18 19:30, , 14F
反過來說，證明給台男結婚比較不用搞一海邊家人的資料在哪
01/18 19:30, 14F
→
01/18 19:30, , 15F
勒？
01/18 19:30, 15F
→
01/18 19:31, , 16F
每個po文的看法都只是個人的假設，看誰的可信而已。
01/18 19:31, 16F
→
01/18 19:31, , 17F
所以兩邊都無法證明嘛?你說對不對
01/18 19:31, 17F
→
01/18 19:32, , 18F
那怎麼會得出日本老婆沒有婆媳問題這個結論呢
01/18 19:32, 18F
→
01/18 19:33, , 19F
日韓社會階級觀念這麼重 婆媳問題比台灣還輕這妳敢相信阿 o
01/18 19:33, 19F
→
01/18 19:33, , 20F
h my god
01/18 19:33, 20F
推
01/18 19:34, , 21F
為什麼會無法證明勒 明明三代同堂僅6.6% 比例明顯
01/18 19:34, 21F
→
01/18 19:34, , 22F
比台灣低啊
01/18 19:34, 22F
→
01/18 19:35, , 23F
這些數據要怎麼知道婆媳相處狀況阿?
01/18 19:35, 23F
推
01/18 19:36, , 24F
沒住一起 要怎麼產生問題
01/18 19:36, 24F
推
01/18 19:38, , 25F
沒住一起就不會有問題嗎？不住一起婆婆還是可以抱怨
01/18 19:38, 25F
→
01/18 19:38, , 26F
兒子因為老婆不常回家，既然都用假設的，我假設這個
01/18 19:38, 26F
→
01/18 19:38, , 27F
也不能說我錯吧
01/18 19:38, 27F
→
01/18 19:40, , 28F
更何況，誰說住一起就一定有問題？你們的假設變因這
01/18 19:40, 28F
→
01/18 19:40, , 29F
麼多，怎麼得出結論的也是可以打上問號的
01/18 19:40, 29F
→
01/18 19:40, , 30F
6.6%不是人嗎。問題又來了。不住一起就沒婆媳問題?
01/18 19:40, 30F
推
01/18 19:41, , 31F
那樣算問題嗎? 就兒子接個電話聽老媽抱怨也算問題
01/18 19:41, 31F
→
01/18 19:41, , 32F
嗎?
01/18 19:41, 32F
→
01/18 19:42, , 33F
如果是照三餐打來一直抱怨，影響到兩夫妻生活呢？反
01/18 19:42, 33F
→
01/18 19:42, , 34F
正都用假設的就好了嘛
01/18 19:42, 34F
→
01/18 19:44, , 35F
你沒看過住附近的三天兩頭拜訪嗎?
01/18 19:44, 35F
推
01/18 19:44, , 36F
數據裡面得出的結論有太多變因，這樣就貿然下結論
01/18 19:44, 36F
→
01/18 19:46, , 37F
這年頭張口就來亂吹還以為認識了多少日本人。挖哩咧。哥吃
01/18 19:46, 37F
→
01/18 19:46, , 38F
換換去了
01/18 19:46, 38F
→
01/18 19:46, , 39F
要馬，給出數據承認自己是用推論的；要馬內文就不要
01/18 19:46, 39F
→
01/18 19:46, , 40F
這麼鐵口直斷，要馬就承認自己腦補吧
01/18 19:46, 40F
→
01/18 19:48, , 41F
這就有點像是我說，美國離婚率最高，所以婆媳問題最
01/18 19:48, 41F
→
01/18 19:48, , 42F
嚴重，這種結論你們能接受嗎？肯定不行吧？
01/18 19:48, 42F
→
01/18 20:15, , 43F
原文不就是在講同住問題嗎？不要同住是原文的要點，所以有
01/18 20:15, 43F
→
01/18 20:15, , 44F
沒有同住當然是一個重要判斷指標。正方這邊至少提出了世帶
01/18 20:15, 44F
→
01/18 20:15, , 45F
統計證具支持可信度，那反方能提出什嗎？
01/18 20:15, 45F
→
01/18 20:28, , 46F
還有，我個人住日本八年了，說實在的這邊的太太通常挺精的
01/18 20:28, 46F
→
01/18 20:28, , 47F
，婆婆也比較不會黏踢踢。婆媳問題當然有，但是跟台灣那種
01/18 20:28, 47F
→
01/18 20:28, , 48F
黏踢踢的鄉土劇性質不太一樣。
01/18 20:28, 48F
推
01/18 20:40, , 49F
鍵盤旅日台男會說你認識的日女又不能代表全部哦啾咪
01/18 20:40, 49F
推
01/18 20:53, , 50F
nooon大 感覺很瞭解日本啊，請問你住日本嗎？廠廠
01/18 20:53, 50F
推
01/18 21:06, , 51F
對啊我腦補 所以咧
01/18 21:06, 51F
推
01/18 21:08, , 52F
嗆完了那難道你可以提出日本女人要搞定一家的數據嗎?
01/18 21:08, 52F
→
01/18 21:11, , 53F
哈哈我不了解阿。所以我提出疑問妳怎麼那麽了解啊?還分析
01/18 21:11, 53F
→
01/18 21:11, , 54F
的頭頭是道呢
01/18 21:11, 54F
推
01/18 21:12, , 55F
是我哪邊誤會了嗎...
01/18 21:12, 55F
→
01/18 21:13, , 56F
提出日本女人要不需搞定男方家這論點不是QBby嗎
01/18 21:13, 56F
→
01/18 21:13, , 57F
我當然提不出來啊。我哪有妳那麽厲害可以腦補整個日本普遍
01/18 21:13, 57F
→
01/18 21:13, , 58F
情況啊。大溼兄
01/18 21:13, 58F
→
01/18 21:13, , 59F
怎麼變這篇作者要提出數據?
01/18 21:13, 59F
→
01/18 21:14, , 60F
因為被我戳中了。唉。下次悔改就好了。不要再當海外分析專
01/18 21:14, 60F
→
01/18 21:14, , 61F
家了。台灣名嘴已經夠亂了。妳還要添亂!!!
01/18 21:14, 61F
→
01/18 21:48, , 62F
沒同住就差很多了
01/18 21:48, 62F
→
01/18 21:49, , 63F
可以確定的是沒有同住比較沒有婆媳問題
01/18 21:49, 63F
推
01/18 23:59, , 64F
原來現在發文還要提出數據不能光講我所看過的情形啊 所以我
01/18 23:59, 64F
→
01/18 23:59, , 65F
說你怎麼不提出證據證明我說的不對呢?
01/18 23:59, 65F
→
01/18 23:59, , 66F
現在就是要戰我就對了
01/18 23:59, 66F
→
01/19 00:00, , 67F
好嘛我無知啊都看電視網路日劇漫畫日本電影 我都腦補 然後呢
01/19 00:00, 67F
→
01/19 00:00, , 68F
我腦補不能發文喔?
01/19 00:00, 68F
→
01/19 00:01, , 69F
真是對不起大家 那麻煩大家也不要再幻想櫻花妹在家是主婦床
01/19 00:01, 69F
→
01/19 00:01, , 70F
上是蕩婦了 這年頭不提出數據不可以發言的喔~
01/19 00:01, 70F
→
01/19 00:35, , 71F
看個電視電影就能得出 普遍日女怎樣怎樣了真他媽神阿 大溼
01/19 00:35, 71F
→
01/19 00:35, , 72F
幫我算算下一期大樂透普遍會開幾號阿。幫我看看這幾天普遍
01/19 00:35, 72F
→
01/19 00:35, , 73F
哪幾支股票會漲停板阿。事成分妳一半唷唷
01/19 00:35, 73F
推
01/19 07:34, , 74F
XDDDDDDDDDDDDD 提不出數據被打臉就崩潰，這樣我還
01/19 07:34, 74F
→
01/19 07:34, , 75F
寧可相信上面那個住日本八年的咧
01/19 07:34, 75F
推
01/20 16:57, , 76F
只要把環繞海岸線的那些人通通推下海(推這句
01/20 16:57, 76F
推
01/21 09:33, , 77F
現在要統計證據 再過幾天就要台日普查了
01/21 09:33, 77F
‣ 更多 nooon 的文章
文章代碼(AID): #1OVqLH2B (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 nooon 的文章
文章代碼(AID): #1OVqLH2B (WomenTalk)