Re: [難過] 被護理師強擦優碘已回收

看板WomenTalk作者sigamo (simo)時間7年前 (2016/12/30 14:54)推噓17(17推 0噓 19→)

留言36則, 20人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《totomidica (totomidica)》之銘言： : 想到還是很難過，看著腳就一直掉淚，已經哭整個晚上了，還是上來發文。 : 也許可能會被噓，不過無所謂，單純抒發心情。 : ---我是分隔線--- : 根據先前出車禍的經驗(？)醫生要我不要擦優碘，優碘不適合塗在開放性傷口上 : 會讓傷口好的慢、雖然會殺菌但連原本的組織都會一起殺死 : 我包了好久好久的藥，最後被優碘殺死的深層死肉一直無法復原，要挖掉之後傷口才會好 : 雖然那不是我自己擦的啊，送醫院急診就被護理師擦優碘了 QQ : 不過當時我沒有相關知識，所以也就認命的乖乖養傷口 : 前兩天我又出了車禍，雖然同樣是送同一間醫院的急診 : 但這次受傷的時候謹記著醫生的吩咐，千萬不能被擦優碘 : 我在到醫院時千交代萬交代我不要被擦優碘 : 卻一直被護理師說「這樣要怎麼消毒？」、「這是哪個醫生說的？」 : 「萬一不擦優碘更嚴重怎麼辦？」、「怎麼可以不擦？」 : 結果還是趁我躺著不能動的時候偷擦了一層優碘 : 當下我馬上崩潰大哭，為什麼我說不要還硬要擦？ : 護理師真的知道擦優碘所造成的後果嗎？那是我在承擔的不是她欸！ : 我堅決不擦，也知道擦與不擦我所要面對的結果，為什麼不尊重我的決定？ : 今天去看醫生換藥的時候，醫生告訴我皮膚上那層白色的就是被優碘弄死的組織 : 這樣也不知道多久才會好，我真的超級難過的，回來一直斷斷續續哭到現在。 : ---我是分隔線--- : 有關優碘的知識可以去估狗，就不在這裡介紹了 : 我還是很難過，有人安慰我事成定局就接受吧 : 為什麼我就該接受我原本可以避免的事？為什麼明確表達意見還要被強迫？ : 很不甘心，也很難過，在面對的是我，這是我的身體，也是我在承受的痛。 : 真的不知道該怎麼調適自己，才可以不去埋怨那個護理師。借過，讓專業的來附上人權--住院醫師第二年先講結論兩種消毒方法都對!!但在沒有看到傷口的照片之下，處理的對或錯一定是羅生門。來來來，我們先來認識這兩種消毒方式 A:優碘消毒傷口周圍皮膚，傷口處用生理食鹽水+大棉簽清瘡，之後把周圍皮膚的優碘清掉優點:不影響組織癒合使用時機:適用於八成以上相對乾淨的傷口消毒 B:全部用生理食鹽水沖洗+大棉簽清瘡+優碘消毒+生理食鹽水把優碘沖洗掉優點:減少二次感染的機率缺點:影響組織術後的癒合使用時機:適用於很髒的傷口，或是感覺之後就很容易感染的傷口 (很髒的傷口定義:像是掉到水溝之類的，但是其實很主觀，看換藥的人自由心證) 從上面和回應的幾位專業人士都可以知道現在醫學對於傷口的處理越來越細緻和個人化所以有受傷過的人都一定有經驗受傷後到急診，急診的人一定會問你是怎麼用受傷的? 因為這會影響到之後處理傷口和抗生素的選擇目前並沒有一種傷口處理方法是可以從頭用到尾的回到原文，所以從原po的文章可以看到有爭議的是第二次處理的情況我是覺得在沒有照片的情況，兩種方法都對! 有可能車禍只是小擦傷或是傷口很深但是沒很髒所以用清水清瘡就好但也有可能護理師看到上面沾滿泥巴小沙子覺得這個不"用心"消毒，二次感染的機會很高所以雖然會影響癒合，但是總比二次感染來的好最後進行優碘消毒再來提到原po很糾結的用優碘所以才長出死肉要挖一塊肉這個問題我想真實情況下是這樣你的傷口在癒合的時候癒合的很不好，長出一塊死皮那種死皮不清掉的話基本上健康的組織是不會長的基於上面的考量所以進行清瘡的動作這樣那優碘和長出死皮有沒有關係? 一定有!!但是關聯性和因果關係不高臨床上不用優碘也有很高機率長出死皮影響癒合和個人體質比較有關係這還蠻常見的，不需要覺得好像很委屈最後我承認也有很多不念書的醫師和護士但是不要一棒打翻所有的船拿google出來更是羞辱專業謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.230.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1483080894.A.6CE.html

推

blueberrypie

12/30 14:56, , 1^F

12/30 14:56, 1^F

→

blueberrypie

12/30 14:56, , 2^F

12/30 14:56, 2^F

推

gibassier

12/30 15:00, , 3^F

12/30 15:00, 3^F