Re: [心情] 第一次客訴小七已回收
※ 引述《s04416 (秋羽)》之銘言:
: 原PO在意的事情可以分成兩點:
: 1.超商裡面有狗
: 2.被狗舔
我在意的事情可以分成兩點:
1.我被狗舔跟飼主反應並陳述該店門牌貼紙,但超商店員站在禁寵貼紙旁跟我說帶寵沒差
2.女飼主聽到店員說沒差後請我出去,店員一反剛才的自主發聲選擇沉默,而非同等顧及
兩位顧客的權益,況且我沒做錯任何事、沒違反任何規定。
: ※ 引述《Aiden333 (Ofelia)》之銘言:
: : 我本身不是一個喜歡找別人麻煩的人,碰到服務不佳的店
: : 員或櫃員也不太會有什麼感覺,畢竟服務業應該是滿辛苦
: : 的,而且為了一點小事害別人被責罵對我也沒好處,但今
: : 天早上我第一次不開心到客訴了一間小七。
: : 事情是這樣:
: : 在我進小七前,裡面已有一個帶著兩隻小狗的女主人和老
: 阿這不就是已經知道這間店默許寵物的進出了
: 如果你這麼care衛生的話 這麼討厭跟寵物接觸的話
: 這個時候你是不是就可以直接離開啦?
: 還是你有看過有人去寵物餐廳吃飯,被其他客人的狗舔到了以後,把店員抓來靠邀:
: 「靠你怎麼不跟我說這裡有狗?」
: 在你自己選擇進入超商 ,你自己也默認你自己在乎的第一點
重申第NNNNN遍,我 不 投 訴 店 裡 有 狗,而且店裡有狗不代表我預期要被他舔。
你從我所有的PO文和推文和回文的哪點可以看到我說我的重點是在意衛生?在意寵物?
我的重點從頭到尾就是:店 員 的 處 理 方 式 不 當
不應該把無法執行的規定當作理所當然,然後用沒差一句話去堵沒有違反規定的我。
今天店裡有寵物,依然可以做到大家相安無事,當飼主沒管好自己的狗,店員可以不必
背著明顯的禁寵貼紙幫腔,讓飼主覺得自己才是有理的而請"沒做錯任何事還被舔"的我
出去。
所以我為什麼要客訴,就是處理方式不當啊,不然我是在客訴什麼?
另外,寵物餐廳的舉例我有點不忍吐槽了。
貼禁寵貼紙的超商你跟我拿寵物餐廳來類比......我......哭哭
: : 先生在大聲吵架(其實只有女的在大聲),內容大致上是
: : 女主人在抗議老先生踢到她的狗之類的,她憤怒地對正在
: : 結帳的老先生叫囂:我帶狗進來店員都沒說什麼了你要有
: : 什麼意見?不要以為我不知道你是誰,你是一個怪人,你
: : 不要跑,我現在就叫警察,這裡是什麼門市?(店員回:
: : 是XX門市喔)(@#&@*(@+#*%……然後老先生只回了一聲妳
: : 叫啊就拿著結完帳的報紙走了。
: 完全不知道你提這段幹嘛,大概只是想說:
: 「喔你看,店員跟客人好像認識喔」
完全不知道你一直在意這段幹麻,發生什麼我就寫什,且這點完全不影響後續發展是非
1. 喔你看,店員好像跟客人認識喔,店員才跟被舔的說我帶寵沒差然後護航認識的
2. 店員跟客人不認識,店員跟被舔的我說帶寵沒差,然後不對沒管好狗態度差勁的
飼主做處理
請問重點有被轉移嗎?咬這點到底是在咬什麼?
: : 到這邊為止其實我沒有任何意見,因為就不關我的事,我
: : 也沒看到全程,就只是來買個東西而已。但輪到我結帳時
: : ,那女人還在跟感覺上應該是認識的店員大聲聊天抱怨那
: : 位老先生沒碰過壞人才敢這樣什麼的……我當下實在不想
: : 接近那女人還有她的狗,但我有點趕時間也只好過去結帳
: : 。
: : 然後,那女人的狗就很開心地來舔我了。
: : 我不怕狗,但是我很不喜歡被狗或其他動物舔(除了貓)
: : 。我平常對狗沒什麼特殊意見,但便利商店根本不是我預
: : 期要被狗舔的地方啊!所以我就微不爽地跟女主人說:其
: : 實這裡本來是不能帶狗的,而且妳的狗剛剛來舔我了。然
: : 後指門上標示給她看。
: 請問原原PO 這間店是你開的? 你認識店長? 你在那邊打工?
我是顧客,我可以表達疑問和意見,也可以不爽客訴,且言之有理。
: 不然一間店要不要給寵物進來,為什麼是你說了算?
我說了算我還需要客訴嗎?
: 在場對店最有掌控權的不就是店員,然後她不就馬上回答你了
: 你看不懂我可以幫你翻譯
: : 這時候女店員插話了,她說:
: : 我們這邊沒差啦
: 我們這間店不禁止寵物啦
: : 我們這邊沒差啦
: 我們這間店不禁止寵物啦
: : 我們這邊沒差啦
: 我們這間店不禁止寵物啦
: : ???????
: : ?
: : ?
: : 我有
: : 聽
: : 錯嗎
: 聽錯甚麼? 在你自己進門那一刻不就知道這間店默許寵物
: 店員再說一次有錯嗎
重點就在這裡了,我要投訴的就是這個態度跟處理方式啊!說沒差是有事嗎?
我沒有投訴默許寵物啊!
在這之前我有做錯任何事嗎?我覺得我可以不爽啊。
我被舔所以跟飼主反應門外寫禁寵,我根本沒看店員,"然後"店員插話:"他們沒差"
我認為員工反應及員工訓練差勁,所以我客訴。
: : 我:我有差啊,我來買東西,不想被舔。
: 這邊就是你在混淆概念了,回到你一開始在乎的兩點:
: 1.店裡有狗 2.被狗舔
回去重看文啦,你沒搞清楚我的重點
: 店員是說這間店允許寵物,是在回應你的第一點,也是你進店裡那刻默認的事實
: 明明店員沒針對第二點做評論,你自己腦補成店員說你被舔沒差
: 幹嘛把應該對飼主發洩的怒火遷怒到店員身上
我一開始火的就是店員在飼主還沒說話前插嘴說的沒差,飼主聽了沒差才請我離開,
請問我要如何把後面發生的事遷怒給前面的事?這是連貫事件又不是單一事件,你這
樣說跟斷章取義有何分別?
: : 女主人:如果你不舒服,那可以請你離開。
: : 店員:沉默
: 看你在這邊加沉默只是想強調店員好像站在女主人這邊
: 店員一開始只是中立地講了一句事實,這間店不禁寵物
: 原PO被舔那是你跟女主人的事情,你因為店員沒站在你那邊就覺得店員
: 偏袒女主人?
: 兩個客人發生爭執,我是不知道店員有強制調解的義務啦
: 不管幫哪邊,都不會討好另一邊,那還是閉嘴好
: 說不定她在心裡OS: 要吵可以出去吵嗎
店員說沒差就不是中立了,陳述規定才是中立。
基本上態度跟口氣會影響整個事件哦,而且店員完全有權利選擇閉嘴,我們沒人要
他在奇怪的時間點跳出來。而後續如果妨害到一般顧客的飼主仍請我離開,店員也
應該請店長出來調解而不是無作為。不然以後顧客發生爭執請全部以無作為比照辦理。
: : ??????????????
: : OK,我知道很多人都會帶寵物進便利商店,但到底是誰
: : 理虧?我在一個表訂禁止寵物入內的店被帶著寵物的非殘
: 要不要讓寵物進來不是你說了算 是店員說了算
: 如果你覺得店員說了不算 你可以去問店長
我要投訴的是態度跟處理方式並非寵物能否進入
: : 障同胞說妳不舒服可以離開,店員還說沒差&沉默?這個
: : 發展好像有點邏輯不通
: : 當下我也不想跟她們繼續糾纏,所以我回去打了一通電話
: : 給該門市,詳述事件後該門市一直回應:我們無法控制狗
: : 跟客人(@*#@($&@*#(跳針)
: : ……我要投訴的是店員的處理方式,不是狗在便利商店這
: : 件事本身啊= =!!
: 看到這間門市的回答大概也可以猜測啦啦,這間店
: 不禁止寵物進入
: 你如果不爽這個規定,自然可以去跟總公司檢舉為什麼寵物可以進來
: 但關店員屁事 ??????
: 店員根據他們自己的規定回答問題,然後要被原PO客訴...
我要投訴的是態度跟處理方式並非寵物能否進入
: 重點是,阿你自己也不在乎狗在便利商店
我重點不在乎狗有沒有在便利商店,我在乎的是店員處理態度並非寵物能否進入
: : 我當然知道寵物與主人入便利商店已被許多店家默認許可
: : ,但如果真的打擾到一般客人,店員至少也不要處理得讓
: 是寵物的主人打擾到你,是你們之間發生了爭執
: 店員如果能上前排解固然是不錯啦 但我覺得店員默默地閉嘴也不至於
: 需要被PO上網來公審
: : 被打擾的一方感到很不爽吧……所以後來我還是加減打給
: : 總公司客訴了一下,雖然我不認為有什麼鬼用,但聽一聽
: : 理解能力正常的客服安慰一下我的心情也好。
: 給那些喜歡扣帽子的人看,拎北不是狗本,也沒有養狗
: 但就是覺得店員躺槍真是媽的有夠衰
我是覺得你完全搞錯重點+邏輯混亂啦,沒覺得你是狗本
這樣有逐項回答到您的疑問了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.78.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482293333.A.CE4.html
※ 編輯: Aiden333 (114.24.78.55), 12/21/2016 12:12:59
推
12/21 12:13, , 1F
12/21 12:13, 1F
推
12/21 12:14, , 2F
12/21 12:14, 2F
推
12/21 12:15, , 3F
12/21 12:15, 3F
推
12/21 12:17, , 4F
12/21 12:17, 4F
推
12/21 12:19, , 5F
12/21 12:19, 5F
推
12/21 12:24, , 6F
12/21 12:24, 6F
推
12/21 12:27, , 7F
12/21 12:27, 7F
我進店內後是有馬上發現狗啦,但沒發現危機處理很差的店員嗚嗚
推
12/21 12:30, , 8F
12/21 12:30, 8F
※ 編輯: Aiden333 (114.24.78.55), 12/21/2016 12:36:04
推
12/21 12:45, , 9F
12/21 12:45, 9F
推
12/21 12:45, , 10F
12/21 12:45, 10F
→
12/21 12:47, , 11F
12/21 12:47, 11F
→
12/21 12:47, , 12F
12/21 12:47, 12F
→
12/21 12:47, , 13F
12/21 12:47, 13F
→
12/21 12:47, , 14F
12/21 12:47, 14F
→
12/21 12:47, , 15F
12/21 12:47, 15F
→
12/21 12:47, , 16F
12/21 12:47, 16F
→
12/21 12:47, , 17F
12/21 12:47, 17F
→
12/21 12:48, , 18F
12/21 12:48, 18F
→
12/21 12:48, , 19F
12/21 12:48, 19F
噓
12/21 12:50, , 20F
12/21 12:50, 20F
→
12/21 12:51, , 21F
12/21 12:51, 21F
→
12/21 12:52, , 22F
12/21 12:52, 22F
推
12/21 12:52, , 23F
12/21 12:52, 23F
推
12/21 12:53, , 24F
12/21 12:53, 24F
→
12/21 12:55, , 25F
12/21 12:55, 25F
推
12/21 12:55, , 26F
12/21 12:55, 26F
推
12/21 13:00, , 27F
12/21 13:00, 27F
→
12/21 13:00, , 28F
12/21 13:00, 28F
推
12/21 13:03, , 29F
12/21 13:03, 29F
推
12/21 13:03, , 30F
12/21 13:03, 30F
推
12/21 13:16, , 31F
12/21 13:16, 31F
→
12/21 13:31, , 32F
12/21 13:31, 32F
→
12/21 13:31, , 33F
12/21 13:31, 33F
→
12/21 13:31, , 34F
12/21 13:31, 34F
→
12/21 13:31, , 35F
12/21 13:31, 35F
→
12/21 13:31, , 36F
12/21 13:31, 36F
→
12/21 13:31, , 37F
12/21 13:31, 37F
→
12/21 13:31, , 38F
12/21 13:31, 38F
我進去時老先生已經快離開了,我只看到老先生被罵,我怎麼知道他是不是真的有踢狗?
本人今天就算被跳起來舔到臉我也不會踢狗,狗是無辜的,我不知道事實的真相就不要亂
幫啊。如果我今天全程觀看到老先生確實是無辜的他也沒踢狗,我會幫他說話+客訴啊。
我沒有客訴店員對規定的漠視,我是客訴店員在事件發生當時的危機處理方式讓人不快。
我沒主動惹任何人,我進入超商買東西,我被舔,我被說有寵物在這舔我沒差,還被飼
主請離,就算這是玻璃心碎掉,我回去客訴很正常啊,這不是很合理?事情要是沒發生
,我也沒不開心,那我是要客訴什麼?幫不知道全程過程的別人客訴?我又不是亂檢舉
正義小超人。
推
12/21 13:38, , 39F
12/21 13:38, 39F
→
12/21 13:38, , 40F
12/21 13:38, 40F
※ 編輯: Aiden333 (114.24.78.55), 12/21/2016 13:54:25
推
12/21 13:50, , 41F
12/21 13:50, 41F
推
12/21 13:58, , 42F
12/21 13:58, 42F
噓
12/21 14:00, , 43F
12/21 14:00, 43F
→
12/21 14:00, , 44F
12/21 14:00, 44F
噓
12/21 14:03, , 45F
12/21 14:03, 45F
推
12/21 14:08, , 46F
12/21 14:08, 46F
噓
12/21 15:07, , 47F
12/21 15:07, 47F
推
12/21 15:15, , 48F
12/21 15:15, 48F
推
12/21 15:22, , 49F
12/21 15:22, 49F
→
12/21 15:25, , 50F
12/21 15:25, 50F
→
12/21 15:25, , 51F
12/21 15:25, 51F
→
12/21 15:25, , 52F
12/21 15:25, 52F
推
12/21 15:25, , 53F
12/21 15:25, 53F
→
12/21 15:25, , 54F
12/21 15:25, 54F
推
12/21 16:09, , 55F
12/21 16:09, 55F
推
12/21 16:18, , 56F
12/21 16:18, 56F
推
12/21 18:08, , 57F
12/21 18:08, 57F
→
12/21 18:08, , 58F
12/21 18:08, 58F
→
12/21 18:08, , 59F
12/21 18:08, 59F
推
12/21 19:28, , 60F
12/21 19:28, 60F
→
12/21 19:28, , 61F
12/21 19:28, 61F
推
12/21 23:49, , 62F
12/21 23:49, 62F
→
12/21 23:49, , 63F
12/21 23:49, 63F
推
12/21 23:57, , 64F
12/21 23:57, 64F
推
12/23 16:20, , 65F
12/23 16:20, 65F
→
12/23 16:21, , 66F
12/23 16:21, 66F
推
12/23 16:24, , 67F
12/23 16:24, 67F
→
12/23 16:24, , 68F
12/23 16:24, 68F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心情
-173
309
以下文章回應了本文:
心情
-92
149
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
心情
189
609
心情
-2
5
心情
-56
111
心情
9
20
心情
-1
12
心情
-173
309
心情
28
68
心情
-92
149