Re: [心情] 第一次客訴小七已回收

看板WomenTalk作者 (Ofelia)時間7年前 (2016/12/21 12:08), 7年前編輯推噓28(32432)
留言68則, 33人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《s04416 (秋羽)》之銘言: : 原PO在意的事情可以分成兩點: : 1.超商裡面有狗 : 2.被狗舔 我在意的事情可以分成兩點: 1.我被狗舔跟飼主反應並陳述該店門牌貼紙,但超商店員站在禁寵貼紙旁跟我說帶寵沒差 2.女飼主聽到店員說沒差後請我出去,店員一反剛才的自主發聲選擇沉默,而非同等顧及  兩位顧客的權益,況且我沒做錯任何事、沒違反任何規定。 : ※ 引述《Aiden333 (Ofelia)》之銘言: : : 我本身不是一個喜歡找別人麻煩的人,碰到服務不佳的店 : : 員或櫃員也不太會有什麼感覺,畢竟服務業應該是滿辛苦 : : 的,而且為了一點小事害別人被責罵對我也沒好處,但今 : : 天早上我第一次不開心到客訴了一間小七。 : : 事情是這樣: : : 在我進小七前,裡面已有一個帶著兩隻小狗的女主人和老 : 阿這不就是已經知道這間店默許寵物的進出了 : 如果你這麼care衛生的話 這麼討厭跟寵物接觸的話 : 這個時候你是不是就可以直接離開啦? : 還是你有看過有人去寵物餐廳吃飯,被其他客人的狗舔到了以後,把店員抓來靠邀: : 「靠你怎麼不跟我說這裡有狗?」 : 在你自己選擇進入超商 ,你自己也默認你自己在乎的第一點 重申第NNNNN遍,我 不 投 訴 店 裡 有 狗,而且店裡有狗不代表我預期要被他舔。 你從我所有的PO文和推文和回文的哪點可以看到我說我的重點是在意衛生?在意寵物? 我的重點從頭到尾就是:店 員 的 處 理 方 式 不 當 不應該把無法執行的規定當作理所當然,然後用沒差一句話去堵沒有違反規定的我。 今天店裡有寵物,依然可以做到大家相安無事,當飼主沒管好自己的狗,店員可以不必 背著明顯的禁寵貼紙幫腔,讓飼主覺得自己才是有理的而請"沒做錯任何事還被舔"的我 出去。 所以我為什麼要客訴,就是處理方式不當啊,不然我是在客訴什麼? 另外,寵物餐廳的舉例我有點不忍吐槽了。 貼禁寵貼紙的超商你跟我拿寵物餐廳來類比......我......哭哭 : : 先生在大聲吵架(其實只有女的在大聲),內容大致上是 : : 女主人在抗議老先生踢到她的狗之類的,她憤怒地對正在 : : 結帳的老先生叫囂:我帶狗進來店員都沒說什麼了你要有 : : 什麼意見?不要以為我不知道你是誰,你是一個怪人,你 : : 不要跑,我現在就叫警察,這裡是什麼門市?(店員回: : : 是XX門市喔)(@#&@*(@+#*%……然後老先生只回了一聲妳 : : 叫啊就拿著結完帳的報紙走了。 : 完全不知道你提這段幹嘛,大概只是想說: : 「喔你看,店員跟客人好像認識喔」 完全不知道你一直在意這段幹麻,發生什麼我就寫什,且這點完全不影響後續發展是非 1. 喔你看,店員好像跟客人認識喔,店員才跟被舔的說我帶寵沒差然後護航認識的 2. 店員跟客人不認識,店員跟被舔的我說帶寵沒差,然後不對沒管好狗態度差勁的   飼主做處理 請問重點有被轉移嗎?咬這點到底是在咬什麼? : : 到這邊為止其實我沒有任何意見,因為就不關我的事,我 : : 也沒看到全程,就只是來買個東西而已。但輪到我結帳時 : : ,那女人還在跟感覺上應該是認識的店員大聲聊天抱怨那 : : 位老先生沒碰過壞人才敢這樣什麼的……我當下實在不想 : : 接近那女人還有她的狗,但我有點趕時間也只好過去結帳 : : 。 : : 然後,那女人的狗就很開心地來舔我了。 : : 我不怕狗,但是我很不喜歡被狗或其他動物舔(除了貓) : : 。我平常對狗沒什麼特殊意見,但便利商店根本不是我預 : : 期要被狗舔的地方啊!所以我就微不爽地跟女主人說:其 : : 實這裡本來是不能帶狗的,而且妳的狗剛剛來舔我了。然 : : 後指門上標示給她看。 : 請問原原PO 這間店是你開的? 你認識店長? 你在那邊打工? 我是顧客,我可以表達疑問和意見,也可以不爽客訴,且言之有理。 : 不然一間店要不要給寵物進來,為什麼是你說了算? 我說了算我還需要客訴嗎? : 在場對店最有掌控權的不就是店員,然後她不就馬上回答你了 : 你看不懂我可以幫你翻譯 : : 這時候女店員插話了,她說: : : 我們這邊沒差啦 : 我們這間店不禁止寵物啦 : : 我們這邊沒差啦 : 我們這間店不禁止寵物啦 : : 我們這邊沒差啦 : 我們這間店不禁止寵物啦 : : ??????? : : ? : : ? : : 我有 : : 聽 : : 錯嗎 : 聽錯甚麼? 在你自己進門那一刻不就知道這間店默許寵物 : 店員再說一次有錯嗎 重點就在這裡了,我要投訴的就是這個態度跟處理方式啊!說沒差是有事嗎? 我沒有投訴默許寵物啊! 在這之前我有做錯任何事嗎?我覺得我可以不爽啊。 我被舔所以跟飼主反應門外寫禁寵,我根本沒看店員,"然後"店員插話:"他們沒差" 我認為員工反應及員工訓練差勁,所以我客訴。 : : 我:我有差啊,我來買東西,不想被舔。 : 這邊就是你在混淆概念了,回到你一開始在乎的兩點: : 1.店裡有狗 2.被狗舔 回去重看文啦,你沒搞清楚我的重點 : 店員是說這間店允許寵物,是在回應你的第一點,也是你進店裡那刻默認的事實 : 明明店員沒針對第二點做評論,你自己腦補成店員說你被舔沒差 : 幹嘛把應該對飼主發洩的怒火遷怒到店員身上 我一開始火的就是店員在飼主還沒說話前插嘴說的沒差,飼主聽了沒差才請我離開, 請問我要如何把後面發生的事遷怒給前面的事?這是連貫事件又不是單一事件,你這 樣說跟斷章取義有何分別? : : 女主人:如果你不舒服,那可以請你離開。 : : 店員:沉默 : 看你在這邊加沉默只是想強調店員好像站在女主人這邊 : 店員一開始只是中立地講了一句事實,這間店不禁寵物 : 原PO被舔那是你跟女主人的事情,你因為店員沒站在你那邊就覺得店員 : 偏袒女主人? : 兩個客人發生爭執,我是不知道店員有強制調解的義務啦 : 不管幫哪邊,都不會討好另一邊,那還是閉嘴好 : 說不定她在心裡OS: 要吵可以出去吵嗎 店員說沒差就不是中立了,陳述規定才是中立。 基本上態度跟口氣會影響整個事件哦,而且店員完全有權利選擇閉嘴,我們沒人要 他在奇怪的時間點跳出來。而後續如果妨害到一般顧客的飼主仍請我離開,店員也 應該請店長出來調解而不是無作為。不然以後顧客發生爭執請全部以無作為比照辦理。 : : ?????????????? : : OK,我知道很多人都會帶寵物進便利商店,但到底是誰 : : 理虧?我在一個表訂禁止寵物入內的店被帶著寵物的非殘 : 要不要讓寵物進來不是你說了算 是店員說了算 : 如果你覺得店員說了不算 你可以去問店長 我要投訴的是態度跟處理方式並非寵物能否進入 : : 障同胞說妳不舒服可以離開,店員還說沒差&沉默?這個 : : 發展好像有點邏輯不通 : : 當下我也不想跟她們繼續糾纏,所以我回去打了一通電話 : : 給該門市,詳述事件後該門市一直回應:我們無法控制狗 : : 跟客人(@*#@($&@*#(跳針) : : ……我要投訴的是店員的處理方式,不是狗在便利商店這 : : 件事本身啊= =!! : 看到這間門市的回答大概也可以猜測啦啦,這間店 : 不禁止寵物進入 : 你如果不爽這個規定,自然可以去跟總公司檢舉為什麼寵物可以進來 : 但關店員屁事 ?????? : 店員根據他們自己的規定回答問題,然後要被原PO客訴... 我要投訴的是態度跟處理方式並非寵物能否進入 : 重點是,阿你自己也不在乎狗在便利商店 我重點不在乎狗有沒有在便利商店,我在乎的是店員處理態度並非寵物能否進入 : : 我當然知道寵物與主人入便利商店已被許多店家默認許可 : : ,但如果真的打擾到一般客人,店員至少也不要處理得讓 : 是寵物的主人打擾到你,是你們之間發生了爭執 : 店員如果能上前排解固然是不錯啦 但我覺得店員默默地閉嘴也不至於 : 需要被PO上網來公審 : : 被打擾的一方感到很不爽吧……所以後來我還是加減打給 : : 總公司客訴了一下,雖然我不認為有什麼鬼用,但聽一聽 : : 理解能力正常的客服安慰一下我的心情也好。 : 給那些喜歡扣帽子的人看,拎北不是狗本,也沒有養狗 : 但就是覺得店員躺槍真是媽的有夠衰 我是覺得你完全搞錯重點+邏輯混亂啦,沒覺得你是狗本 這樣有逐項回答到您的疑問了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.78.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482293333.A.CE4.html ※ 編輯: Aiden333 (114.24.78.55), 12/21/2016 12:12:59

12/21 12:13, , 1F
反正他就咬定妳默許這件事 客訴無理啦XD
12/21 12:13, 1F

12/21 12:14, , 2F
啊你還跟他認真...這種沒辦法溝通的
12/21 12:14, 2F

12/21 12:15, , 3F
推你邏輯清楚
12/21 12:15, 3F

12/21 12:17, , 4F
原po沒有發現你被愛上了嗎 通常男森都喜歡引起人家注意
12/21 12:17, 4F

12/21 12:19, , 5F
推!!s大別再凹了
12/21 12:19, 5F

12/21 12:24, , 6F
某s會繼續哭說 店長店員說了算 禁寵規定都業障啦
12/21 12:24, 6F

12/21 12:27, , 7F
有人會說你看到狗還進去是你自找啦
12/21 12:27, 7F
我進店內後是有馬上發現狗啦,但沒發現危機處理很差的店員嗚嗚

12/21 12:30, , 8F
邏輯清楚給推
12/21 12:30, 8F
※ 編輯: Aiden333 (114.24.78.55), 12/21/2016 12:36:04

12/21 12:45, , 9F
拍拍別怒~
12/21 12:45, 9F

12/21 12:45, , 10F
推原PO>///<
12/21 12:45, 10F

12/21 12:47, , 11F
上次店內也是來小三寶帶狗進來買鮮食等微波(我一直在觀察他)
12/21 12:47, 11F

12/21 12:47, , 12F
,拖狗在櫃檯附近繞(狗一直想出去門外),結果拖不動給我用抱
12/21 12:47, 12F

12/21 12:47, , 13F
的,重點是往熱狗方向整個大不爽,上前阻止就放下。。。
12/21 12:47, 13F

12/21 12:47, , 14F
如果熟客會管狗基本上都叫坐下都乖乖聽話或者跟主人或栓在門
12/21 12:47, 14F

12/21 12:47, , 15F
12/21 12:47, 15F

12/21 12:47, , 16F
再來就是四處亂聞(不過客人要摸就跑)
12/21 12:47, 16F

12/21 12:47, , 17F
最機車是給我四處亂跑。。。以為是你家嗎
12/21 12:47, 17F

12/21 12:48, , 18F
基本上如果雙方反感也是會勸一下(不過還沒碰到這問題,大概訓
12/21 12:48, 18F

12/21 12:48, , 19F
練有素,不然就是帶狗奧客都被我們趕了=3=)
12/21 12:48, 19F

12/21 12:50, , 20F
店員很倒楣,遇到你
12/21 12:50, 20F

12/21 12:51, , 21F
規定本來就是規定,但是怎樣放寬或堅守,協調去做是店員責任
12/21 12:51, 21F

12/21 12:52, , 22F
,不然就是等著飛天(被客訴)。。。
12/21 12:52, 22F

12/21 12:52, , 23F
樓樓上我還覺得原po很可憐咧,遇到這種店員
12/21 12:52, 23F

12/21 12:53, , 24F
s大跳針你別再陪他跳了 看總公司的處理方式吧
12/21 12:53, 24F

12/21 12:55, , 25F
個人觀點不同,至少我不會為了一點小事去客訴
12/21 12:55, 25F

12/21 12:55, , 26F
推推
12/21 12:55, 26F

12/21 13:00, , 27F
如果今天狗舔的是對這些動物有嚴重過敏的人,這就不是
12/21 13:00, 27F

12/21 13:00, , 28F
小事
12/21 13:00, 28F

12/21 13:03, , 29F
推店員是該中立
12/21 13:03, 29F

12/21 13:03, , 30F
推推
12/21 13:03, 30F

12/21 13:16, , 31F
一個人覺得是小事不表示每個人都覺得是小事
12/21 13:16, 31F

12/21 13:31, , 32F
今天的店員處理方式只是把你的玻璃心弄碎而已,如果今天你沒
12/21 13:31, 32F

12/21 13:31, , 33F
被舔,你會主動去客訴店員對於規定的漠視嗎?就跟你說店長
12/21 13:31, 33F

12/21 13:31, , 34F
說沒關係,店員只是給人家請,他也不想把事情鬧大造成紛爭,
12/21 13:31, 34F

12/21 13:31, , 35F
對於店員來說你跟另一個女客人都是來亂的。你只是沒人幫你
12/21 13:31, 35F

12/21 13:31, , 36F
站台惱羞成怒而已。不要在那邊嘴規定就是這樣啦,一開始女
12/21 13:31, 36F

12/21 13:31, , 37F
客人跟老爺爺的時候怎麼不主動去幫老爺爺?你的動機就只是
12/21 13:31, 37F

12/21 13:31, , 38F
玻璃心碎掉而已啊。
12/21 13:31, 38F
我進去時老先生已經快離開了,我只看到老先生被罵,我怎麼知道他是不是真的有踢狗? 本人今天就算被跳起來舔到臉我也不會踢狗,狗是無辜的,我不知道事實的真相就不要亂 幫啊。如果我今天全程觀看到老先生確實是無辜的他也沒踢狗,我會幫他說話+客訴啊。 我沒有客訴店員對規定的漠視,我是客訴店員在事件發生當時的危機處理方式讓人不快。 我沒主動惹任何人,我進入超商買東西,我被舔,我被說有寵物在這舔我沒差,還被飼 主請離,就算這是玻璃心碎掉,我回去客訴很正常啊,這不是很合理?事情要是沒發生 ,我也沒不開心,那我是要客訴什麼?幫不知道全程過程的別人客訴?我又不是亂檢舉 正義小超人。  

12/21 13:38, , 39F
不論玻璃心有沒有碎啦,今天被客訴了還是店員要承擔後果
12/21 13:38, 39F

12/21 13:38, , 40F
。希望店員的行為不要讓店長被總公司稽查就好囉
12/21 13:38, 40F
※ 編輯: Aiden333 (114.24.78.55), 12/21/2016 13:54:25

12/21 13:50, , 41F
推妳 有些人就是喜歡放錯重點
12/21 13:50, 41F

12/21 13:58, , 42F
不用理他啦
12/21 13:58, 42F

12/21 14:00, , 43F
「我被說有寵物在這舔我沒差」 到底是如何玻璃心碎到腦補
12/21 14:00, 43F

12/21 14:00, , 44F
店員說你被舔沒差了?
12/21 14:00, 44F

12/21 14:03, , 45F
「我們這邊沒差啦」 在你眼裡就是 「這邊被寵物舔到沒差」
12/21 14:03, 45F

12/21 14:08, , 46F
還在戰耶。那麼在意實在令人懷疑其身分
12/21 14:08, 46F

12/21 15:07, , 47F
覺得你好煩,一定要爭贏就對了?
12/21 15:07, 47F

12/21 15:15, , 48F
支持你
12/21 15:15, 48F

12/21 15:22, , 49F
某s神煩 唸個113 結果只會硬凹跳針
12/21 15:22, 49F

12/21 15:25, , 50F
這真的是小事 再怎麼樣也不會變大事 客訴了就夠了
12/21 15:25, 50F

12/21 15:25, , 51F
店員幫誰都一樣 照規定就是幫你 不照規定就幫熟客霸
12/21 15:25, 51F

12/21 15:25, , 52F
了 好無聊的爭執
12/21 15:25, 52F

12/21 15:25, , 53F
s大你這就不對了 自己發得文被噓爛不打緊 跑來別帖硬
12/21 15:25, 53F

12/21 15:25, , 54F
拗就難看了
12/21 15:25, 54F

12/21 16:09, , 55F
原po辛苦了 看到邏輯怪的人我都想爆氣了
12/21 16:09, 55F

12/21 16:18, , 56F
好像聽到上面z大有玻璃碎掉的聲音
12/21 16:18, 56F

12/21 18:08, , 57F
真心覺得事主不需要再解釋了,有人擺明就是要凹,你說破嘴
12/21 18:08, 57F

12/21 18:08, , 58F
都沒有用,你自己問心無愧就好,不需在意,總是有人會跟你
12/21 18:08, 58F

12/21 18:08, , 59F
意見不同的。
12/21 18:08, 59F

12/21 19:28, , 60F
推 噓文狗本的嗎?不能帶狗就不能帶狗啊!如果今天不
12/21 19:28, 60F

12/21 19:28, , 61F
是舔,是咬呢?
12/21 19:28, 61F

12/21 23:49, , 62F
s 大真的邏輯很好耶~人家就解釋了不爽的是店員的差異服務,
12/21 23:49, 62F

12/21 23:49, , 63F
跟狗沒關係!繼續跳針是怎樣啊?
12/21 23:49, 63F

12/21 23:57, , 64F
怎麼沒人回歸看狗為何不能進超商?不就是衛生問題跟安全
12/21 23:57, 64F

12/23 16:20, , 65F
你浪費了你的力氣跟頭腦不清楚狀況的人廢話了,他根
12/23 16:20, 65F

12/23 16:21, , 66F
本硬凹
12/23 16:21, 66F

12/23 16:24, , 67F
原文就看的清清楚楚你的訴求 這不是曲解什麼才是曲
12/23 16:24, 67F

12/23 16:24, , 68F
解。那位真可憐 文章都看不懂
12/23 16:24, 68F
文章代碼(AID): #1OMW1Lpa (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OMW1Lpa (WomenTalk)