Re: [難過] 反對同婚的是住海邊膩？已回收

看板WomenTalk作者microXD (XD)時間7年前 (2016/11/16 13:55)推噓-4(4推 8噓 13→)

留言25則, 16人參與討論串4/8 (看更多)

說近親結婚給與祝福的，你真的的不知道近親結婚會發生什麼可怕事嗎!有聽過自然界的雜種優勢嗎？為保障社會公益，促進人類種族的發展是一定要禁止近親結婚的，難道你想要社會所有資源稅金都要來照顧有先天基因缺陷的小孩，沒有血緣親屬關系的民族之間的婚姻，才能制造出體質上和智力上都更聰明、更強健的人種。近親結婚的悲劇 https://goo.gl/q6l7ro 達爾文到了晚年，在研究植物的生物進化過程時發現，異花授粉的個體比自花授粉的個體，結出的果實又大又多，而且自花授粉的個體非常容易被大自然淘汰。這時，達爾文才恍然大悟：大自然討厭近親婚姻。　　達爾文意識到自己婚姻的悲劇在於近親，所以他把這個深刻的教訓寫進了自己的論文。　　曾經創立了“基因”學說的本世紀美國著名遺傳學家摩爾根，也有一場不該出現的婚姻。他與表妹瑪麗結婚後，科研工作取得了傑出的成就。後人寫的《摩爾根傳》一書中說：“摩爾根在事業上的成功，與瑪麗的幫助是分不開的。”但是他們的兩個女兒都是“莫名其妙的癡呆”，從而過早地離開了人間。他們唯一的男孩也有明顯的智力殘疾。　　摩爾根夫婦以後再也沒有生育。他提出：“沒有血緣親屬關系的民族之間的婚姻，才能制造出體質上和智力上都更為強健的人種。”他大聲疾呼：“為創造更聰明、更強健的人種，無論如何也不要近親結婚。” 　　人體的生殖細胞，即男性的精子和女性的卵子，都有23條染色體，上面一共有10萬“ 基因”。基因上面攜帶著生命遺傳的“密碼”。據估計，在10萬個基因上，總歸會有五六個隱藏的遺傳病基因。只要不是近親婚姻，男女雙方的致病基因就難以相遇。而在近親之中，這種更多的機會使它們“對面相逢”。例如有一種遺傳疾病，稱為“半乳糖血症”，非近親配偶的子女，發生的機會是1/90000，即9 萬對夫婦中才可能出現一位病人。然而在表兄妹結婚的人群中，子女發病的危險就有1/48 00，為前者的18倍。中國江蘇省某地對當地3355對三代近親婚姻所生下的5227個子女進行調查發現，患有各種先天性或遺傳性疾病的高達880人（約占17％），其中智力低下的人高達98人，遠遠大於同一地區中非近親婚姻子女的發病率。再來談國際法高等法院法官判決文認為憲法人民權利章中，並未明文列舉「婚姻權」，民法有關男女雙方當事人才能結婚規定，是立法者就婚姻和家庭制度的維護所為價值判斷，並沒有違憲疑義之處，也沒有牴觸「公民與政治權利國際公約」規定《世界人權宣言》16條、《公民權利和政治權利國際公約》23條和《經濟、社會與文化權利國際公約》第10條所保障的婚姻、庭庭權利，都指涉「成年男女在自由意志下的結合」而非男男或女女。聯合國人權委員會（人權理事會的前身）在2002年對紐西蘭同性婚姻權申訴案的解釋指出，人權公約所提婚姻權利是「單純一男一女的自願結合」（Joslin v. New Zealand, Com munication No 902/1999）。換言之，以人權捍衛同性婚姻權利，只是扭曲婚姻權的原意。 2004年的《多哈宣言》（聯合國檔案A/59/592），經聯合國大會決議通過，並獲得包括美國、南美洲、亞洲、非洲及中東等149個聯合國會員國簽署。《多哈宣言》第4條及第13條確認家庭是由丈夫與妻子（husband and wife）組成，並重申婚姻是男女兩性的自願結合，此與人權委員會2002年對婚姻權的解釋若合符節。 ——————————————————————————————————————— — 在保障同性婚姻的立法方式上，南非與英國係以另定專法的方式處理之。此制度與修正既有之婚姻法之差異在於區分同性婚姻與異性婚姻之法律，由獨立之新法來規範同性婚姻之要件與權利義務。而希臘僅限同性使用伴侶制度且禁止同性收養等於另立專法，而承認同婚的葡萄牙同性收養法案需要全民公投覆決，匈牙利則是禁止同性收養，這些老牌民主國家不怕被說成假平等，假友善也! ——————————————————————————————————————— — 不少立委的提案多由國會助理草擬，委員本人簽字。立法院多數的法案條文都是照行政機關的版本通過，行政機關提案的通過率也比立委自己提的通過率還高許多，因為只有行政機關才具有資源提出專業的修法意見邱太三在立院說道: (任何人都有追求幸福的權利，不管性傾向都有追求幸福權利，而態度保守則是因為社會上需要有不斷的溝通跟對話的機會，讓更多人理解，而且不同團體有不同的主張。因《民法》當年是以兩性為基礎而立法，若修改會牽涉到家、宗族等法律關係，像是戶籍法等等法條是不是要調整，修改後會不會造成甚麼牴觸。若要推動婚姻平權進度要快，就是直接立伴侶法。) 法務部研議的法案委由清大研擬，「同性伴侶法制實施之社會影響與立法建議」研究計畫由清華大學副教授林昀嫺主持，研究案主要目的是在考量社會影響的前提下，研擬我國同性伴侶法制之具體條文。計畫主持人：林昀嫺副教授學經歷 http://www.lst.nthu.edu.tw/files/15-1176-16802,c5880-1.php 協同主持人：黃詩淳副教授學經歷 https://goo.gl/gZtglW 難道林昀嫺，黃詩淳兩位副教授的專業會比不上立委,國會助理，沒有資格研擬法案研究團隊參考德國同性伴侶法架構、我國民法內涵及他國實施同性婚姻法或伴侶法的經驗，草擬我國同性伴侶法草案初稿，做為深度訪談、焦點團體座談、4場公民會議的討論基礎。研究團隊預訂於105年10月2日在台中；10月23日在花蓮；11月5日在高雄；11月12日在台北，舉行共計4場公民審議會議直接修改民法後，通姦罪怎麼認定!難道為了同性婚通姦難認定就要廢除通姦罪，民法親屬篇一堆法條的夫妻，父母等字樣通通要改身分證，戶政的欄位也要更改，還有伴侶關係怎麼結束比較適當，結束之後有什麼權利義務，可不可以一體適用民法這都需要專業研究 ——————————————————————————————————————— — 以下就是摘自林昀嫺副教授團隊的研究以我國婚姻制度來說，結束婚姻的方式有兩願離婚（雙方自願同意分開）、裁判離婚（法院判決分開），以及調解或和解離婚（法院或第三人介入下協議分開）。在離婚後，可能有未成年子女監護權決定的問題，也可能會有損害賠償與贍養費的請求。在伴侶盟 2013 年提出的多元成家草案裡，關於伴侶關係結束的方式並不像婚姻那樣嚴格，伴侶關係可以由雙方合意或一方單獨決定結束，並用書面向戶政機關登記；只是若一方單獨決定結束，必須提出已書面通知他方的證明。伴侶關係結束後，其中一方可依其為家庭提供之家務勞動，向他方請求償還；而關係解消並不影響對子女所負義務，雙方仍需協商監護、探視等安排。可其中一方單獨決定結束關係，在制度的設計上各有利弊，大致如下： 1. 在關係無法繼續維持時，提供較好的退場機制：現行婚姻制度下，除兩願離婚及調解離婚外，依民法規定，原則上須符合特定事由始得訴請離婚，造成婚姻常在雙方十分不堪的狀況下收場。若在伴侶制中得由單方解消關係，即可在關係已難以維持時結束。 2. 使伴侶積極面對與經營關係，重新思考關係的意義：單方解消制度的存在，或許更能迫使伴侶面對彼此遭遇到之問題，積極經營雙方關係，亦重新思考關係的價值與意義，而非以法律規範作為逃避問題之方式，並以制度束縛彼此。 3. 成本低且程序簡單，可能未經深思熟慮：解消程序成本低，不排除伴侶可能一時衝動、未深思熟慮提出解消，在制度上或許可以有猶豫期或其他程序設計作為緩衝，並加強他方收到通知的確認義務。以法國、德國與英國伴侶制度來看，法國伴侶關係的結束方式與多元成家草案裡之規定十分相近，伴侶可以雙方合意或單方結束關係，而後續的權利義務依照彼此當初約定處理。德國與英國則是符合一定情形時（如德國分居達一年且無法期待關係繼續、英國分居達五年），可以向法院請求結束伴侶關係；關係結束後，德國與英國皆設計有贍養費與伴侶退休年金分配的請求權利。 ————————————— ————————————————————————————————— 同性結婚很好阿，大部分人都持正面看法的，但要有配套措施兼顧兒少平等權及社會公平正義 #兒少也是弱勢 #法務部的同性伴侶法草案一定要送進委員會並案審查 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.227.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479275701.A.209.html

噓

guitar0225

11/16 14:02, , 1^F

11/16 14:02, 1^F

→

microXD

11/16 14:07, , 2^F

11/16 14:07, 2^F

推

sophia810130

11/16 14:11, , 3^F

11/16 14:11, 3^F