Re: [閒聊] 大家會覺得這次事件對女生名聲很傷嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (火鍋人)時間7年前 (2016/10/27 12:07), 7年前編輯推噓24(34推 10噓 123→)
留言167則, 26人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
男方最靠勢的是那句話 要其他女孩如果有被約 歡迎站出來指控 嘖嘖稱奇啊 偏偏沒有人指出這句話的謬論在那 好啦 我知道這裡有人支持他繼續努力下去 我已經沒差了 畢竟有些事要當事人自己出來處理 而且 我相信就算當事人出來 還是有粉絲問 你有什麼證據？ 科科 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.161.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477541258.A.C92.html
→
10/27 12:08, , 1F
謬論在哪?
10/27 12:08, 1F
→
10/27 12:08, , 2F
在哪在哪
10/27 12:08, 2F
推
10/27 12:14, , 3F
你知道謬論是什麼意思嗎? XD
10/27 12:14, 3F
推
10/27 12:16, , 4F
但是就是沒人出來啊= =a
10/27 12:16, 4F
→
10/27 12:17, , 5F
熟悉手法的人才知道這句話很詭
10/27 12:17, 5F
→
10/27 12:17, , 6F
什麼什麼手法
10/27 12:17, 6F
推
10/27 12:18, , 7F
不可能有人指認的 這跟指認國慶有差...
10/27 12:18, 7F
推
10/27 12:18, , 8F
熟悉手法就會懂？所以你也是箇中高手嗎？
10/27 12:18, 8F
→
10/27 12:19, , 9F
還是你是蘇美系的？
10/27 12:19, 9F
→
10/27 12:19, , 10F
國慶的話還會說人帥真好 這位會被問...
10/27 12:19, 10F
→
10/27 12:19, , 11F
國慶的帥點0.0?
10/27 12:19, 11F
→
10/27 12:21, , 12F
這超級濺的阿，這句話見到爆炸
10/27 12:21, 12F
→
10/27 12:21, , 13F
他約人難道不是用蘇美這麼名字約出來
10/27 12:21, 13F
→
10/27 12:22, , 14F
我一直沒看到蘇美真面目
10/27 12:22, 14F
→
10/27 12:22, , 15F
站出來的女生就要自己承認ONS，有幾個女生會這樣做
10/27 12:22, 15F
推
10/27 12:22, , 16F
國慶出事後 說他帥的女森跟南森都不見惹
10/27 12:22, 16F
→
10/27 12:23, , 17F
女方要指控他跟其他人約砲 女方要提出證據好嗎 男方根
10/27 12:23, 17F
→
10/27 12:23, , 18F
本沒義務證明自己清白
10/27 12:23, 18F
→
10/27 12:23, , 19F
就是用社會風氣撿優是便宜，爛透了
10/27 12:23, 19F
→
10/27 12:24, , 20F
男生自己講的，你是沒看喔，非女友三個女生上過床
10/27 12:24, 20F
→
10/27 12:24, , 21F
你偶像自己講得還可以護航
10/27 12:24, 21F
推
10/27 12:26, , 22F
想看真相+1
10/27 12:26, 22F
→
10/27 12:26, , 23F
那張圖是真是假先不說 你又知道他不是在嘴砲 扣人帽子
10/27 12:26, 23F
→
10/27 12:26, , 24F
很簡單 直接說他是你偶像你就是
10/27 12:26, 24F
推
10/27 12:27, , 25F
他後來發文自己講了，這樣你還有得凹
10/27 12:27, 25F
→
10/27 12:27, , 26F
護航到這種程度，你跟我說他不是你的偶像，我哪會信
10/27 12:27, 26F
→
10/27 12:28, , 27F
他的文你去查查看 我只推過兩篇 噓一篇
10/27 12:28, 27F
→
10/27 12:28, , 28F
純粹討論是非而已
10/27 12:28, 28F
推
10/27 12:29, , 29F
圖真的 有人幫確認過
10/27 12:29, 29F
→
10/27 12:29, , 30F
既然純討論，錯了何不大大方方的認錯
10/27 12:29, 30F
→
10/27 12:30, , 31F
我錯了我也大方承認阿，他的文就自己說三個阿
10/27 12:30, 31F
→
10/27 12:31, , 32F
我知道他的手法是 示好 傳照 換照
10/27 12:31, 32F
→
10/27 12:31, , 33F
約炮
10/27 12:31, 33F
→
10/27 12:32, , 34F
自然不會有什麼人有膽子出來衝康
10/27 12:32, 34F
→
10/27 12:32, , 35F
這次是他算錯 不知道人家女孩比他有種
10/27 12:32, 35F
推
10/27 12:40, , 36F
你的意思是他手上有女孩子的私密照片嗎？
10/27 12:40, 36F
→
10/27 12:40, , 37F
然後字數不夠 要60字
10/27 12:40, 37F
→
10/27 12:43, , 38F
我跟人私下line我跟三個非女友打砲你就信？你不是向來
10/27 12:43, 38F
→
10/27 12:43, , 39F
不信蘇的話
10/27 12:43, 39F
還有 88 則推文
還有 1 段內文
→
10/27 16:18, , 128F
派來的
10/27 16:18, 128F
推
10/27 16:29, , 129F
女方提出的證據就line圖阿，蘇美說要圖他也有圖
10/27 16:29, 129F
→
10/27 16:29, , 130F
他又沒有說line是假的，只說斷章取義，裡面就自己說三
10/27 16:29, 130F
→
10/27 16:29, , 131F
是要怎樣斷章取義啦
10/27 16:29, 131F
→
10/27 16:29, , 132F
我就不懂，他哪裡清白，一直說他被汙衊是怎樣
10/27 16:29, 132F
→
10/27 16:30, , 133F
嘴巴講得冠冕堂皇，實際上就是個約泡南而已
10/27 16:30, 133F
→
10/27 16:30, , 134F
阿是要怎樣的證據啦，怎樣的證據都被講不是證據
10/27 16:30, 134F
→
10/27 16:31, , 135F
那張圖就不能當證據啊 有這麼難懂
10/27 16:31, 135F
→
10/27 16:31, , 136F
阿就私生活不檢點的男人，少講這麼多
10/27 16:31, 136F
→
10/27 16:31, , 137F
你會隨便跟不是女友的女生上床?
10/27 16:31, 137F
→
10/27 16:32, , 138F
性伴侶不固定，都不知道他會不會得病
10/27 16:32, 138F
→
10/27 16:32, , 139F
正常人都看的出對話不完整 女方又不敢貼全部 證據個p
10/27 16:32, 139F
→
10/27 16:32, , 140F
那張圖就是證據，隨便你怎麼凹，他也承認那是某亮截圖
10/27 16:32, 140F
→
10/27 16:33, , 141F
裡面的東西就是自己講的，上了就是上了還要怎樣完整
10/27 16:33, 141F
→
10/27 16:33, , 142F
但他不承認有跟其他人打砲 是不是在凹不是你說的算 只會
10/27 16:33, 142F
→
10/27 16:33, , 143F
扣帽子
10/27 16:33, 143F
→
10/27 16:33, , 144F
你硬凹可以，自己看看被你凹到說服的有多少
10/27 16:33, 144F
→
10/27 16:33, , 145F
反正就是一個很髒的男人
10/27 16:33, 145F
→
10/27 16:34, , 146F
你喜歡你跟他交往結婚，我對約泡男人很反感
10/27 16:34, 146F
推
10/27 16:35, , 147F
跟不是男友女友的上床=不檢點，你打到好多人喔
10/27 16:35, 147F
→
10/27 16:36, , 148F
好像是，我道歉好了，不能說他約泡很髒，地圖泡開太大
10/27 16:36, 148F
推
10/27 16:36, , 149F
板上一些很活躍的間接被你說成很髒
10/27 16:36, 149F
→
10/27 16:36, , 150F
跟不是男女朋友上床的人不檢點這句話我收回，我道歉
10/27 16:36, 150F
→
10/27 16:37, , 151F
這個地圖泡太賤，上面幾行字太機歪，我道歉，對不起
10/27 16:37, 151F
→
10/27 16:39, , 152F
喔對了，可以不要再吵他多清白了嗎
10/27 16:39, 152F
→
10/27 16:40, , 153F
整個看到這個人就快吐了，偽君子，我不是很在乎他貞操
10/27 16:40, 153F
推
10/27 16:55, , 154F
看來等不到其他女生指控了 唉失落
10/27 16:55, 154F
推
10/27 17:30, , 155F
兩個都不潔身自愛 看戲就好
10/27 17:30, 155F
噓
10/27 18:39, , 156F
puppyvivi打到好多人,為何要說有亮亮這樣行為的人很髒?
10/27 18:39, 156F
推
10/27 18:46, , 157F
所以我道歉啦，真是抱歉，那幾句我收回
10/27 18:46, 157F
噓
10/27 18:49, , 158F
不懂在女板怎麼會有妳這種言論,有必要這樣歧視未婚男女
10/27 18:49, 158F
→
10/27 18:49, , 159F
的性自主?
10/27 18:49, 159F
→
10/27 18:51, , 160F
他只歧視未婚男性自主不歧視未婚女性自主喔
10/27 18:51, 160F
噓
10/27 18:54, , 161F
哇靠!?所以是典型的雙重標準囉?
10/27 18:54, 161F
→
10/27 18:55, , 162F
答對了！ 所以他應該常被蘇罵到 記恨到現在
10/27 18:55, 162F
噓
10/27 18:58, , 163F
當很多人忙著在落實男女平等、維護弱勢權益時,最怕遇到
10/27 18:58, 163F
→
10/27 18:58, , 164F
的就是這種人了
10/27 18:58, 164F
推
10/27 22:36, , 165F
看到某蘇被罵就是爽
10/27 22:36, 165F
→
10/27 22:37, , 166F
一直以來都討厭他的言論
10/27 22:37, 166F
推
10/29 01:20, , 167F
所以磨芝麻那張是本人喔 ？
10/29 01:20, 167F
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1O4NsAoI (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1O4NsAoI (WomenTalk)