Re: [閒聊] 大家會覺得這次事件對女生名聲很傷嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (請別說我宅謝謝)時間7年前 (2016/10/27 00:36), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
典型的父權思想。 當男女之間的爭執，所以世俗中受傷的一定是女性嗎？ 吃虧的一定是女性嗎？ 有錯的一定是女性嗎？ 該被責備的就一定是女性嗎？ 弱勢的就一定是女性嗎？ 還記得艾瑪華森的演講嗎？ https://goo.gl/uotVuG 為何苗博雅，姑且不論其她別的論點，一直提到父權遺毒？ 因為在父權社會，女性的角色被限縮，被抑制。 其追根究柢，便是社會對於女性角色的期待所導致。 今天你發的文章，充分表現了這個現象。 為何女性會比較受傷？因為世俗對於女性的期待啊！ 什麼樣的期待？對於貞潔啊、貞操啊等等 為何對女性這樣的期待？ 因為今天你予以的問題，暗示了這樣的期待。 以前總有人說，在父權社會裡，許多被壓迫者，許多得利者。 難道得利者真的都是壓迫的人嗎？ 你證明了壓迫者也能是被壓迫的人。 因為當女性備受歧視時，你們推了一把。 ※ 引述《lovekkkk (愛kk)》之銘言： : 標題: [閒聊] 大家會覺得這次事件對女生名聲很傷嗎？ : 時間: Thu Oct 27 00:05:37 2016: : 這次女主角自己淌這場渾水 : 其實完全可以不必要這樣的 : 現在女生知道跟男主角發生性關係 : 還被講的這麼不堪 : 對男主角反而沒多少傷害 : : 就一般世俗眼光看起來 : 女主角名聲大傷阿 : : 尤其女生的照片跟真相大家都看過 : 以後看到這女生 : 就會想到跟男主角的種種 : 各位女生們 : 假如這樣的情況發生在你們身上 : 你們會有什麼感受呢？ : 我會覺得很痛苦就是了 : QQ : : -- : → puppyvivi: 可是女生的名聲傷滿大的，而且她還這麼年輕... 10/27 00:11 : → puppyvivi: 害我本來在隔壁亂推文，現在都不好意思推了 10/27 00:12 : → puppyvivi: 整個有罪惡感，不想助長那種風氣 10/27 00:12 : → puppyvivi: 看起來像是那個完之後，男生翻臉不認帳不是嘛 10/27 00:13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.168.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477499778.A.E61.html
→
10/27 00:37, , 1F
那我們該怎麼面對這件事? 繼續去隔壁亂推文? 助長?
10/27 00:37, 1F
你能不能告訴我，整件事情助長了什麼？ 對於情慾的流動？ 對於愛恨的糾葛？ 世人之間的你來我往，究竟錯了什麼？ 難道只是因為兩人都你罵我我罵你，便錯了？那你大可去作和事佬，使事件平息。
推
10/27 00:38, , 2F
沒啥好面對的，我今天都在忙，根本沒時間跟，世界還是
10/27 00:38, 2F
→
10/27 00:39, , 3F
正常運作，不如先去看看其他板
10/27 00:39, 3F
→
10/27 00:39, , 4F
事啊，我已經離開隔壁板來這裡發廢文了
10/27 00:39, 4F
→
10/27 00:41, , 5F
不想助長這件事繼續發燒阿，所以不想推文啦
10/27 00:41, 5F
那感謝你！ 願意為這兩人的名聲出一份力。
→
10/27 00:42, , 6F
你也看的起你自己了 你一個小小推文助長不了什麼
10/27 00:42, 6F
→
10/27 00:43, , 7F
我不看得起自己，只是一些小事從自己要求起
10/27 00:43, 7F
→
10/27 00:43, , 8F
我一個人不能改變甚麼，但是就是不想當那個推文之一
10/27 00:43, 8F
→
10/27 00:44, , 9F
別人不做甚麼不是自己為聖人，你一個人不用塑膠袋
10/27 00:44, 9F
→
10/27 00:44, , 10F
會有甚麼影響嗎? 不會，就是不想成為之一
10/27 00:44, 10F
推
10/27 00:48, , 11F
推，本來女生約炮就不應該會「傷害名聲」
10/27 00:48, 11F
會以是否約炮來論名聲的，只能說太狹隘了。
推
10/27 00:54, , 12F
推! 其他國家，女性被割陰蒂，被逼蒙面等等;而我們呈
10/27 00:54, 12F
→
10/27 00:54, , 13F
現方式就是:女生被發現做愛，就破壞名聲。男性為了幹
10/27 00:54, 13F
→
10/27 00:54, , 14F
處女，才會要女性保持貞潔只能給一個男生幹
10/27 00:54, 14F
→
10/27 00:55, , 15F
這就是父權主義
10/27 00:55, 15F
沒錯！
推
10/27 01:10, , 16F
推！
10/27 01:10, 16F
→
10/27 01:11, , 17F
啥啦，我為的是那位女生，男的管他去死
10/27 01:11, 17F
那感謝你為亮亮的名聲出一份力。 祝你能在思想上能有所進步。
推
10/27 01:13, , 18F
這篇文滿有道理的啊
10/27 01:13, 18F
→
10/27 01:14, , 19F
女生有性自主啊 覺得這樣就說名聲很傷 也算是父權的遺毒吧
10/27 01:14, 19F
很多時候，傷人的就是人本身。 當她們說出如此歧視女性(or 限縮女權)的話而視作理所當然， 你能想像，如此的社會，對於苗博雅口中的女性壓力，究竟何來了吧！ ※ 編輯: icepet0015 (36.225.168.63), 10/27/2016 01:17:01
→
10/27 01:43, , 20F
我想應該是即便不認同那樣的觀念，覺得那根本不該
10/27 01:43, 20F
→
10/27 01:43, , 21F
為了那種事情感到受傷，但別人的惡意還是在
10/27 01:43, 21F
→
10/27 01:44, , 22F
有點像肥宅為什麼演變到現在變成自嘲的感覺
10/27 01:44, 22F
→
10/27 01:51, , 23F
套一句苗博雅寫的：「玩笑開多了會出大事。」
10/27 01:51, 23F
→
10/27 01:52, , 24F
「或許你覺得自己在開玩笑、幽默，但你不會知道有哪些
10/27 01:52, 24F
→
10/27 01:52, , 25F
人把這些話當真。」
10/27 01:52, 25F
推
10/27 02:14, , 26F
推
10/27 02:14, 26F
推
10/27 02:25, , 27F
推 ，標題典型父權遺毒
10/27 02:25, 27F
推
10/27 03:00, , 28F
沒有錯啦
10/27 03:00, 28F
------------------------------------------------------------------------------
推
10/27 07:34, , 29F
工沙小？你只是在講女性不該因為約跑被74，認為女性因為
10/27 07:34, 29F
→
10/27 07:34, , 30F
約跑會被74的人，基本上就跳脫不了父權框架。工沙小？現
10/27 07:34, 30F
------------------------------------------------------------------------------ 你自己不也說了？
→
10/27 07:34, , 31F
在台灣社9會已經平權了喔？你倒不如說「PTT上的名聲看看
10/27 07:34, 31F
→
10/27 07:34, , 32F
笑笑就好」，我還比較贊同咧
10/27 07:34, 32F
我也不懂你想表達什麼。 你是不懂何謂父權框架？ 還是不不懂何謂歧視？ 或是不懂何謂平權？ ※ 編輯: icepet0015 (1.171.37.220), 10/27/2016 14:01:56
推
10/27 16:59, , 33F
你的論述跟反廢死每次出現重大治安事件然後在那邊靠北「
10/27 16:59, 33F
→
10/27 16:59, , 34F
都是你們搞廢死的，這些人才肆無忌憚的殺人！」有87%像
10/27 16:59, 34F
→
10/27 16:59, , 35F
。
10/27 16:59, 35F
→
10/27 17:00, , 36F
現實狀況是台灣又還沒廢死
10/27 17:00, 36F
說真的，我看不到關聯性在哪。 現實中沒有父權社會？ 沒有父權社會結束後留下來的思想？ 沒有其思想對於女性的約束？ 若你無法理解其中的關係，你可以看艾瑪華森的影片。 她的詳述還算清楚。 ※ 編輯: icepet0015 (36.225.179.199), 10/27/2016 17:05:02
推
10/27 17:08, , 37F
推，約砲你情我願，爽不爽是一回事，哪有什麼傷不傷
10/27 17:08, 37F
‣ 更多 icepet0015 的文章
文章代碼(AID): #1O4Dk2vX (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 icepet0015 的文章
文章代碼(AID): #1O4Dk2vX (WomenTalk)