Re: [閒聊] 這次華航空姐加薪會花到納稅人的錢嗎?已回收
※ 引述《Marcus2014 (馬克斯)》之銘言:
: 想請問一下
: 這次華航罷工事件
: 空姐工會很迅速成功的爭取到加薪的機會了
: 但是同時華航也是官股很多的公司
: 那之後加薪的部分
: 會不會有需要全民買單的情況發生呢?
^^^^^^^^
: 假如有的話
: 對其他同為勞工的納稅人
: 這次華航空姐加薪的事件又代表什麼呢?
: 空姐這個職業有人戲稱是
: 勞工界的貴族
^^^^^^^^^^^^
: 能當上空姐的人
: 其實背景跟其他條件相對一般勞工更有優勢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 假如今天這個勞工界的貴族加到薪水了
^^^^^^^^^^^^
==========================================================================
(前言)
首先我承認,我就是"針對"個人.而且非常非常明確的就是針對原PO
看到原PO這篇文章的當下,當下就是一把無名火上來.順手翻閱了原PO
之前的一些文字 ----->"別再搞分化了"...etc
勞工就是勞工,資方就是資方,就還要切割一個"勞工中的貴族"?這種行為
不就是活脫脫的先搞分化,然後使用合理化自己論調的手法鬥臭他人?
最令我所不齒的就是故意先拋出這議題,用字態度上看似請教討論,
實際上透過文字內容先把討論方向導引"全民買單" "只有少數人得利".
深怕自己被噓爆不敢第一篇文章就表態反對罷工,試過水溫後才很放心的
上了第二篇第三篇文章補刀....好一個進可攻退可守
嘖嘖,如此有計劃性的行為,看起來原PO並不需要在本版刻意發文討教如何變聰明?
===========================================================================
(內文)
從1995台灣開始試圖轉型升級,到今天為止可以很明確的看出,成果失敗.
早期大陸開放大批台商來到中國,透過低廉的勞工及生產成本獲取利益.今日
中國市場崛起,各項成本一拉高,台商一旦無法透過核心競爭力去獲利,馬上把
工廠移轉到越南,東協.而在台灣內部,這些廠商其實早就失去國際競爭的能力,
唯有透過不斷壓榨勞工,勉強的還有一息生存空間,所造成的惡果自然就是22K.
認真的說,22K與慣老闆是個上下交相賊的時代產物.政府保護慣老闆,慣老闆
習慣了低薪勞力,就只會支付這種成本來填補勞動空缺.就不會為了薪資的壓力
去試圖提昇技術,提昇管理能力,儲備各種人才去面對更大的國際挑戰.
競爭力下降-->付不起高薪請人才-->競爭力更下降更劣勢--->更出不起薪水
惡性循環...
今天有團體,有工會,帶頭為了維護勞工權益而上街頭抗爭.去逼迫資方不應該透過
損害勞方權益的維持競爭力,得到一個初步的進展,站在勞方角度應該普天同慶才對.
逼迫資方必須不再依賴勞力優勢,依然可以存活.這不只是勞工權益的一個進步,
更是一個推動產業共同提昇的契機.
在這種時刻,卻總會有少數只汲汲於個人利益的人,高舉公平正義旗幟聲討,實際卻只在乎
自己是否因此吃虧?(多繳稅?) 眼紅別人拼著失業風險所爭取到的權益,不敢承認自己永遠
只敢躲在電腦後面,敲著個人利益小算盤.
上下交相賊,22K的苦果,老衲認為勞方中的"這種人",應該負起相當大的責任.
比起敲小算盤,因"仇富"而產生價值觀的扭曲,更是盡顯人性醜陋.
--
=====================================================================
如果我想像不出天堂,我會想像那扇門打開了
我會發現
-----他就在門後那裡等我 From 雲圖
======================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.13.225.0
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466876290.A.C83.html
推
06/26 02:17, , 1F
06/26 02:17, 1F
推
06/26 02:34, , 2F
06/26 02:34, 2F
→
06/26 02:34, , 3F
06/26 02:34, 3F
推
06/26 02:35, , 4F
06/26 02:35, 4F
→
06/26 02:35, , 5F
06/26 02:35, 5F
→
06/26 02:35, , 6F
06/26 02:35, 6F
→
06/26 02:35, , 7F
06/26 02:35, 7F
推
06/26 03:36, , 8F
06/26 03:36, 8F
推
06/26 06:11, , 9F
06/26 06:11, 9F
推
06/26 06:26, , 10F
06/26 06:26, 10F
推
06/26 06:36, , 11F
06/26 06:36, 11F
→
06/26 07:02, , 12F
06/26 07:02, 12F
推
06/26 08:38, , 13F
06/26 08:38, 13F
推
06/26 09:15, , 14F
06/26 09:15, 14F
→
06/26 09:34, , 15F
06/26 09:34, 15F
推
06/26 09:42, , 16F
06/26 09:42, 16F
推
06/27 13:52, , 17F
06/27 13:52, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇):