Re: [新聞] 學姊邀他同睡一張床　然後就被性侵了已回收

看板WomenTalk作者 (jun)時間8年前 (2016/05/24 11:22), 8年前編輯推噓107(118推 11噓 189→)
留言318則, 96人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《qweewqq (風一樣的男子)》之銘言： : 學姊邀他同睡一張床　然後就被性侵了 : 性侵女友還嗆聲「沒有我脫不掉的褲子！」 : 今日出版的《蘋果日報》報導，嘉義一名專科男學生去年與交往兩個月的學姊同床睡午覺 : ，睡醒後在床上嬉鬧，他嗆聲「這輩子沒有我脫不掉的褲子」，隨即壓制學姊，強脫其衣 : 褲性侵得逞。 : 學姊事後向友人吐露心事，友人替她舉發報警，警方依女方陰道有男方染色體、遭撕破的 : 短褲等證據將施男送辦。學姊供稱，案發前兩天晚上，施男曾睡她的租屋處，兩人同睡一 : 張床，但沒發生性行為；案發當天她邀請施男睡午覺，未邀約發生性行為。施男供稱，因 : 對方言語刺激，才以陰莖插入二分鐘「證明自己敢」，沒有真的要性侵學姊。 : 法官斥責，難道打鬧嬉笑時說「你不敢殺我！」即可將人殺害？不論女方是否主動邀請前 : 往租屋處，或有無挑釁，都不能侵犯女方的性自主權，不採信施男辯詞，依強制性交罪判 : 刑三年六個月。(葉國吏/綜合報導) : http://goo.gl/eJn4iP : 心得：這則新聞是否說明女孩要懂得保護自己 : 若跟男孩睡在同一張床上，還是不要隨意激怒對方的好？不然弄巧成真？ : 是說為何不是女方自己報警，而是友人幫忙報警 : 會是女方非常難為到底要不要揭發這件事嗎？ : 大家是如何看待這則新聞的？ ☆雖然大家都查得到，但是還是註加一下，我id不想見光，勿轉貼謝謝☆ 節錄幾點判決書裡面寫，而新聞沒有的 被害人稱甲 行為人稱乙 1.乙在侵犯甲的時候，先脫掉甲的上衣，然後綁住甲的雙手 2.綁完雙手後，乙整個人壓在甲身上讓他不能反抗 3.這件事不是甲報案的是因為，甲害怕社會言論的攻擊，害怕別人看她的眼神不一樣 4.兩人的關係，不是男女朋友關係，硬要說的話，由證人證詞推斷頂多到曖昧階段 5.被性侵時甲有強烈表達她的不意願(用力踹乙、告知拒絕等) 6.甲是在下午4點被侵害 但在同日下午六點三分時，甲在臉書上寫"晚上陪我睡?:)" 同日下午9點32分傳送一個哭臉圖給乙 同日下午11點19分在臉書上寫"快來陪我""我孤獨寂寞覺得冷""陪我嘛"等 其他的我就不說了，有興趣可以自己去查看判決書 女孩子請保護自己，男孩子請尊重他人 不討論對與錯，只是想說 3年6個月徒刑，可以毀掉一個人的一生，不論是男是女，自己都要想清楚後果 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.122.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464060153.A.05D.html
推
05/24 11:24, , 1F
3寫反了
05/24 11:24, 1F
哎呀哎呀，馬上修正 ※ 編輯: jun123rong (114.41.122.139), 05/24/2016 11:24:47
→
05/24 11:24, , 2F
6有沒有考慮原本是要發給乙男友,結果誤發給甲的可能性?
05/24 11:24, 2F
未可知
推
05/24 11:25, , 3F
第三點是不是寫反了
05/24 11:25, 3F
感謝提醒，己修正
→
05/24 11:25, , 4F
... 我甲乙也寫反了 @@
05/24 11:25, 4F
是不是..真的容易寫反
→
05/24 11:25, , 5F
如果有6這種 為什麼會告成?
05/24 11:25, 5F
因為法律討論的是行為時 判決書裡也有就這點另外說明，但太長了就不轉貼了
→
05/24 11:25, , 6F
性侵案件的判決書現在有公開了喔??
05/24 11:25, 6F
有喔，而且這個判決蠻好認的
推
05/24 11:25, , 7F
6是哪招...
05/24 11:25, 7F
※ 編輯: jun123rong (114.41.122.139), 05/24/2016 11:32:03
推
05/24 11:29, , 8F
6............
05/24 11:29, 8F
推
05/24 11:29, , 9F
要在哪看判決書呀？
05/24 11:29, 9F
你可以用GOOGLE查詢裁決書查詢 司法院法學資料檢索系統 不過就在剛剛，它當機了
推
05/24 11:30, , 10F
呵呵
05/24 11:30, 10F
→
05/24 11:31, , 11F
曖昧，還會傳孤單寂寞冷，陪我
05/24 11:31, 11F
→
05/24 11:31, , 12F
6 呵
05/24 11:31, 12F
推
05/24 11:32, , 13F
好吧，有一種看了肚臍就要娶的FU....
05/24 11:32, 13F
→
05/24 11:32, , 14F
有6 還可以成立?
05/24 11:32, 14F
推
05/24 11:33, , 15F
.........有第六點還能成立!? 我現在頭皮發麻耶
05/24 11:33, 15F
推
05/24 11:34, , 16F
這可以告成太扯
05/24 11:34, 16F
推
05/24 11:34, , 17F
看完覺得女生該拿捏好分寸 男生該管好小頭
05/24 11:34, 17F
→
05/24 11:34, , 18F
強了不當男友就告 這到底算....哪招啊
05/24 11:34, 18F
→
05/24 11:34, , 19F
現今的社會 男女都要保護好自己
05/24 11:34, 19F
※ 編輯: jun123rong (114.41.122.139), 05/24/2016 11:34:47 ※ 編輯: jun123rong (114.41.122.139), 05/24/2016 11:38:32
推
05/24 11:35, , 20F
行為性，那譬喻一下好了，誰知道前面你是真不想還是假的
05/24 11:35, 20F
→
05/24 11:35, , 21F
判決書查詢系統被查到掛掉了... 他們出名惹
05/24 11:35, 21F
推
05/24 11:35, , 22F
就以後事前請簽好合約保護自己也保護他人..
05/24 11:35, 22F
→
05/24 11:36, , 23F
褲子破了，我也可以說你是自己撕的阿
05/24 11:36, 23F
推
05/24 11:37, , 24F
論 行房紀錄寄的重要性
05/24 11:37, 24F
推
05/24 11:38, , 25F
6是怎樣?
05/24 11:38, 25F
推
05/24 11:38, , 26F
看新聞就覺得.... 果然有6
05/24 11:38, 26F
推
05/24 11:38, , 27F
若5為真 判刑就沒錯
05/24 11:38, 27F
→
05/24 11:38, , 28F
有6還被判到三年半?! 真想看卷，一定很精采 www
05/24 11:38, 28F
→
05/24 11:40, , 29F
庫子破了誰撕得當然查得出來啊= =...
05/24 11:40, 29F
→
05/24 11:40, , 30F
支持法官判決 雖然女方有6的行為會被檢討
05/24 11:40, 30F
還有 251 則推文
還有 26 段內文
→
05/24 19:19, , 282F
動表明想睡覺誘導女生說可以去她房間睡覺 而且前幾次
05/24 19:19, 282F
→
05/24 19:19, , 283F
都是很正常的休息
05/24 19:19, 283F
→
05/24 19:25, , 284F
重點是事件的午睡男生很明確說自己本來不想發生關係
05/24 19:25, 284F
→
05/24 19:25, , 285F
是女生的言行有挑釁的意味 他只是為了「證明自己可以
05/24 19:25, 285F
→
05/24 19:25, , 286F
做到 」女生有明確的反抗 褲子連鈕扣都被扯掉 男生也
05/24 19:25, 286F
→
05/24 19:25, , 287F
沒有被制止還說「這麼大聲不怕鄰居聽到？」或許女生是
05/24 19:25, 287F
→
05/24 19:25, , 288F
喜歡男生的 但是這個男生根本沒有要與女生交往的意思
05/24 19:25, 288F
→
05/24 19:25, , 289F
卻還是去對方房間甚至侵犯對方 敢說男生本來沒有想免
05/24 19:25, 289F
→
05/24 19:25, , 290F
費吃人家的意思？
05/24 19:25, 290F
→
05/24 19:31, , 291F
喜歡男方但是不想在沒有交往的狀態發生關係 女生的心
05/24 19:31, 291F
→
05/24 19:31, , 292F
態不難理解 之後應該也有發生關係之後兩人的關係可能
05/24 19:31, 292F
→
05/24 19:31, , 293F
有進展的期望 結果男生事發之後就疏遠對方 女生以為自
05/24 19:31, 293F
→
05/24 19:31, , 294F
己被玩了跟朋友哭訴 女生很蠢但是一直被說婊真的很衰
05/24 19:31, 294F
→
05/24 19:31, , 295F
她只是喜歡到不喜歡她又會亂上人的男生吧= =
05/24 19:31, 295F
判決書是冰冷的，但是人是有感情的 我們可以從判決書上得到一些啟示，是因為有些判決跟我們的生活很接近 之所以特別點出第六點，是覺得這個案例的男生不是刻板印象中的性侵犯 女生也有新聞沒形容到的形象及後續作為 當所有人都把焦點放在第六點(事實上這點最多能影響的僅是刑責而己) 我卻覺得，其實重要的是第三、四點 明明是受害人，卻要比加害人更在意外界目光 沒有交往，卻會被新聞形容成交往中 今天只是一個有上到檯面的判決 檯面下的那些犯罪黑數，心理又過著什麼生活 那是不是該盡力遠離可能會傷害自己的事，還有想清楚後果
→
05/24 19:38, , 296F
女生就是很蠢，不過男方也很蠢，坐牢只是剛好。父母
05/24 19:38, 296F
→
05/24 19:38, , 297F
咧？想必是家庭有問題的小孩
05/24 19:38, 297F
我們都有年輕的時候，我年輕的時候也不聰明，不愛讀書，也很寂寞 所以我認為我不想指責他們
→
05/24 20:21, , 298F
噓snowtoya，虛與委蛇聊一兩句跟主動叫男人來陪睡差很多。
05/24 20:21, 298F
推
05/24 20:24, , 299F
看完6 就知道風向了
05/24 20:24, 299F
噓
05/24 23:15, , 300F
噓 raikataiwan
05/24 23:15, 300F
最後回覆是在這個話題冷卻時間，感謝大家 ※ 編輯: jun123rong (114.41.122.139), 05/25/2016 01:08:09
→
05/25 08:51, , 301F
prince你沒看懂我的意思，而且也沒看懂本案，本案女方是
05/25 08:51, 301F
→
05/25 08:51, , 302F
「在臉書上寫」，不能確定是對被告講...她私訊給被告的
05/25 08:51, 302F
→
05/25 08:51, , 303F
只有哭臉
05/25 08:51, 303F
→
05/25 08:55, , 304F
再者OC，我從頭到尾都沒說女方和我當時心境一樣，畢竟我
05/25 08:55, 304F
→
05/25 08:55, , 305F
又不是她肚子裡的蛔蟲哪知道她在想啥？我只是在說我可以
05/25 08:55, 305F
→
05/25 08:56, , 306F
理解判決書裡所形容那種16歲(或未滿)、離鄉背井，會希望
05/25 08:56, 306F
→
05/25 08:59, , 307F
有人陪伴的感覺(即使那人先前傷害過她)
05/25 08:59, 307F
推
05/25 14:30, , 308F
說不要就停下來 對男人來說原來這麼難 平權真的還很遠
05/25 14:30, 308F
推
05/25 15:56, , 309F
在意他人眼光...會不會是因為整個過程
05/25 15:56, 309F
→
05/25 15:56, , 310F
看到男方帶其他女生 (吃醋
05/25 15:56, 310F
→
05/25 15:57, , 311F
主動邀男生去她那邊睡覺 不只一次
05/25 15:57, 311F
→
05/25 15:57, , 312F
在床上跟男方嬉鬧跟對方講 笑你不敢
05/25 15:57, 312F
→
05/25 15:58, , 313F
被強迫性行為後 晚上又在FBPO文 空虛寂寞覺得冷要人來
05/25 15:58, 313F
→
05/25 15:59, , 314F
後來被男方冷落後(督後不理) 跑去跟朋友抱怨
05/25 15:59, 314F
→
05/25 16:01, , 315F
朋友打抱不平跑去跟警察說(網友又一直說女生沒意告?
05/25 16:01, 315F
→
05/25 16:12, , 316F
不過也許我自己看這事也有了多少先入為主不夠客觀吧
05/25 16:12, 316F
→
05/25 16:13, , 317F
沒有要幫男方辯駁 只是覺得整件事真瞎
05/25 16:13, 317F
噓
05/26 13:09, , 318F
女生吃相難看,有夠噁心
05/26 13:09, 318F
‣ 更多 jun123rong 的文章
文章代碼(AID): #1NGyZv1T (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 jun123rong 的文章
文章代碼(AID): #1NGyZv1T (WomenTalk)