Re: [新聞] 學姊邀他同睡一張床　然後就被性侵了已刪文

看板WomenTalk作者Uingu (ウイング)時間8年前 (2016/05/24 15:27)推噓3(4推 1噓 8→)

留言13則, 8人參與討論串9/12 (看更多)

※ 引述《varda0821 (boy)》之銘言： : 好像有些人連不上 : 節錄 : 告訴人乙○於本院審理時證稱：「（問：在過程當中，被告有沒有跟妳說這輩子沒有我脫 : 不掉的褲子，我今天一定要把它脫掉？有；（問：被告是不是有對妳說，妳不要以為我不 : 敢哦？）對；（問：當時妳是不是有笑著回被告說你不敢？）對；（問：那時候為什麼妳 : 會笑著回被告說你不敢？）因為那時候我以為他在跟我開玩笑，那時候因為我們都笑笑的 : 講；（問：剛剛在詰問的過程當中，妳有提到說被告坐在電腦桌的時候，妳有挑釁被告， : 妳是說了什麼話或用什麼方式？）就是他有提到妳不要以為我不敢，我就跟他說笑你不敢 : ，就這樣而已。」等語綦詳（見本院卷(二)第140甲142頁）。而被告於本院審理時供陳： : 「（問：在104年10月5日之前你與乙○一起睡覺時，你有無與乙○為性交行為？）沒有； : （問：你在104年10月5日對乙○為性交行為之時間為何？）不到1分鐘；（問：既然不到1 : 分鐘，你為何要把陰莖插入乙○陰道？）因一開始，我並沒有要與乙○發生性關係，是乙 : ○用言語惹怒我，乙○笑我不敢對她為性交行為；（問：所以你對乙○為性交行為是要顯 : 示你敢對乙○為性交行為，所以你才這樣做？）是。」 : 男生說：我就是要性侵他所以才性行為的 : 否則，試想若朋友間打鬧嬉戲笑說對方不敢殺伊，是否即可將該人殺害，其道理甚為簡單 : ，此為毋庸社會歷練豐富或教育程度甚高即可理解之普通常識，然觀以本案被告竟僅因遭 : 刺激惹怒，為了「證明自己敢」，未能控制自己衝動及私慾，即不顧告訴人乙○之意願強 : 脫其衣褲，將自己之陰莖插入告訴人乙○之陰道內抽插而性交得逞，實應嚴厲非難。準此 : ，被告所為核與一般玩鬧絕非相同，遠超過玩笑嬉戲所可容忍之界線，被告前揭所辯，純 : 為事後卸責之詞，要非足取。 : 法官說：這個人已經明說了就是性侵 : 有再教化需要及可能 : 衡諸常情，熟人間之性侵害，被害人未必立即報案或主張權利本屬常見，而上開告訴人乙 : ○於案發後之反應或舉止，或可窺見告訴人乙○起初並無對被告提告或訴追之意思，至於 : 究係猶豫難決是否報警，抑或擔心他人異樣眼光或親人責難而有所顧忌，抑或存有情愫希 : 望被告正面對待，甚或仍期待繼續維持朋友關係，或者在忐忑不安、訝異疑惑之餘，尚有 : 其他顧慮或考量，加以隱忍，均非無可能。 : 女生有可能一開始想，其實男生是想跟他做愛，不太確定自己被強暴 : 其實也不是想告 : 可是強制性交不是告訴乃論阿～ : 那些說女生也有錯的我想問問 : 女生的錯誤違反了什麼法律？足以構成什麼阻卻違法、有責性事由？ : 男生是不是強制性交？案件中的男生的確是強制性交。至於女生，在法律層面上也沒有錯。那看看這則新聞… http://goo.gl/vLiFzp 正常的人，不會開玩笑說「有種你開槍打我啊！」「你不敢強奸我！」我不是想檢討被害人真的不是只是覺得喜歡嘴人總有一天會踢到鐵板總有一天… -- Deadpool Deadpool, midnight ku ku ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.13.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464074841.A.751.html

推

Sioli

05/24 15:36, , 1^F

05/24 15:36, 1^F

→

adapt

05/24 15:38, , 2^F

05/24 15:38, 2^F

不算是。無法約束自己行為的人，會被法律制裁，是可預期的而踢到鐵板是指，發生了預期之外的壞事

推

eternia0920

05/24 15:40, , 3^F