Re: [討論] 博愛座是否該廢除?消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2016/01/07 08:25), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 5人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《ella6232 (小藍)》之銘言: : 今天看到一篇報導, : 八仙受害者包著衣服坐博愛座要去復建, : 但卻被一位年約60的老人罵好手好腳坐什麼博愛座, : 看到這篇報導時, : 常常看到滿車子都是人但就是沒人要坐博愛座怕被白眼, : 博愛座其實是個美意, : 但卻變成是個造成很多麻煩的設計, : 我想當初會規劃博愛座的人, : 可能也沒想到會變成吵架討論的起火點吧… : 也時常看到老人身體很強壯, : 但卻覺得讓座位給他是很理所當然的事, : 任何人有不適的人或者無人座位時都可以座, : 我自己偶爾也會坐博愛座, : 沒有人規定我不能坐, : 雖然會被人一直看, : 覺得坐個位子還要被人看真的很可悲… : 但我會戴著口罩裝做沒看到… : 大家覺得博愛座該廢除嗎? 博愛座就是一個美德變權利的故事... 權利就會有分配,分配就會有公平的問題,嚴重就衝突。 博愛座制度儼然變成只有外觀老弱婦孺可以坐,看似健壯的老人還可以把隱性需求的孕婦 傷患駡一頓,這不太對吧! 我認為應該廢掉回歸美德,全部座位看到該讓就自己起來,我坐一般座看到媽媽牽小孩就 會讓了,會讓什麼座都會讓,不讓的你大肚子他也不會理你的啦! 隱性需求的可以從制度面考慮是不是用貼紙來處理並加以宣導,不只孕婦,受傷的也適用 ,不然現在隱性需求的坐博愛座也是被K。 廢掉,改有需要的自己拿貼紙(包括公車),坐的看到有貼紙或明顯不方便的(可能不好意 思拿),就主動讓或問一下,然後車上也也貼廣告宣導。我覺得會比隨便設兩個博愛座就 好像社會充滿愛心來的好! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.68.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452126308.A.9B5.html

01/07 08:33, , 1F
遇到那種以為是孕婦結果只是胖的也很麻煩 讓她還被她
01/07 08:33, 1F

01/07 08:33, , 2F
01/07 08:33, 2F

01/07 08:37, , 3F
如你所說的不讓的看到你大肚也不會理你 貼紙也是一樣的 想
01/07 08:37, 3F

01/07 08:37, , 4F
像社會充滿愛心其實也很假 博愛座確實是某種社會壓力 但個
01/07 08:37, 4F

01/07 08:38, , 5F
人認為保留一些座位沒啥不好的 要求社會該去相信坐在那是
01/07 08:38, 5F

01/07 08:38, , 6F
真的有需求的人 隱性的也不需要上車還擔心 別人看不看得到
01/07 08:38, 6F

01/07 08:39, , 7F
貼紙呢 就有位置坐 感覺比要大家有愛心都會主動讓坐更容易
01/07 08:39, 7F

01/07 08:41, , 8F
整台車都改成深藍色博愛座 就解決拉 柯p對不起新北
01/07 08:41, 8F

01/07 08:44, , 9F
我對取消博愛座有多少人主動讓位並沒有多大信心 最後還是
01/07 08:44, 9F

01/07 08:44, , 10F
會有有人教訓隔壁的為啥不讓坐 結果隔壁其實在經痛那類的
01/07 08:44, 10F

01/07 08:44, , 11F
情形
01/07 08:44, 11F

01/07 10:24, , 12F
博愛座變特權 應該宣導美德讓座給需要的人而不是只有老弱
01/07 10:24, 12F

01/07 10:24, , 13F
婦孺 支持廢除博愛座
01/07 10:24, 13F

01/07 12:45, , 14F
不讓座的人就是不會讓 什麼座都一樣 且也不是義務 自己保護
01/07 12:45, 14F

01/07 12:45, , 15F
自己找位比較快
01/07 12:45, 15F
文章代碼(AID): #1MZR1acr (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MZR1acr (WomenTalk)