原po，你/妳是不是誤會什麼了?
你/妳所提出的這兩個方法，我不予以否認
1.找證據支持事情為真
2.找證據證明事情為假
但這不是考試...，沒有所謂標準答案
你/妳怎麼會用這種方式來思考選舉?
我也覺得蔡英文能源政策爛阿
可是我們橫向來看候選人的整個大方向
1.2025非核家園
2.電力自由化
3.調整合理電價
4.發展替代能源
以上這四點都是朱、蔡能源政策相同的地方
只不過兩人細節的名稱不相同罷了
所以用你/妳的方式，對這些方向存疑的你/妳
如果只看蔡的政策，那蔡當然不是你/妳的答案
用這種方式得到蔡不是妳/你的答案時，那怎麼辦?
不投了? 還是選其他人?
假釋你/妳果斷就此不投了，那我覺得起碼還值得尊重
如果投了其他人，那我還真不知道你/妳這方法的邏輯在哪
若你/妳說
哎呀! 你這不是逼我爛蘋果中選一個嘛!
我只能告訴你/妳
真實的人生很多抉擇，都是相互比較而得來的
而不是像考試一樣都有標準的正確答案
在有限的選項中做出最有利的判斷，才是最難的
如果你/妳不經比較，就想要做出選擇
不就是輕視自己所負擔的責任?
--
http://i.imgur.com/hsIV6Hb.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.36.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451379502.A.2CE.html
→
12/29 17:06, , 1F
12/29 17:06, 1F
→
12/29 17:27, , 2F
12/29 17:27, 2F
→
12/29 18:34, , 3F
12/29 18:34, 3F
→
12/29 19:16, , 4F
12/29 19:16, 4F
→
12/29 19:17, , 5F
12/29 19:17, 5F
→
12/29 19:17, , 6F
12/29 19:17, 6F
推
12/29 21:57, , 7F
12/29 21:57, 7F
推
12/29 21:59, , 8F
12/29 21:59, 8F
→
12/29 21:59, , 9F
12/29 21:59, 9F
討論串 (同標題文章)