Re: [討論] 政治文-蔡英文消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/29 15:41), 8年前編輯推噓15(16推 1噓 33→)
留言50則, 20人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《valerieY (V girl)》之銘言： : 1.教育 : 講實話 我認為都是一堆空話 : 文章裡面確實都點出現在的問題 而且花了很多字數在講問題 : 但對策勒？我認為根本很少 : 而且很多都是空話 大餅啊 : 總結來說：從他官網看完後 覺得只是都是一堆無用的空話 : 2.經濟 : 五大創新研發：綠能、物聯、生技、精密機械、國防 : 我倒覺得這幾點很好 在可預期的未來 : 這幾個領域都有可能是關鍵的新世代 : 不過這些都在短期內沒辦法看到成效 : 而且我的行業也不在這裡面QQ : 所以期待蔡上任經濟會變好是暫時不可能 : 畢竟景氣壞那麼久 要好轉也是需要一段時間的改革 還要搭配其他短期政策 所以你覺得他經濟方面的政策還不錯. : 3.綠能與非核家園 : 我認為核能確實有危險 終究需要廢核 : 但找不到其他可行方案前 核電是必要之惡 : 不過終須朝廢核努力 : 民黨提出的太陽能 綠能 地熱 海洋能 : 我不知道各位怎麼想 所以你認同大方向正確, 但實行狀況還是要看執行的如何. : 只是認為訂出2025年不是因為技術面已經成熟 : 而是除役年限到 我覺得有點草率 有點不負責任的味道 除役年限到了也只能廢核啊~ 不然怎麼辦？馬上再蓋一座？ : 整體來說 我是認為方向正確 但需要監督 你也滿矛盾的~ 你說宋沒什麼好投的, 朱不值得提. 講到蔡呢, 你也認同有些政策不錯, 有些政策方向正確但需要監督, 結論卻是找不到理由投蔡？ 所以你期待有怎樣的總統候選人給你選？ : 至於政黨票 我也沒想投給民進黨 : 我不知道為什麼很多人認為明年大選完 : 就是全面好轉的開始 我是不期不待啦 你應該誤會了吧~ 很少人覺得全面轉好, 但至少在民主制度這面, 不會比現在更爛了. : 立委票 : 大概會被藍的拿走 : 之前有考慮社民黨推的 他政見不錯 這你也沒說什麼選區, 也不分析為什麼投那位立委. 那我就沒什麼好評論的了. 相信你一定和研究蔡一樣, 研究該名立委的政見非常透徹~ 而且一定是讓你非常滿意~ 不然以你挑剔的程度來看, 只有部分認同你會覺得找不到理由投這一票的. 看完你整篇文, 我不曉得你想討論什麼, 看起來你只是當作自己的FB, 講完自己的感想就沒了, 是想討論為什麼要投蔡嗎？ 很簡單, 因為他會清算國民黨的黨產. 光是這一點, 就讓我覺得我這一票值回票價了. 還需要講其他的嗎？ 國會改革、司法改革、食安政策, 經濟政策, 勞動政策.... 他還有很多不錯的政見, 這些我就當作是 bonus 了. 當然, 相信你多半都看過了, 可能有的認同、有的覺得大方向正確, 但結論是你不想投給他~ 那....你開心就好. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451374881.A.3B1.html
推
12/29 15:44, , 1F
只要黨產清算了 台灣人就經濟好了 尊嚴有了 考試一百分 ^^
12/29 15:44, 1F
黨產清算了, 國民黨也超度的差不多了, 這樣我超爽的~ 至於台灣的經濟, 國民黨都執政到負成長了, 那還有資格和別人談經濟？ 講尊嚴？ 國民黨把人民的尊嚴放在腳下踩, 那來的資格講尊嚴？ 考試一百分嘛~ 我以前台大畢業的, 是有很多一百分的考卷啦~ ※ 編輯: hagousla (61.220.255.121), 12/29/2015 15:47:18
推
12/29 15:46, , 2F
可憐 9.2都只剩下樓上那種水準 連酸都酸不出來
12/29 15:46, 2F
→
12/29 15:46, , 3F
不錯 夠誠實
12/29 15:46, 3F
→
12/29 15:52, , 4F
kmt不知道汙了台灣人幾百兆去 早該討回來的東西
12/29 15:52, 4F
推
12/29 15:52, , 5F
黨產回歸國家，就有錢補勞退金基和軍公教退休基金，
12/29 15:52, 5F
→
12/29 15:52, , 6F
對一般人影響最大。
12/29 15:52, 6F
推
12/29 15:55, , 7F
除役年限到了 可以延役阿小年輕
12/29 15:55, 7F
→
12/29 16:01, , 8F
都運轉50年還延~ 都快是全球核電廠平均年齡的兩倍了
12/29 16:01, 8F
→
12/29 16:02, , 9F
老先生~ 麻煩看點國外資料咩
12/29 16:02, 9F
→
12/29 16:05, , 10F
我覺得原原po的意思明明就是只是單純除役年限所以不能用
12/29 16:05, 10F
→
12/29 16:05, , 11F
，也就是即使執政者不是小英2025一樣會停用。但蔡英文卻
12/29 16:05, 11F
→
12/29 16:05, , 12F
都打著非核家園的理想爭取選票。如果可以不用核能誰想用
12/29 16:05, 12F
→
12/29 16:05, , 13F
，問題是現階段主要還是只能靠核能，不懂她現在對於抗議
12/29 16:05, 13F
→
12/29 16:05, , 14F
政府使用核能的替代方案是？如果現在有辦法解決核能問題
12/29 16:05, 14F
→
12/29 16:05, , 15F
為什麼她自己也要到2025才能廢核？
12/29 16:05, 15F
→
12/29 16:12, , 16F
我沒有挺阿，我只是說真的要延役還是有這管道
12/29 16:12, 16F
那我認真解釋一下. 舊型的核電廠設計年限的30年, 新型為40年, 最新型為60年, 核1~3 都是舊型, 運作個50年已經是超過原始設計了, 再延下去就可以列為古蹟了..
→
12/29 16:12, , 17F
你可以參考德國廢核的目標. 2011年時決議 2022年廢核,
12/29 16:12, 17F
→
12/29 16:12, , 18F
歷時11年.
12/29 16:12, 18F
※ 編輯: hagousla (61.220.255.121), 12/29/2015 16:14:51
推
12/29 16:30, , 19F
推這篇 原原PO超奇怪 覺得其他兩位都更爛 但又不想投蔡
12/29 16:30, 19F
推
12/29 16:32, , 20F
黨產是一定要清的，不見得國庫就此充實，但政治上的意義會
12/29 16:32, 20F
→
12/29 16:32, , 21F
又只是質疑一點時程問題 既然方向沒錯 就看當選後能否做
12/29 16:32, 21F
噓
12/29 16:32, , 22F
兩個爛就一定要無腦投剩下比較不爛的? 原原PO上來不
12/29 16:32, 22F
→
12/29 16:33, , 23F
到啊
12/29 16:33, 23F
→
12/29 16:33, , 24F
更有影響力，我只是懷疑有沒有辦法真的清成功，KMT好像早
12/29 16:33, 24F
→
12/29 16:33, , 25F
就是要你們這些黨工說服他堅定的投小央嗎
12/29 16:33, 25F
→
12/29 16:34, , 26F
就把黨產移到臺面下了吧
12/29 16:34, 26F
→
12/29 16:35, , 27F
而且阿扁那個時候也不是沒試著清過KMT黨產
12/29 16:35, 27F
推
12/29 16:35, , 28F
基本上黨產應該所剩無幾，都被歷任瓜分了吧？
12/29 16:35, 28F
→
12/29 16:36, , 29F
看著金山銀山而不動搖的 難啊...
12/29 16:36, 29F
推
12/29 16:36, , 30F
利用替代能源慢慢減少對核能的依賴，但台灣新能源要靠？
12/29 16:36, 30F
→
12/29 16:36, , 31F
順便看了下比較，環境那些跟德國條件差太多了。
12/29 16:36, 31F
→
12/29 16:36, , 32F
不過總是要有清黨產這個動作啦，聊勝於無，就像前面講的政
12/29 16:36, 32F
推
12/29 16:36, , 33F
原原po的邏輯不是未能證明為假即為真嗎？根本不需要大
12/29 16:36, 33F
→
12/29 16:36, , 34F
家說服吧
12/29 16:36, 34F
推
12/29 16:36, , 35F
所以，在下認為泛綠與第三勢力的進步大聯盟必須過3/4
12/29 16:36, 35F
→
12/29 16:37, , 36F
治上的意義大於實質吧，最少讓KMT不能繼續肆無忌憚
12/29 16:37, 36F
→
12/29 16:37, , 37F
否則，根本不可能清KMT黨產，那麼就國民黨不可能倒
12/29 16:37, 37F
推
12/29 16:43, , 38F
泛綠與第三勢力加起來過1/2和過3/4，這兩個差很遠。
12/29 16:43, 38F
→
12/29 16:44, , 39F
過3/4才比較可能徹底清理並追查KMT黨產。
12/29 16:44, 39F
推
12/29 16:56, , 40F
先清黨產
12/29 16:56, 40F
→
12/29 17:07, , 41F
你信不信真的拿古蹟當核能廠...
12/29 17:07, 41F
→
12/29 17:08, , 42F
反正我是信了
12/29 17:08, 42F
推
12/29 17:11, , 43F
不可能啦 小英上台一定先廢核一二
12/29 17:11, 43F
推
12/29 18:32, , 44F
推妳
12/29 18:32, 44F
→
12/29 18:33, , 45F
政策比蔡更空洞的馬英九她投的下去 ，然後喊蔡空洞大餅XD
12/29 18:33, 45F
推
12/29 19:21, , 46F
推這篇 原原PO的兩篇文不懂到底想表達甚麼...覺得空洞
12/29 19:21, 46F
推
12/30 01:40, , 47F
這篇打臉原原PO那堆華麗詞藻
12/30 01:40, 47F
→
12/30 03:09, , 48F
不只是清除黨產就值回票價了 還有不支持統的決心
12/30 03:09, 48F
→
12/30 03:10, , 49F
光是國親兩黨想統一親中我就投不下去 而且這幾年房價飆漲
12/30 03:10, 49F
→
12/30 03:10, , 50F
執政政府根本脫離不了關係
12/30 03:10, 50F
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1MWZaXEn (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1MWZaXEn (WomenTalk)