Re: [討論] 政治文-蔡英文消失

看板WomenTalk作者Eva44時間8年前 (2015/12/29 00:12)推噓16(16推 0噓 12→)

留言28則, 18人參與討論串3/7 (看更多)

不敢說我的解讀一定對如果有錯誤的地方請糾正總統辯論會聽下來其實我覺得蔡英文的觀念沒有問題每一個項目其實都環環相扣像是高工時低薪水導致大家買不起房陪伴小孩子的時間過少小孩必須長時間在學校及補習班度過又因為教育政策導致樣樣要學提高了教育費用所以解決方式不能從單一問題下手想辦法提升經濟的同時也要改變教育的方式當然就像原PO說得因為問題太多了,也不是一上任就馬上有效果從經濟把各產業做整合及轉型,做到國內自給自足像她在辯論會舉例的農業整合,有效提升產質與產量去對抗進口食品,當國內的東西品質好,就不怕進口的競爭藉由這樣也可以減少對於進口的依賴一旦在國內做出自給自足的循環可以連帶提升經濟,像是就業率等等配合其他相關法案保障勞工權益增加產量就需要人力,需要人力就提高就業率,保障勞工權益提高工資後大家願意購物願意購物就會提高對於物資的需求,就又回到增加產量的循環一旦良好循環開始後,薪資提高,工時降低陪伴小孩的時間也會增加同時對於教育方針的改革這些藍圖是很美,也有提出對於各項該如何達成的手段可是部分手段不明確現實來說不容易實施,會有惡意干擾因素再加上這短期收不到成效,所以蠻多人就不會想做可這就像當初蓋捷運有交通黑暗期總是要有些犧牲(蓋捷運時圍路的不方便) 才會有成果(現在很多人都依賴捷運) : 1.教育 : 講實話我認為都是一堆空話 : 文章裡面確實都點出現在的問題而且花了很多字數在講問題 : 但對策勒？我認為根本很少 : 而且很多都是空話大餅啊 : 像：快樂學習— 講學習獨立思考以人為本 : 不到一百字（還含標點符號）就講完了 : 根本都是屁話啊！要怎麼做才是重點畫個崇高的理想就是過去政客的支票 : 減輕家長負擔、培養成熟公民、教育跟上時代看完我真覺得很悲哀 : 家長負擔除了弱勢家庭以外一般大眾的負擔都是來自於補習 : 我如果沒記錯韓國是全亞洲平均花在教育費用最高的國家 : 13000還是15000美元一年 : 但蔡的減輕負擔只是針對弱勢 : 當然弱勢也很重要提供他們平等的教育資源他們才有機會翻身 : 從教育制度開始著手才是問題的根本 : 我是不知道他這項減輕負擔各位怎麼看 : 我自己覺得層面太狹隘什麼對策也沒有 : 總結來說：從他官網看完後覺得只是都是一堆無用的空話我覺得原PO沒有看完... 她有提說要平均地方發展,要推動社區化學區推動大學轉型整併與退場重新定義大學和技職,並整頓各職類的學習年限及內容師資部分也要去修改教師檢定課綱調整 http://iing.tw/posts/360 http://iing.tw/posts/358 並不只像是原PO說的單針對弱勢重新定義學校的錄取資格也有助於減少無意義的才藝支出同樣的就可以減少對於父母親的負擔 : 2.經濟 : 五大創新研發：綠能、物聯、生技、精密機械、國防 : 我倒覺得這幾點很好在可預期的未來 : 這幾個領域都有可能是關鍵的新世代 : 不過這些都在短期內沒辦法看到成效 : 而且我的行業也不在這裡面QQ : 所以期待蔡上任經濟會變好是暫時不可能 : 畢竟景氣壞那麼久要好轉也是需要一段時間的改革還要搭配其他短期政策又不是只有上述提到的產業她才會處理政府輔助產業也會連帶影響其他產業創新研發是為了尋找一個突破口我們都知道不能在像以前代工,要產業轉型配合上良好的勞資政策才是經濟推力我覺得她提出來的東西都環環相扣但其實也很怕只是說說而已不過爛一點的想法是,KMT做會生不如死也只能讓她試試看了至於我會願意相信蔡英文而不是宋楚瑜她的政見我來看是OK的再加上她對ECFA的見解現在也都成真了 08年陳水扁造成DPP聲勢下滑,她帶領DPP走到這地步我也希望她能夠如同帶領DPP一樣,帶領台灣找一個生路這是我投她的理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.201.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451319137.A.967.html

推

airlow

12/29 00:14, , 1^F

12/29 00:14, 1^F

我79年次,有經歷過宋省長就如同kmt包裝很好,有投票權前我也覺得宋楚瑜形象超好辯論會他堅持92共識甚麼話我都不想聽了原本一開始蔡英文對92共識沒有明確表態的時候我覺得很無言但後來交叉詰問朱立倫問她的時候我似乎明白了一點點 92共識根本是假議題,後來看了八卦的一篇文後醍醐灌頂XDD 我非常認同蔡英文的國際≠中國

推

freeawendy

12/29 00:16, , 2^F

12/29 00:16, 2^F

推

leo255112

12/29 00:16, , 3^F

12/29 00:16, 3^F

推

UKstudy

12/29 00:18, , 4^F

12/29 00:18, 4^F

推

s314159

12/29 00:18, , 5^F

12/29 00:18, 5^F

其實我覺得只要投票人知道自己的信念是甚麼投給自己想投的人民主就是會有不一樣的聲音就算大家都投給蔡英文但理由也百百種但願意投給KMT的都不太願意表態 1129過後也有著零星的文說你投給誰絕大多數的推文並非投給KMT 不是說投給KMT就是笨蛋也是有些人是真的因為KMT可以得到利益的以自利的角度來看我不覺得這樣投給KMT有甚麼錯但以公平的眼光來說大眾心理比較過不去但蠢就蠢在既不是得利者也要含淚投票的人了... 我不覺得有中立的人,只有冷漠的人只是不要雙重標準就好了 ※ 編輯: Eva44 (220.129.201.190), 12/29/2015 00:28:50

推

gundammkiv

12/29 00:21, , 6^F

12/29 00:21, 6^F

→

s314159

12/29 00:23, , 7^F

12/29 00:23, 7^F

推

chihchuan

12/29 00:30, , 8^F

12/29 00:30, 8^F