[討論] 政治文-蔡英文消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/28 22:26), 編輯推噓-4(68推 72噓 202→)
留言342則, 129人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
直接說 這就是一篇政治文 我不知道這有沒有觸犯版規 有的話我還是要發 先說 我是真中立選民 我家是還算理性 藍綠都投過 也很討厭那種傳統的惡鬥口水 陳水扁 馬英九 柯文哲都投過 廢話不多說了 直接開始 我現在三張票都還沒決定要投誰 原因是因為根本不知道投誰好 先從總統票開始說 宋就不用提了 反正也不會上 不過對他印象不算差 但對他找一些有黑金背景的人尋求支持觀感不好 （我媽是想投宋 不過他也不會上 也沒差） 朱就不用討論 直接跳過 只剩蔡英文可以問了 雖然我這張票有沒有投他根本不會影響結果 但這是我的責任 我還是要好好考慮 現在他民調高 很大的原因是因為執政黨太爛 很多名嘴說他這幾年大大改造了民進黨才有現在的成績 我是不知道做了什麼 不過如果是真的 確實也可以作為參考 如果你有資料可以貼給我看看 不過我先說 大概只有兩種人會知道蔡是如何改造民進黨的 1.有做功課的選民 2.民進黨員 如果是後者 我會對你提供的資訊有所保留 畢竟你的立場已經先有偏頗 或是只講好的甚至誇大 再來 我看了他的官網政見 我特別關心的有 教育跟經濟 1.教育 講實話 我認為都是一堆空話 文章裡面確實都點出現在的問題 而且花了很多字數在講問題 但對策勒？我認為根本很少 而且很多都是空話 大餅啊 像：快樂學習— 講學習獨立思考 以人為本 不到一百字（還含標點符號）就講完了 根本都是屁話啊！ 要怎麼做才是重點 畫個崇高的理想就是過去政客的支票 減輕家長負擔、培養成熟公民、教育跟上時代 看完我真覺得很悲哀 家長負擔除了弱勢家庭以外 一般大眾的負擔都是來自於補習 我如果沒記錯 韓國是全亞洲平均花在教育費用最高的國家 13000還是15000美元一年 但蔡的減輕負擔只是針對弱勢 當然弱勢也很重要 提供他們平等的教育資源 他們才有機會翻身 從教育制度開始著手才是問題的根本 我是不知道他這項減輕負擔各位怎麼看 我自己覺得層面太狹隘 什麼對策也沒有 總結來說：從他官網看完後 覺得只是都是一堆無用的空話 2.經濟 五大創新研發：綠能、物聯、生技、精密機械、國防 我倒覺得這幾點很好 在可預期的未來 這幾個領域都有可能是關鍵的新世代 不過這些都在短期內沒辦法看到成效 而且我的行業也不在這裡面QQ 所以期待蔡上任經濟會變好是暫時不可能 畢竟景氣壞那麼久 要好轉也是需要一段時間的改革 還要搭配其他短期政策 3.綠能與非核家園 我認為核能確實有危險 終究需要廢核 但找不到其他可行方案前 核電是必要之惡 不過終須朝廢核努力 民黨提出的太陽能 綠能 地熱 海洋能 我不知道各位怎麼想 美國很多家創新的太陽能公司 初期都能募到好幾億資金 不過幾年內都倒光了 原因在於每一家的太陽能面板效率根本都很低 都在意那一兩%的差距 這也是目前太陽能的問題 效率低 成本高 這個牽涉到材料科學層面 沒有突破 永遠只能用追求那幾%的進步 地熱 海洋能也都處於起步狀態 也就是說蔡的政策是好的 但有其難度 至於漲電費 我可以接受 但漲幅是多少是關鍵 畢竟影響的是整體民生跟產業經濟 蔡主張2025年廢核 為什麼是2025？ 因為那時候是核三除役年限 也就是說上任後只有9年多時間可以執行 我認為9年有其難度 不過還是要做 只是認為訂出2025年不是因為技術面已經成熟 而是除役年限到 我覺得有點草率 有點不負責任的味道 就跟633一樣 喊爽的 缺少實際評估 整體來說 我是認為方向正確 但需要監督 算不好也不壞 總結來講，找不到理由投蔡 至於政黨票 我也沒想投給民進黨 我不知道為什麼很多人認為明年大選完 就是全面好轉的開始 我是不期不待啦 經濟 薪水 短期內一樣悲慘 不過我倒是非常樂見崩壞的國民黨 哈哈哈 一黨獨大是滿可怕的 沒有制衡 好人也會變壞人 現在民進黨幾乎變成正義的化身 人民希望的代表 我知道各位也忽略不管哪個黨都有仗勢欺人 魚肉鄉民的立委 所以我從以前都投小黨 上次投綠黨 因為我覺得小黨真的很偉大啦 明知難為仍為之 沒資源又要幹這種吃力不討好的事情 整天在藍綠中求生存 只是為了實現少數人在意的崇高理想 這次有點難決定 社民 時代 這兩個有考慮 但也沒好到讓我投下去 也沒爛到我不想投 好奇各位政黨票要怎投？ 立委票 大概會被藍的拿走 之前有考慮社民黨推的 他政見不錯 只是我用不到 所以再看看吧 如果總統票跟立委票找不到理由投誰的話 我會投廢票 可能有人好奇我幹嘛浪費時間投廢票？又沒影響 不！這就是一種理念！就是告訴別人我對你們這些人都不滿意 這才是選舉真正的意義 用選票傳達你的聲音！ 也許未來有天廢票太多的時候 就必須重新選舉 而不是永遠挑一個不爛的投 因為這種強迫式的選擇根本不是選擇 最後 可能有人會質疑我假中立 整篇懷疑蔡英文 我跟各位說 證明一件事情為真有兩種方式 1.找證據支持事情為真 2.找證據證明事情為假 （找不到證據時，事情就為真） 一般人都用第一個啊 因為這個方式最簡單最直覺 但錯誤率多 我用後者 比較少人用這方式 因為它比較難 需要訓練以及一定程度的能力才會用 但正確率較高 這也是各位受教育 學科學 獨立思考的真諦 然後歡迎大家能討論特論 我很討厭「打臉」這個辭 每個人不會什麼都知道 有時候錯誤的地方就是需要別人指教 打臉很悲哀 只是一種爭辯 而不是理性討論 這種方式只是把雙方的溝通大門關上 多人的支持不代表就是正確答案 像之前有人在ptt說 日本姓「山下」是因為他以前住山下 所以取這個 結果就被噓到變XX 我以前認為我們這一代是在新式教育 自由網路下成長的 會有更開明 更自由的思想 結果依舊常看到集體智商低落的情形 覺得我們還有一段路要走 希望各位能用更開放更多元的態度去思考事情 以及主動的追求知識 真理 還有獨立思考 最後 祝大家明年能做出最佳的判斷投票 一起努力打拼換取更好的生活～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.53.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451312796.A.DC5.html
噓
12/28 22:28, , 1F
好像有點發錯板了 o'_'o
12/28 22:28, 1F
推
12/28 22:29, , 2F
沒差 誰最不傾中我就投誰 寧願比北韓還窮也不當支那人
12/28 22:29, 2F
推
12/28 22:29, , 3F
陳水扁 馬英九 柯文哲都投過 好強
12/28 22:29, 3F
→
12/28 22:30, , 4F
這幾年來是感覺錢愈來愈不好賺了 但流失最多的還是身為
12/28 22:30, 4F
推
12/28 22:30, , 5F
你會被噓 台灣人只接受二分法
12/28 22:30, 5F
→
12/28 22:30, , 6F
台灣人的一份尊嚴
12/28 22:30, 6F
→
12/28 22:32, , 7F
兩黨一樣爛 淚投KMT
12/28 22:32, 7F
噓
12/28 22:32, , 8F
朱立倫主張2025非核家園| 頭家問未來總統| 要聞| 聯合新
12/28 22:32, 8F
推
12/28 22:32, , 9F
比較想聽聽你怎麼分析朱立倫
12/28 22:32, 9F
推
12/28 22:33, , 10F
別哭了 下次絕對不會是KMT
12/28 22:33, 10F
→
12/28 22:33, , 11F
為什麼不寫一篇看不出來投朱的文章 也不寫你為什麼投
12/28 22:33, 11F
→
12/28 22:33, , 12F
藍委的文章?
12/28 22:33, 12F
→
12/28 22:33, , 13F
無聊...妳覺得有誰上總統可以立刻改變台灣處境?
12/28 22:33, 13F
→
12/28 22:34, , 14F
不然我會覺得你假中壢偽李姓 假中立偽理性
12/28 22:34, 14F
推
12/28 22:34, , 15F
妳這篇不就大家都知道的事，論述無意義
12/28 22:34, 15F
推
12/28 22:35, , 16F
現實是中立的人很多，但只要質疑一方就會被打入另一邊的光譜
12/28 22:35, 16F
噓
12/28 22:35, , 17F
你以為投票是投救世主對吧 難怪你投過馬英九
12/28 22:35, 17F
→
12/28 22:35, , 18F
想知道哪個闌尾什麼政見贏得你的票 顆顆
12/28 22:35, 18F
推
12/28 22:35, , 19F
蔡對DPP的貢獻就是改善DPP的財務狀況+推動小額捐款
12/28 22:35, 19F
推
12/28 22:35, , 20F
但不要傾中很重要
12/28 22:35, 20F
推
12/28 22:35, , 21F
樓上 我不知道要分析那不會當選的人的意義在哪
12/28 22:35, 21F
推
12/28 22:35, , 22F
你知道國民黨準備要解除白領外勞最低薪資限制了嗎? 以後
12/28 22:35, 22F
→
12/28 22:36, , 23F
你問的事情網路上很多答案了，重點是自己的判斷
12/28 22:36, 23F
推
12/28 22:36, , 24F
推cvj
12/28 22:36, 24F
→
12/28 22:36, , 25F
外國人只要願意屈就低薪又有大學畢業通通可以來跟你搶工
12/28 22:36, 25F
推
12/28 22:36, , 26F
安撫各個大老 光頭 小夫 等等那一票天王級的今年都忍
12/28 22:36, 26F
→
12/28 22:36, , 27F
下來了 而且輔選不遺餘力 民進黨現在需要的就是讓這些
12/28 22:36, 27F
→
12/28 22:36, , 28F
老人退到幕後一點的位置 或是顧問那類的 雖說這本來就
12/28 22:36, 28F
→
12/28 22:36, , 29F
是時代潮流下應該的 但蔡英文算是有成功 當然妳要論
12/28 22:36, 29F
→
12/28 22:36, , 30F
檯面下的各派鬥爭那是必然發生的 今天算大方向有成功
12/28 22:36, 30F
噓
12/28 22:36, , 31F
投廢票不就好棒棒 什麼都沒有改變 只滿足你的自以為
12/28 22:36, 31F
推
12/28 22:36, , 32F
期盼暴力家園 票投暴力小英
12/28 22:36, 32F
→
12/28 22:36, , 33F
作 而且這不用經過立法院 直接行政命令通過即可 簡單說
12/28 22:36, 33F
→
12/28 22:36, , 34F
未看先猜你會被噓假中立 689.2 ...etc
12/28 22:36, 34F
→
12/28 22:36, , 35F
就是服貿的借屍還魂版
12/28 22:36, 35F
噓
12/28 22:37, , 36F
中立選民總是用高標準檢視蔡英文，然後對朱立倫百般呵護，
12/28 22:37, 36F
→
12/28 22:37, , 37F
怪哉
12/28 22:37, 37F
→
12/28 22:37, , 38F
大家當初擋得要死要活的東西KMT換個名目就可以逕行通過
12/28 22:37, 38F
推
12/28 22:37, , 39F
藍綠候選都一樣 只有宋勉強 但投了沒用
12/28 22:37, 39F
還有 263 則推文
噓
12/29 05:53, , 303F
12/29 05:53, 303F
→
12/29 06:52, , 304F
自己去估狗朱抄襲蔡多少政見吧
12/29 06:52, 304F
噓
12/29 06:58, , 305F
你的分析其實滿主觀且缺邏輯的，並沒有看到問題的核心
12/29 06:58, 305F
噓
12/29 09:05, , 306F
假中立寫了一堆檢討在野黨 ，然後說投廢票XD放心您選前就
12/29 09:05, 306F
→
12/29 09:05, , 307F
會含淚歸位了
12/29 09:05, 307F
→
12/29 09:51, , 308F
PTT只要質疑蔡就會被打藍 嘖嘖 朱還需要質疑嗎
12/29 09:51, 308F
→
12/29 09:52, , 309F
爛成這樣連質疑都不用 嫌貨人才是買貨人
12/29 09:52, 309F
噓
12/29 10:12, , 310F
黨工下去領500
12/29 10:12, 310F
→
12/29 10:12, , 311F
很遺憾，在台灣投廢票沒有意義，因為不會廢票高到一個
12/29 10:12, 311F
→
12/29 10:13, , 312F
比例就要重來。再者我也認識很多很藍的人說自己中立，
12/29 10:13, 312F
→
12/29 10:14, , 313F
然後今年不投票的喔~。 我也認識好幾個自稱民眾只關心
12/29 10:14, 313F
→
12/29 10:14, , 314F
經濟問題，但又不敢面對現狀的人喔~
12/29 10:14, 314F
→
12/29 10:16, , 315F
而且不是我想打臉，你關心的議題沒有憲政跟人權真是太
12/29 10:16, 315F
→
12/29 10:17, , 316F
了不起了
12/29 10:17, 316F
噓
12/29 10:29, , 317F
第一句就說你要投國民黨立委好嗎 浪費時間END
12/29 10:29, 317F
推
12/29 14:34, , 318F
幫你補血。兩次變天藍綠狗屁倒灶的事一堆，半斤八兩一樣
12/29 14:34, 318F
→
12/29 14:35, , 319F
糟。只是這邊一邊倒，還不容許不一樣的聲音出來，讓人看
12/29 14:35, 319F
→
12/29 14:35, , 320F
了頗呵
12/29 14:35, 320F
噓
12/29 15:07, , 321F
總結：假中立
12/29 15:07, 321F
推
12/29 15:47, , 322F
推 理性思考; 幫補血.
12/29 15:47, 322F
推
12/29 15:48, , 323F
推，好久沒看到這種文了
12/29 15:48, 323F
噓
12/29 16:09, , 324F
很驚訝那麼多人投宋
12/29 16:09, 324F
噓
12/29 16:20, , 325F
沒看到國民黨的黨產 這你投的下 跟我說中立....
12/29 16:20, 325F
→
12/29 17:15, , 326F
你不是應該用你質疑蔡英文的方式去質疑闌尾？
12/29 17:15, 326F
→
12/29 17:15, , 327F
然後你會發現沒人可以投 然後在台灣廢票等於沒去投票
12/29 17:15, 327F
→
12/29 17:16, , 328F
藍綠不會一樣爛的 如果你真的用心去理解他們在幹什麼
12/29 17:16, 328F
→
12/29 17:17, , 329F
一邊說樂見國民黨一敗塗地 一邊說要投藍委
12/29 17:17, 329F
推
12/29 18:38, , 330F
推你 我也很討厭打臉這詞 其它部分就
12/29 18:38, 330F
噓
12/29 18:42, , 331F
又是這種 嗯
12/29 18:42, 331F
噓
12/29 20:18, , 332F
你好，我內壢選民。
12/29 20:18, 332F
噓
12/29 20:56, , 333F
誰理你啊 要投誰還不夠清楚嗎 假中位
12/29 20:56, 333F
→
12/29 20:57, , 334F
你的論點就是：先確定投蔡一定絕對100%沒問題才投喔
12/29 20:57, 334F
→
12/29 20:58, , 335F
如果不能100%確定的話 就把票投給100%不能投的朱喔 ^.<
12/29 20:58, 335F
→
12/29 20:59, , 336F
原po:如果大家不能100%確定食物沒毒的話 請大家先吃屎
12/29 20:59, 336F
→
12/29 21:01, , 337F
原po:如果衣服不能絕對100%保暖的話 那大家就別穿衣服
12/29 21:01, 337F
→
12/29 21:02, , 338F
原po:如果大家沒辦法有豪宅住的話，請請大家先住狗窩
12/29 21:02, 338F
→
12/29 21:03, , 339F
原po:如果大家不能確定投蔡一定能讓台灣變好 就投朱吧
12/29 21:03, 339F
→
12/29 21:03, , 340F
假中立也別這麼假
12/29 21:03, 340F
噓
12/29 22:23, , 341F
CD好了
12/29 22:23, 341F
噓
12/29 22:39, , 342F
立委投國民黨？
12/29 22:39, 342F
‣ 更多 valerieY 的文章
文章代碼(AID): #1MWKQSt5 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 valerieY 的文章
文章代碼(AID): #1MWKQSt5 (WomenTalk)