Re: [閒聊] 為什麼反對濫用退貨制度消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/11 11:25), 8年前編輯推噓22(68推 46噓 201→)
留言315則, 106人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《gay7788 (我是變態)》之銘言： : ※ 引述《ccnoire (熱愛生活 >///<)》之銘言： : : 今年金管會有對醫療險做了一些變動 : : 五月一號以後投保的保單 : : 不再像之前保單一樣享有急診六小時視同住院一天 : : 本來是個體貼保戶的好條款 : : 有時候急診人多塞車或者病患本身需留院觀察 : : 因應留在急診並不算住院　所以無法獲得住院理陪的狀況 : : 才有了這樣的條款　急診滿六小時視同住院一天理陪 : : 然後...就開始了...　 : : 不需要留院的病患為了要理陪　硬要留滿六小時 : : 占床占人占時間　浪費本已不多的醫療資源 : : 所以　今年五月開始　金管會直接拔掉這個理賠條款 : : 我有付保費　為甚麼不能想辦法理陪？ : : 　　我有付 Costco 卡費　為甚麼不能退？ : : 本來就是護士的工作　哪會麻煩？ : : 　　本來就是店員的工作　哪會麻煩？ : : 看看三商　當然要讓它吐出錢 : : 　　看看頂新　當然要讓它賺不到錢 : : 我又沒有違反保單條款！ : : 　　我又沒有違反 Costco 規則！ : : 那在你隔壁床的病人呢？ : : 　　在你後面排隊的客人呢？ : : 真正需要護士照顧的病人呢？ : : 　　真正需要店員協助的客人呢？ : : 沒有負面影響？ : : 對我來說　在 Costco 退貨的人跟那些硬留在急診的人　 : : 沒甚麼兩樣　不過都是濫用制度的人罷了 : : 當你希望其他人／公司有更高道德標準的時候　 : : 別忘了從自己做起　否則　不是很自打嘴吧嘛　=.=... : : 請拒買　那是最簡單又影響他人最少的抵制 : Q_Q，看到這種文章我都要哭了 : 原來世界上還有這樣的人，豪可憐 : 急診留觀6小時以上可比照住院請領保險的理賠制度 : 原意是好的，但是卻是個大大的漏洞 : 如果是需要的人留觀6小時，當然沒差阿 : 需要的人拿到適當的保險 : 如果是不需要的人硬要留6小時 : 這種人，根本就是個可移動式垃圾 : 不知道來急診幹麻的 : 所以當然要改掉 : 但是好事多的退貨制度，基本上是救濟制度 : 我買到瑕疵品的一種救濟管道 : 只是好事多家大業大，就是一付田僑仔的樣子 : 只要你不要，我都給退 : 這樣自行放寬條件而已 你說的關鍵點了 我贊成滅頂的活動 也不買林鳳營 但我不贊成秒賣秒退的活動 是因為 他本身是鑽了漏洞的行為 (鑽漏洞 不代表 違法 或 違規 只是因為本身利益或是貪小便宜) 有些人會說 我哪有貪小便宜 我自己搬還比較辛苦吧 有阿 你貪了 costco給你的方便退貨機制 便宜了 滿足你滅頂的心態 為什麼不搞其他店 因為沒有提供這樣方便的服務阿 今天不用貼costco總經理的話 也不用貼員工的fb回文 一句話 costco賺多少 員工多辛苦(有嗎?) 浪費食物(假議題 都抵制不買了 根本無關) 虧錢賠多少 賺錢賺多少 不在意退貨 這些都和我無關 他賺錢也不會分我 以上這些 都不是我在乎的點 今天一個客人在costco 濫用他可以自己裝 芥末小黃瓜 的權利 用飲料罐裝了一大坨 幹了一大把湯匙叉子回去用 costco老總跳出來笑臉說 我們不介意 員工笑瞇瞇的說 歡迎來幹 我們的小黃瓜和芥末 依法行政沒違規 穴穴紙叫 悶心自問有多少人會做 大概有很多網友會做吧(笑 但我無法 因為 我知道 這項服務的本質是好的 我無法去曲解他 就算老闆員工笑咪咪說 盡量幹 盡量幹 我就是無法 因為我退過貨 是受惠於這項服務的人 我無法用超過這項政策的本意 去曲解這項服務 (也不用說甚麼 本意是可以退回不良產品 我就是覺得營奶不良之類的文字遊戲 你本來就不是要真心要買賣 只是利用了這項政策) 即使用意不是惡的 但是這是變相佔了這項服務的便宜 他們總經理在不在乎 員工在不在乎 這些都與我無關 我支持滅頂 但我不支持秒買秒退活動 或許我只能用消極的方法去拒買 轉文 抗議等等 我無法想出更積極的方法 但我也無法接受這樣的"一個 活動" 但比起這些我更厭惡的是 可能一個抗議的型態有10種方法 10種方法 9種你可以接受 但1種你無法 但你本意是相同的理念 結果被全做的人 亂扣帽子 說你不全部支持就是反對的一方啦 好像不全部支持等於完全沒支持 亂扣對方是敵人的 紅衛兵心態 我支持滅頂 只是剛好這一個活動 基於心態我無法接受 所以我不支持這個活動 這樣子而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.16.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449804314.A.25C.html
推
12/11 11:27, , 1F
你好矛盾..
12/11 11:27, 1F
→
12/11 11:27, , 2F
哪裡矛盾= =?
12/11 11:27, 2F
推
12/11 11:28, , 3F
我了解妳的意思
12/11 11:28, 3F
其實我也不是道德魔人(有版友要噓我道德魔也可以 ..XD) 只好我剛好有幾次受惠於這項服務 當然我也知道COSTCO這政策他也有賺 甚至國外退更多 但我其實不在乎他們員工或老闆的話 是卡在心態上的問題 ※ 編輯: MASOMASO (118.163.16.223), 12/11/2015 11:30:48
→
12/11 11:30, , 4F
覺得一些本來無感的會反而被搞到去買林鳳營支持酪農
12/11 11:30, 4F
推
12/11 11:30, , 5F
白話說就是想不出積極的方法卻又不想讓自己跟其他人看
12/11 11:30, 5F
→
12/11 11:30, , 6F
物極必反 激進手段本來就是兩面刃
12/11 11:30, 6F
→
12/11 11:30, , 7F
起來一樣
12/11 11:30, 7F
也不對 轉文 拒買我也做過 只是單純的覺得這個不妥 以後有其他的方法在看 ※ 編輯: MASOMASO (118.163.16.223), 12/11/2015 11:32:39
→
12/11 11:31, , 8F
所以只好繼續消極順便講一下積極行動者的不是
12/11 11:31, 8F
→ Imeow5566: 嗯...好像論點都差不多 你們口中消極的方法我也做了 這邊已經和"其他人一樣了" 你要這樣扣帽子就請便了 1/10 12/11 11:31
推
12/11 11:31, , 9F
推樓上
12/11 11:31, 9F
→
12/11 11:32, , 10F
樓樓上真是一針見血XD
12/11 11:32, 10F
※ 編輯: MASOMASO (118.163.16.223), 12/11/2015 11:34:14
噓
12/11 11:33, , 11F
不找其他店是因為其他店會虧損 costco又不會
12/11 11:33, 11F
推
12/11 11:33, , 12F
以暴制暴
12/11 11:33, 12F
→
12/11 11:34, , 13F
是貪了他什麼東西?
12/11 11:34, 13F
請看第四句 虧損和貪是兩回事 ※ 編輯: MASOMASO (118.163.16.223), 12/11/2015 11:35:24
→
12/11 11:35, , 14F
真的要扣你帽子就不會這樣說了= =
12/11 11:35, 14F
→
12/11 11:35, , 15F
我自知就是只會消極抵制的人，無法像某些熱血群眾去秒退
12/11 11:35, 15F
→
12/11 11:35, , 16F
但有人願意花那時間精力去弄這些事，我只有佩服..
12/11 11:35, 16F
→
12/11 11:35, , 17F
只是反對的論點說來說去都是差不多的調調 看多了總會膩
12/11 11:35, 17F
→
12/11 11:35, , 18F
而且，退萬步言，即使今天不退牛奶改退別的，你們會跟
12/11 11:35, 18F
→
12/11 11:35, , 19F
上還是選擇繼續消極？
12/11 11:35, 19F
噓
12/11 11:36, , 20F
悶心自問會死人 同意五樓
12/11 11:36, 20F
→
12/11 11:36, , 21F
再說了，這行動如果會對摳司摳造成損害早就被抵制了
12/11 11:36, 21F
噓
12/11 11:36, , 22F
那你還不是貪了自以為道德高尚 滿足你高人一等的心態 退
12/11 11:36, 22F
如果符合標準政策的心態就能簡單的便成道德高尚的人 那我接受欣然接受 ㄎㄎ 謝謝
推
12/11 11:37, , 23F
美國佳節退貨潮退到翻掉都沒取消這制度 你在擔心什麼
12/11 11:37, 23F
→
12/11 11:37, , 24F
哪還需要這麼多，ㄜ...義正嚴詞，是吧？
12/11 11:37, 24F
我從來沒擔心過COSTCO的生死存亡 ※ 編輯: MASOMASO (118.163.16.223), 12/11/2015 11:38:59
→
12/11 11:37, , 25F
貨機制可以用就是可以用 硬是要說別人貪 那你更貪
12/11 11:37, 25F
對阿 我更貪 我貪我不鑽他政策漏洞的滿足感
→
12/11 11:37, , 26F
反正你所說的貪 就是個感覺上的貪 誰都可以說
12/11 11:37, 26F
→
12/11 11:38, , 27F
其實有更多人都像我一樣只抵制不參與秒退，但當你非要去
12/11 11:38, 27F
→
12/11 11:38, , 28F
踩秒退的人幾腳時，人家回擊也是理所當然的事啊
12/11 11:38, 28F
→
12/11 11:39, , 29F
然後再來抗議「全做的人說不全部支持就是反對」？不好意
12/11 11:39, 29F
→
12/11 11:39, , 30F
思，身為也沒全做的人，我不覺得自己被針對
12/11 11:39, 30F
※ 編輯: MASOMASO (118.163.16.223), 12/11/2015 11:40:31
還有 248 則推文
還有 64 段內文
推
12/11 15:52, , 279F
大推你！
12/11 15:52, 279F
噓
12/11 15:53, , 280F
原本對著活動無感 但看到現在味全和媒體反彈這麼大就知
12/11 15:53, 280F
→
12/11 15:53, , 281F
道這真的打到痛點了
12/11 15:53, 281F
同意 所以我不制止 ※ 編輯: MASOMASO (118.163.16.223), 12/11/2015 15:55:30
噓
12/11 16:00, , 282F
不制止那這篇到底wwww
12/11 16:00, 282F
你完全沒看推文 = = 不支持 不代表行為出來會跳出來制止 推文至少說過N遍 ※ 編輯: MASOMASO (118.163.16.223), 12/11/2015 16:02:38
噓
12/11 16:02, , 283F
因為你認為別人鑽漏洞的行動有了你要的成果所以不制止ww
12/11 16:02, 283F
→
12/11 16:02, , 284F
w一邊說別人鑽漏洞一邊享受別人鑽漏洞的成果真的好高尚
12/11 16:02, 284F
同樣類型的推文 上面有了 自己慢慢看 不回瞜 ※ 編輯: MASOMASO (118.163.16.223), 12/11/2015 16:03:27
噓
12/11 16:10, , 285F
我真的覺得行動者都是救世主，他們的行動一旦成功救的是
12/11 16:10, 285F
→
12/11 16:10, , 286F
所有人 不管這些人當初是否惡言相向或是放冷箭甚至指責
12/11 16:10, 286F
→
12/11 16:10, , 287F
他道德瑕疵，不分敵我都救了真是太偉大
12/11 16:10, 287F
噓
12/11 16:42, , 288F
裝小黃瓜是貪圖自我利益，退牛奶不是，光目的性就差很多
12/11 16:42, 288F
噓
12/11 16:47, , 289F
看到上面有個推文說非洲小孩喝不到牛奶，那你今天不買
12/11 16:47, 289F
→
12/11 16:47, , 290F
不退這些牛奶他們就喝的到了嗎xD這讓我笑死
12/11 16:47, 290F
推
12/11 17:47, , 291F
認同你+1
12/11 17:47, 291F
推
12/11 18:51, , 292F
推這篇
12/11 18:51, 292F
推
12/11 19:40, , 293F
推 都要選舉了 怎麼沒人宣揚要用選票制裁無作為的立委
12/11 19:40, 293F
→
12/11 19:40, , 294F
用選票支持推動改革食安的立委 不是民主寶島嗎-.-
12/11 19:40, 294F
推
12/11 19:41, , 295F
推原po，而且我看不出來去為啥去退貨叫做有勇氣站出
12/11 19:41, 295F
→
12/11 19:41, , 296F
來欸XD 是有背負到什麼嗎?
12/11 19:41, 296F
噓
12/11 19:48, , 297F
不搞別間是因為別間的成本不一定是廠商吸收
12/11 19:48, 297F
噓
12/11 19:51, , 298F
會害到其他廠商......你沒爬文?
12/11 19:51, 298F
→
12/11 19:51, , 299F
講錯 通路
12/11 19:51, 299F
推
12/11 19:52, , 300F
如果是卡在心態上的問題沒關係 無法接受也沒關係 但
12/11 19:52, 300F
→
12/11 19:52, , 301F
請也想抵制但不支持這活動的也不要去嘲諷或進而罵那些激
12/11 19:52, 301F
→
12/11 19:52, , 302F
進派 這是我的想法
12/11 19:52, 302F
→
12/11 19:56, , 303F
看太多那些罵浪費食物又罵麻煩到員工的那群言論 只看
12/11 19:56, 303F
→
12/11 19:56, , 304F
表面不看本質
12/11 19:56, 304F
噓
12/11 21:08, , 305F
你的消極滅頂行動期望的是什麼？理想是大家都不買頂新。
12/11 21:08, 305F
→
12/11 21:08, , 306F
那請問跟秒退讓人買不到的結果有差嗎？
12/11 21:08, 306F
→
12/11 21:50, , 307F
我覺得挑costco很聰明，不會讓通路虧損又可以讓頂新痛
12/11 21:50, 307F
噓
12/11 22:04, , 308F
先說我不反對 然後轉頭開始對積極的人說三道四
12/11 22:04, 308F
噓
12/11 22:17, , 309F
消極就繼續消極啊 刷三小存在感
12/11 22:17, 309F
推
12/12 01:04, , 310F
同意
12/12 01:04, 310F
推
12/12 01:22, , 311F
推
12/12 01:22, 311F
推
12/12 02:17, , 312F
推
12/12 02:17, 312F
噓
12/12 11:21, , 313F
這次滅頂又不是貪小便宜的活動 是要懲罰頂新 拿來跟
12/12 11:21, 313F
→
12/12 11:21, , 314F
幹小東西比？？？滅頂的人有賺到什麼嗎？
12/12 11:21, 314F
噓
12/12 12:48, , 315F
標準 兩邊一樣爛 票投KMT 的思考模式
12/12 12:48, 315F
‣ 更多 MASOMASO 的文章
文章代碼(AID): #1MQa8Q9S (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 MASOMASO 的文章
文章代碼(AID): #1MQa8Q9S (WomenTalk)