Re: [閒聊] 為什麼反對濫用退貨制度消失
※ 引述《ccnoire (熱愛生活 >///<)》之銘言：
: 今年金管會有對醫療險做了一些變動
: 五月一號以後投保的保單
: 不再像之前保單一樣享有急診六小時視同住院一天
: 本來是個體貼保戶的好條款
: 有時候急診人多塞車或者病患本身需留院觀察
: 因應留在急診並不算住院 所以無法獲得住院理陪的狀況
: 才有了這樣的條款 急診滿六小時視同住院一天理陪
: 然後...就開始了...
: 不需要留院的病患為了要理陪 硬要留滿六小時
: 占床占人占時間 浪費本已不多的醫療資源
: 所以 今年五月開始 金管會直接拔掉這個理賠條款
: 我有付保費 為甚麼不能想辦法理陪？
: 我有付 Costco 卡費 為甚麼不能退？
: 本來就是護士的工作 哪會麻煩？
: 本來就是店員的工作 哪會麻煩？
: 看看三商 當然要讓它吐出錢
: 看看頂新 當然要讓它賺不到錢
: 我又沒有違反保單條款！
: 我又沒有違反 Costco 規則！
: 那在你隔壁床的病人呢？
: 在你後面排隊的客人呢？
: 真正需要護士照顧的病人呢？
: 真正需要店員協助的客人呢？
: 沒有負面影響？
: 對我來說 在 Costco 退貨的人跟那些硬留在急診的人
: 沒甚麼兩樣 不過都是濫用制度的人罷了
: 當你希望其他人／公司有更高道德標準的時候
: 別忘了從自己做起 否則 不是很自打嘴吧嘛 =.=...
: 請拒買 那是最簡單又影響他人最少的抵制
Q_Q，看到這種文章我都要哭了
原來世界上還有這樣的人，豪可憐
急診留觀6小時以上可比照住院請領保險的理賠制度
原意是好的，但是卻是個大大的漏洞
如果是需要的人留觀6小時，當然沒差阿
需要的人拿到適當的保險
如果是不需要的人硬要留6小時
這種人，根本就是個可移動式垃圾
不知道來急診幹麻的
所以當然要改掉
但是好事多的退貨制度，基本上是救濟制度
我買到瑕疵品的一種救濟管道
只是好事多家大業大，就是一付田僑仔的樣子
只要你不要，我都給退
這樣自行放寬條件而已
--
結論就是
可以把有漏洞的問題制度
拿來跟佛心來的的救濟制度
一起類比
我只能給這類人一個拍拍惹
豪可憐，Q_Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.181.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449799000.A.1D9.html
推
12/11 10:00, , 1F
12/11 10:00, 1F
→
12/11 10:51, , 2F
12/11 10:51, 2F
討論串 (同標題文章)