討論串[閒聊] 為什麼反對濫用退貨制度
共 15 篇文章
內容預覽:
我覺得你講得很好，擔憂的也很有道理. ┌─────┐. │ 頂新味全 │. └─────┘. 進貨↓↑退貨. ┌─────┐. │ costco │ <┐. └─────┘ │秒. 販賣 ↓ │買. ┌─────┐ │秒. │ 民 眾 │─┘退. └─────┘. 基本上costco能夠在刁民更盛的
(還有712個字)
內容預覽:
先講結論: 我認為這個做法真的太溫和了，但一時也想不到有什麼其他比這更適合的辦法。. 「公民不服從」，雖有可能涉及違法的行為，卻是出於「社會良知及正義」的公共利益之關注而不得已所選擇的一種手段，是少數人基於對法律忠誠的一種喚起多數人認同的非常手段。. 別汙辱了公民不服從，並不是你所認為的「自以為的公
(還有2017個字)
內容預覽:
Q_Q，看到這種文章我都要哭了. 原來世界上還有這樣的人，豪可憐. 急診留觀6小時以上可比照住院請領保險的理賠制度. 原意是好的，但是卻是個大大的漏洞. 如果是需要的人留觀6小時，當然沒差阿. 需要的人拿到適當的保險. 如果是不需要的人硬要留6小時. 這種人，根本就是個可移動式垃圾. 不知道來急診幹
(還有117個字)
內容預覽:
你說的關鍵點了 我贊成滅頂的活動 也不買林鳳營. 但我不贊成秒賣秒退的活動 是因為 他本身是鑽了漏洞的行為. (鑽漏洞 不代表 違法 或 違規 只是因為本身利益或是貪小便宜). 有些人會說 我哪有貪小便宜 我自己搬還比較辛苦吧. 有阿 你貪了 costco給你的方便退貨機制 便宜了 滿足你滅頂的心態
(還有7217個字)
內容預覽:
其實我是支持這項運動. 我覺的很奇怪，對企業而言，提供服務同時這服務,賺取利潤，也是責任. 但對一般顧客而言，相較一般值高的，就變成福利…. 如果當是一個責任，就得承擔風險，顧客還幫忙想企業風險問題…，它賺錢時你有得到什麼說啥台灣人溫良性格，我打從心底認為這形容詞是貶抑的. 我是認為，這食安問題背後
(還有99個字)