Re: [閒聊] 為什麼反對濫用退貨制度消失

看板WomenTalk作者pusufu時間8年前 (2015/12/11 04:06)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 7人參與討論串1/15 (看更多)

※ 引述《lturtsamuel (港都都教授)》之銘言： : 先講結論:我反對秒買秒退 : 然後怕被扣帽子我先說: 我完全不同情林鳳營 Costco 頂新從老闆到員工都不同情 : 員工過勞、公司倒閉、那是員工跟公司之間必須處理的問題。 : 先講一個明顯的錯誤 : 很多人喜歡把秒買跟太陽花類比，這是行不通的 : 因為太陽花完全是一個違法行動 : 是的，我說太陽花是違法的，但這不代表我反對太陽花。 : 經過仔細權衡、為了(自以為的)公益所發起的違法行為，就是公民不服從 : 當初衝進立法院的那群人都是負起法律責任的 : 政府是否要訴諸法律、追殺到什麼地步，則取決於民意 : 太陽花賭贏了，所以現在為人歌頌，被認為是民意的潮流。 : 要不是之後五十萬人響應，最初那夥人就完了，鐵定被清算到天涯海角。 : 所以在場各位，即便只是鍵盤支持，是你們救了黑島青喔 : 各位完全可以以太陽花的救星自居。 : 然而，我反對一切鑽漏洞行為，除非鑽漏洞的目的是抗議制度本身。 : 舉凡炒房、奧客、秒退秒買，在我看來都是如此。 : 為什麼? : 因為沒有「責任」。 : 因為沒有責任，一小群人就能造成巨大的破壞 : 完全可以想像，義美的hater們用同樣的方式惡搞義美 : 一個人就能解決一整車的牛奶，簡直就是抵制界的核子彈啊!!!! : 所以核子彈被禁用了。 : 完全可以想像，即使沒有民意基礎，義美的hater們也能如常進行 : 頂多被人在網路上批評，就像我現在做的一樣。 : 換成義美被惡搞，我也會寫下一樣的文章。 : 請不要用合法作為藉口，我們要的不只是合法 : 應該說，不合法有時反而比合法有更高的道德基礎 : 如今法律無法制裁頂新，民意是我們最後的武器 : 你可以抵制，可以說服周圍的人抵制 : 這都是民主國家中表達人民意向的手段 : 然而鑽漏洞行為即使「贏了」，也不可能代表任何民意。 : 謝謝大家。 : #認真文不想po八卦我覺得你講得很好，擔憂的也很有道理 ┌─────┐ │ 頂新味全 │ └─────┘ 進貨↓↑退貨 ┌─────┐ │ costco │ <┐ └─────┘ │秒販賣 ↓ │買 ┌─────┐ │秒 │ 民眾 │─┘退 └─────┘ 基本上costco能夠在刁民更盛的美國，依靠不滿意不問理由全額退費發跡它背後的機制絕對不是有這麼簡單的漏洞，不然早在美國虧倒了，那裡可是有許多民族的美國，有各種亞洲人、黑人、白人，還有很保護消費者的法律。首先退貨的損失是廠商，這是第一道牆再來它有權在任何時候拒絕任何人進入賣場，這是第二道牆最後它有權取消任何會員卡資格，這是第三道牆既然敢打著全額退費的招牌，不可能沒有考量到被大量退貨的可能性所以你要說是漏洞嗎?應對似乎都在costco的盤算裡我們實在不需要去擔憂一個擁有30多年跟各色人種打交道經驗的公司吧世事不是非黑即白我舉個例子，宋朝王安石變法，其中的青苗法推行後，許多農民還不出貸款，流離失所賣兒賣女。期間有許多官員站出來反對被皇帝罷官、外調、強制退休等，直到一名管城門的基層小官眼見如此慘狀，於是畫成一幅流民圖，但他官卑職小，沒有資格呈給皇帝看，於是他跳過正常的管道，假稱緊急邊報機密文件，將圖以快馬送到皇帝直屬的銀臺司，銀臺司不敢怠慢，立即上報皇帝，於是這位小官的流民圖與奏章就這麼送到皇帝手中。這位小官叫鄭俠，他使神宗廢除新法，後來卻被王安石賞識的奸臣呂惠卿以罪謫汀州，又貶英州。神宗「反覆觀圖，長嘆數四，袖以如內。是夕寢不能寐。」下詔停止變法，史稱：「民間歡叫相賀，是日，果雨」他鑽了漏洞，讓神宗明白應該要停止變法但他這樣的方式，應該也可以想像被支持變法的人濫用啊我相信濫用的下場大家都知道，會被砍頭那麼costco呢?明文規定它擁有拒絕你進場及砍掉會員卡的權力只在於它願不願意不過它實在沒有理由這麼做，畢竟最終退貨虧錢的都是廠商 -- 作者 whereareyou (我還在尋找我的另一伴) 看板 MenTalk 標題 [討論] 三明治夾什麼好？

→

shukevin

01/28 18:39,

01/28 18:39

推

pusufu

01/28 18:48,

01/28 18:48

推

shukevin

01/28 18:49,

01/28 18:49