Re: [討論] 大家覺得楊千霈英文講得好嗎？消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/11/25 12:13), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 36→)
留言54則, 24人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
女板吉祥物 來自異世界 橫空出世的優越姊 前後推文都可以不斷打臉自己((啪啪啪)) ------------------------------------------------------------------------------ : 推 yellowones: 欸… 是很流利，可是腔調不及格 11/24 21:49 試問 澳洲腔有及格嗎? 那為何台灣腔不及格? 試以論文表達 英國說出來就是標準 台灣是不及格 腔調分數是它自己打der 結論是 優越姊 看不起台灣腔 優越姊小世界 等妳來解放 發表一篇論文 給各國腔調打分數 基準妳自己小世界定奪 並以哪國/哪年代為基準英文腔調 試分析各年代腔調分數值 讓大家恍然大悟 原來腔調有分數值耶~ 原來腔調不是因地制宜 原來語言是死的 隨時間地點產生的變化都是扣分der劣等品 而且台灣腔60分不到XD ------------------------------------------------------------------------------ : 推 yellowones: 呃，她自己在影片裡提到講得跟外國人一樣耶，自己都這 11/24 21:52 : → yellowones: 樣說了難道不用要求嗎XD 11/24 21:52 : → yellowones: 我不在乎腔調啊，可是她自己都這樣講了提一下很過分嗎 11/24 21:57 : → yellowones: ？ 11/24 21:57 影片裡是「一樣流利」，你解讀成「一樣」 從頭到尾 楊千霈沒提腔調 妳哪邊看到der ------------------------------------------------------------------------------ : → yellowones: 的確流利跟腔調沒有關係啊啊啊啊，可是提到「像外國人 11/24 22:19 : → yellowones: 一樣」我就不能不一起考慮腔調啊XD 11/24 22:19 「流利」就是順暢表達 不會因為加了「外國人」意思就改變 「像外國人一樣口音」 吉祥物優越姊才有資格批評腔調 ----------------------------------------------------------------------------- : → yellowones: 我想強調我完全不在乎腔調，因為我自己也是無法像講母 11/24 22:22 : → yellowones: 語一樣講英文，可是楊這段話的邏輯就是會讓人有這樣的 11/24 22:22 : → yellowones: 想法嘛… 11/24 22:22 邏輯有問題的是妳 ------------------------------------------------------------------------------ : → yellowones: 我也喜歡楊啊，可是這不影響我對她這句話的解讀吧，我 11/24 22:39 : → yellowones: 並沒有要批評她個人的意思 11/24 22:39 yellowones: 我倒覺得看不起台灣腔的是楊本人= = 1 ------------------------------------------------------------------------------ : → yellowones: 我會刻意提腔調完全就是因為她自己先說像外國人一樣流 11/24 22:47 : → yellowones: 利，腔調無對錯，可是自己都提了…到底我質疑這句話是 11/24 22:47 : → yellowones: 我從沒說過腔調=流利，救命啊現在是怎樣XD 11/24 22:55 影片只講流利 妳卻生出腔調 好生奇妙XD ------------------------------------------------------------------------------ : → yellowones: 台灣以外的就是外國人啊，難道你指的外國人只有以英語 11/25 00:3 : → yellowones: 為母語的國家嗎 提以英語為母語的國家 不是妳嗎? : 推 yellowones: 我假設她所謂像外國人一樣流利是指像英語為母語的國家 11/24 22:4 : → yellowones: 的外國人。我個人認為她沒有符合這些主流英語為母語國 11/24 22:4 : → yellowones: 家的任何一個腔調，可是我的腔調也是不及格啊，所以我 11/24 22:4 : → yellowones: 就不會說我的英文跟外國人一樣流利，這是我的邏輯 11/24 22:4 ------------------------------------------------------------------------------ : → yellowones: 我覺得我們在所謂慣用語上的用法有很大的出入，明明用 11/25 00:37 : → yellowones: 一樣的字討論的卻是不一樣的東西，我不會繼續了 11/25 00:37
推
03/29 17:19, , 1F
高雄大順 帶卡直接退5罐 不過有問過值班精靈許可
03/29 17:19, 1F
推
03/30 00:32, , 2F
值班精靈用喊的應該就會飛過來了
03/30 00:32, 2F
→
03/30 10:38, , 3F
值班精靈感覺萌萌噠
03/30 10:38, 3F
→
11/25 12:20, , 4F
李姓‧勿站！
11/25 12:20, 4F
推
11/25 12:26, , 5F
等等就說別人曲解她意思了吧
11/25 12:26, 5F
推
11/25 12:43, , 6F
是存心讓他再戰24小時嗎XD
11/25 12:43, 6F
→
11/25 12:50, , 7F
@@
11/25 12:50, 7F
推
11/25 12:56, , 8F
買好雞排來等y出現~~
11/25 12:56, 8F
推
11/25 12:58, , 9F
不論爭議人物y大的觀點或對腔調的要求是什麼，我想
11/25 12:58, 9F
→
11/25 12:58, , 10F
討論/評論別人的腔調都是件很不禮貌的事。還記得今
11/25 12:58, 10F
→
11/25 12:58, , 11F
年二月阿根廷總統開中國國家主席的玩笑引起多大的新
11/25 12:58, 11F
→
11/25 12:58, , 12F
聞嗎？
11/25 12:58, 12F
推
11/25 13:01, , 13F
還要戰啊....
11/25 13:01, 13F
→
11/25 13:24, , 14F
無聊……可以溝通就好
11/25 13:24, 14F
推
11/25 13:55, , 15F
好無聊的吵架喔
11/25 13:55, 15F
推
11/25 14:25, , 16F
玻璃心啊 自己講不流利 就只能攻擊別人腔調取暖 怎麼不
11/25 14:25, 16F
→
11/25 14:25, , 17F
把時間拿去練英文
11/25 14:25, 17F
推
11/25 14:40, , 18F
這標準的越講越錯，還硬要講。
11/25 14:40, 18F
→
11/25 14:50, , 19F
別拿病症開玩笑啦...
11/25 14:50, 19F
→
11/25 14:50, , 20F
亞斯伯格症嚴重的人很辛苦,要用藥物控制,是一輩子的
11/25 14:50, 20F
→
11/25 14:53, , 21F
雖然我真的很討厭亞斯伯格症的表徵,只為自己想
11/25 14:53, 21F
→
11/25 14:54, , 22F
可是如果是先天病症,他也不願意的
11/25 14:54, 22F
→
11/25 14:54, , 23F
我說的是我身邊的人,不是市長
11/25 14:54, 23F
推
11/25 15:05, , 24F
他該練的應該是“中文”吧！感覺理解力、辯證力、邏輯…
11/25 15:05, 24F
→
11/25 15:05, , 25F
都有待加強…
11/25 15:05, 25F
推
11/25 15:21, , 26F
女版王牌2.0
11/25 15:21, 26F
推
11/25 15:48, , 27F
建議檢查亞斯伯格是可行的 此病症不容易被確診
11/25 15:48, 27F
推
11/25 15:48, , 28F
yellowones人呢 我還想繼續聽他的腔調大論阿
11/25 15:48, 28F
→
11/25 15:48, , 29F
常在青少年期病發 影響人際關係而本人卻渾然不覺
11/25 15:48, 29F
→
11/25 15:49, , 30F
只會大放厥詞 說大家排除異己 是很該去檢查 不是拿來開玩笑
11/25 15:49, 30F
推
11/25 15:50, , 31F
應該是中文不太好,好像閱讀聆聽書寫都理解有誤...
11/25 15:50, 31F
推
11/25 15:54, , 32F
優越姊是表演無限跳針
11/25 15:54, 32F
→
11/25 15:58, , 33F
亞斯伯格症不是這麼用的
11/25 15:58, 33F
→
11/25 16:04, , 34F
大放厥詞也不是病症 y大雖然跳針但是我覺得無法總結出有精
11/25 16:04, 34F
→
11/25 16:04, , 35F
神疾病 有點過份了
11/25 16:04, 35F
→
11/25 16:10, , 36F
亞斯伯格是難以理解別人語意 以及難以溝通 市長就是
11/25 16:10, 36F
→
11/25 16:10, , 37F
這病症無關智商 也不用以汙名角度去看
11/25 16:10, 37F
推
11/25 16:41, , 38F
題外話 我很欣賞市長XD
11/25 16:41, 38F
→
11/25 17:06, , 39F
市長，在那個位置，我也真心覺得他很不錯，但有接觸過亞
11/25 17:06, 39F
→
11/25 17:06, , 40F
斯柏格症的人，其實不會想和他太親密，因為真的，很多行
11/25 17:06, 40F
→
11/25 17:06, , 41F
為難以理解... 除非真的很愛，不然一起過一輩子很辛苦
11/25 17:06, 41F
推
11/25 17:07, , 42F
怕怕～～～
11/25 17:07, 42F
→
11/25 17:08, , 43F
然後我亞斯柏格，憂鬱症這些，都是真的病症，需要靠藥物
11/25 17:08, 43F
→
11/25 17:08, , 44F
改善的，希望不要在爭論中用這些病症來攻擊對方才好，有
11/25 17:08, 44F
→
11/25 17:08, , 45F
些人可能不了解，會輕鬆的拿這開玩笑
11/25 17:08, 45F
→
11/25 17:09, , 46F
多打一個我
11/25 17:09, 46F
→
11/25 17:10, , 47F
我也不覺得本文裡的請y去確診是真心建議而非戲謔用語
11/25 17:10, 47F
※ 編輯: kenso (36.236.76.207), 11/25/2015 17:16:41
→
11/25 17:18, , 48F
我也覺得她很難理解他人話語 有機會去門診不無道理
11/25 17:18, 48F
→
11/25 17:19, , 49F
很多病症 是人們以有色眼光去看待 導致憂鬱症幾乎被汙名
11/25 17:19, 49F
→
11/25 18:57, , 50F
我說的過分是原po在文中的用法 抱歉回文中沒有特地指出是
11/25 18:57, 50F
→
11/25 18:57, , 51F
在回誰而造成誤會 覺得過分的原因j大指出來了 我們不會對
11/25 18:57, 51F
→
11/25 18:57, , 52F
著每個在哭的人說你有憂鬱症 也不是每個會跳針的人都有艾
11/25 18:57, 52F
→
11/25 18:57, , 53F
斯柏格症 是說感覺y大看得懂話中話 艾斯柏格症機率應該不
11/25 18:57, 53F
→
11/25 18:57, , 54F
高啦
11/25 18:57, 54F
‣ 更多 kenso 的文章
文章代碼(AID): #1MLJLoeH (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kenso 的文章
文章代碼(AID): #1MLJLoeH (WomenTalk)