Re: [心情] 動手打人的男人

看板WomenTalk作者 (荊棘香)時間12年前 (2011/08/10 21:32), 編輯推噓0(447)
留言15則, 12人參與, 最新討論串78/130 (看更多)
※ 引述《irene1770 (板橋吳彥祖)》之銘言: : 你好( ̄▽ ̄#)﹏﹏ : 先抱歉彥祖去打工了沒發現你的回文, : 還特別麻煩你告知我叫我回文, : 這樣好不好意思喔(掩面) : ※ 引述《Spetznaz (荊棘香)》之銘言: : : 動手 : : 不等同於犯法喔 : : 刑法第23條(正當防衛) : : 其成立的要件有三,分有「緊急防衛情況存在」、「緊急防衛行為實施」以及 : : 「出於防衛意思而為防衛行為」 : : 想知道詳細條文與案例 : : 請自行估狗 : : 您對"動手就是犯法"理解確實有誤耶, 彥祖哥 : 你沒看到我底下的括弧說先不論什麼特殊狀況嗎? : 那我幫你上色好了 : 像這樣↓ : : (先不論什麼特殊狀況) : 還有彥祖的認知裡, : 要判正當防衛也沒那麼容易, : 當然彥祖不是本科系也許有誤, : 還懇請相關科系的鄉民賜教。 : 還有我不知道你為什麼會覺得我是要特別幫誰護航, : 我的立論只是想說 : 暴力很可怕、不可取 : 就算現在看起來女主角個性有問題, : 還是不可以動粗呀(攤手) 彥祖哥可能剛洗完手沒擦乾 複製敝人對您的回應文時 一不小心的選擇性的複製貼上 無意間篩掉了一些內容 譬如說: 您所說的 : 不爽對方就可以打人? 敝人原文的回應 "不爽"是種情緒 相同的情緒背後都有著迥異的背景與動機 小女孩長年被父親性侵, 有天對父親的行為不爽因此攻擊與反抗 飆仔在路上眼神跟路人對到, 覺的對方在青他感到不爽, 因此對路人以西瓜刀招呼 都是不爽 也可以說都是打人 打人是不對的, 是該被譴責的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 但設身處地的去想想 就是某J板友所說的:同理心 許多板友在聽信一面之詞的陳述 就以感覺(也就是沒啥理性與邏輯)去全然支持某一方 有其他意見出來 以上是您不小心漏貼上與回應的部份 敝人也是譴責暴力的 但譴責之前建議先慎思明辨 事情發生的背景始末勢必要考量的 難道 一位女性為抵抗暴徒的性侵顧奮力掙扎 一個不小心把暴徒的臉給打腫了 您也會一股腦的說 暴力是不對的 女性把暴徒的臉給打腫是需譴責的嗎? 您只看女方受傷的部份 有意無意忽略"原因" 這是哪門子的是非辨別 : 我一直強調的是很多人推測女方機八所以男方怒了動粗, : 然後就覺得被拖行或什麼的只是剛剛好, : 我覺得這樣的想法很可怕。 : 就像底下這段: : : ~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 是呀 : : 在下針對原文提出一些看法 : : 結果被您於推文中以禮相待呢 : : → irene1770:動手是犯法 阿白目是犯法逆?! 更何況你根本不知道情況 08/09 : : → irene1770:覺得白目就可以動手喔? 08/09 19:15 : : → irene1770:那我看到覺得白目的文章 就可以揍人?= =a 08/09 19:16 : : 彥祖哥講理論道鏗鏘有聲 : : 上述的推文我大膽推測 : : 您應該是被盜帳號吧(?) : : 不然怎麼會出現對自己與對他人 : : 截然不同的雙重標準呢 : 我也只是強調你不能因為對方白目就動粗(不論性別) 即使是暴徒強暴女子的舉例也是同樣的狀況嗎 影響行車安全 對自身與他人的危害程度 似乎遠勝所謂的 白目喔 您覺得呢 彥祖哥 : 還有我不知道你節錄的這段推文有什麼問題, : 你可以指點迷津嗎? : 我這段推文是針對有人說版有理盲濫情, : 但我認為大部分的人也只是支持女方提告, 單憑片面之詞便毫無保留的全然相信 他人提出相關質疑便一股腦的 腦補/假中立等等文字 揪竟 這算不算所謂的理盲濫情呢 也許是熟齡的天真浪漫美麗誤會吧 : 提告是一個很中性的建議, : 沒有人說要去人肉或是揍之類的, 對與己持不同見解的板友 動輒以言語暴力相向 : 怎麼算的上是理盲濫情呢? 總結上述幾點 怎樣才不能算是理盲濫情呢 乾脆請教育部把這名詞從字典中 刪除吧 : 或是你提出跟我不一樣的見解我就是理盲濫情? : 我還是不知道你臉打在哪OTL : (抱歉 彥祖知道自己不是筆戰的料 恐怕讓想看筆戰的人失望了( ̄□ ̄|||)a) 彥祖哥是不是筆戰的料在下不知 但複製貼上的能力 恩 有進步空間喔 -- Boutique http://www.wretch.cc/blog/spetznaz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.14.214 ※ 編輯: Spetznaz 來自: 220.133.14.214 (08/10 21:33)

08/10 21:34, , 1F
08/10 21:34, 1F

08/10 21:34, , 2F
專戰彥祖哥
08/10 21:34, 2F
國軍on line有教 "避戰 而不畏戰"

08/10 21:35, , 3F
彥祖哥加油
08/10 21:35, 3F

08/10 21:35, , 4F
欸我好想在哪裡看過這篇文章的內容...
08/10 21:35, 4F

08/10 21:35, , 5F
這討論串會不會闢100阿
08/10 21:35, 5F

08/10 21:35, , 6F
原因背景可知就能分門別類 像這次的 早就天知地知了~
08/10 21:35, 6F

08/10 21:36, , 7F
難道你是冠西哥?
08/10 21:36, 7F

08/10 21:37, , 8F
模糊焦點把主詞無限放大很有趣嗎?
08/10 21:37, 8F
恕在下才書學淺 "主詞放大"揪竟是個什麼玩意呢 居然連谷哥大神都找不著耶 還請賜較

08/10 21:37, , 9F
哥來哥去大陸人喔
08/10 21:37, 9F
這您要去問彥祖哥囉 畢竟是彥祖哥自稱為彥祖哥的喔(揪咪) ※ 編輯: Spetznaz 來自: 220.133.14.214 (08/10 21:43)

08/10 21:41, , 10F
該見好就收,多了就招人厭了。
08/10 21:41, 10F

08/10 21:46, , 11F
解釋起來可能要一篇文 煩請您去找您的高中文法老師
08/10 21:46, 11F

08/10 21:47, , 12F
連稱謂都能戰挺無聊的
08/10 21:47, 12F

08/10 21:55, , 13F
你好
08/10 21:55, 13F

08/11 10:13, , 14F
水喔
08/11 10:13, 14F

08/11 12:06, , 15F
才"疏"學淺
08/11 12:06, 15F
文章代碼(AID): #1EGeXxZ1 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EGeXxZ1 (WomenTalk)